El arbitraje y las normas de procedimiento ordinario: una interacción incomprendida

Autores/as

  • Vanesa Aguirre Guzmán Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.18272/iu.v22i22.1194

Palabras clave:

Debido proceso arbitral, Procedimiento arbitral, Formalismo, Principio de autonomía de la voluntad privada

Resumen

Este artículo tiene por objeto abogar por la necesidad de aplicar en el arbitraje local las reglas que las partes hayan establecido para regular el conflicto, las disposiciones de la ley de la materia y el reglamento del centro arbitral (en el caso de arbitraje administrado), para desincentivar la idea de que las normas de procedimiento ordinario son las que deben aplicarse de forma primigenia. Árbitros y partes deben contribuir a construir un espacio en el cual rija la igualdad de oportunidades para la defensa, como única vía para asegurar el ideal de justicia que caracteriza al arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Vanesa Aguirre Guzmán, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador

Licenciada en Ciencias Jurídicas y Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Especialista Superior en Derecho Procesal y en Docencia Universitaria por la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. DEA y Doctora por la Universidad Pablo de Olavide (Departamento de Derecho Público), Sevilla. Docente del Área de Derecho de la UASB-Ecuador y del Colegio de Jurisprudencia de la USFQ

Citas

Aguirre Guzmán, V. (2012). Tutela jurisdiccional del crédito en Ecuador. Quito: Ediciones Legales EDLE S.A./UASB.

"” (2016). Independencia e imparcialidad en el arbitraje. En Libro Blanco del arbitraje (pp. 40-59). Quito: Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Quito.

Barona Vilar, S. (2006). Binomio, arbitraje y poder judicial en el siglo XXI: entre la pasión y el pensamiento. Revista Boliviana de Derecho, 1 (2), 135-177.

Coronel Jones, C. (2007). Arbitraje y Procedimiento. Iuris Dictio, 7, 37-41. http://dx.doi.org/10.18272/iu.v7i11.671

Couture, E. J. (2004). Fundamentos del derecho procesal civil (4a ed. póstuma). Buenos Aires: B de F.

Galindo, Á. y García, H. (2014). Relación entre el Código Orgánico General de Procesos y el procedimiento arbitral. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, 1, 51-81.

Jara Vásquez, M. E. (2017). Tutela arbitral efectiva en Ecuador. Quito: UASB/Corporación de Estudios y Publicaciones.

Jijón Letort, R., y Marchán, J. M. (2010). Breves reflexiones sobre el "Arbitraje fast track". Revista Ecuatoriana de Arbitraje, 1 (2), 509-519.

Picó I Junoy, J. (2012). El derecho procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal planteado. Revista de Ciencias JuriÌdicas de la Universidad Rafael Urdaneta, 6, 11-31.

Pugliani Guerra, L. (2012). La relación partes-árbitro. Lima: Palestra Editores.

Zavala Egas, J. (Enero de 2000). La unidad jurisdiccional. Iuris Dictio 1, 19-25. http://dx.doi.org/10.18272/iu.v1i1.467

Legislación

Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Ecuador, 20 de octubre de 2008.

"” (2005). Código Civil del Ecuador Registro Oficial Suplemento 46. Ecuador, 24 de junio de 2005.

Congreso Nacional de la República del Ecuador (1997). Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial 145. Ecuador, 7 de septiembre de 1997.

Descargas

Publicado

2018-12-13

Cómo citar

Aguirre Guzmán, V. (2018). El arbitraje y las normas de procedimiento ordinario: una interacción incomprendida. Iuris Dictio, (22). https://doi.org/10.18272/iu.v22i22.1194

Número

Sección

Monográfica