Referendum after denouncing a human rights treaty?

Main Article Content

Víctor Cabezas

Abstract

Ecuador has made public announcements in regard to its will of reforming the Inter-American Human Rights System. The recent declarations by the Ecuadorian State are fundamentally based on opposition to the Inter-American Human Rights Commission's (IAHRC) faculty to execute judicial precautionary measures. If this is not viable, this State has contemplated the idea of denouncing the American Convention on Human Rights (ACHR). An analysis will be developed in relation to the essentials of the precautionary measures and the pertinence of a referendum in the event that the Ecuadorian State decides to denounce the ACHR, basing on the Constitutional Block theory. Finally, the constitutionality of these acts will be analyzed jointly and independently.

Keywords:
Constitution, Constitutional Block, Human Rights, precautionary measures,

Article Details

How to Cite
Cabezas, V. (2014). Referendum after denouncing a human rights treaty?. El Outsider, 2, 15–18. https://doi.org/10.18272/eo.v2i2.204
Author Biography

Víctor Cabezas, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia JUR Diego de Robles y Vía Interoceánica, Quito, Ecuador

References

Bloque de Constitucionalidad - Concepto, Sentencia C-067/03 (Corte Constitucional de Colombia 2003).

Caballero, G. & Anzola, M. (1995). Teoría Constitucional. Santa Fe de Bogotá: Editorial Temis.

Constitución de la República del Ecuador (2008).

Correa, R. (2008). Medidas cautelares ante la jurisdicción administrativa en Colombia. Seminario Internacional: reforma a la jurisdicción contenciosa administrativa. Memorias. (págs. 145-159). Bogotá.

Dueñas, O. (2008). Lecciones de Teoría Constitucional. Segunda ed. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional.

Fundamedios. (12 de Marzo de 2013). Polémico debate por medidas cautelares. Recuperado el 2014, de Fundamedios: http://www.fundamedios.org.ec/autorregulacion-internacionales/articulos/polemico-debate-por-medidas-cautelares

Guzmán, M. (2010). Los Derechos Humanos. Quito: Prodedim.

Jiménez, J. (1999). Derechos fundamentales: concepto y garantías, Madrid, Trotta, 1999. Recuperado de Boletín Mexicano de Derecho Comparado: http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/127/art/art1.htm#N17

Medidas Cautelares. (s.f.). Recuperado el 5 de Enero de 2014, de Organización de Estados Americanos: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/cautelares.asp

Pérez, A. (2006). La tercera generación de derechos humanos. Navarra, Thomson-Aranzadi. Recuperado de Boletín Mexicano de Derecho Comparado: http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/127/art/art1.htm#N17

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (1997). La aplicación de los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos por los Tribunales Locales. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Rolla, G. (s.f.). La concepción de los derechos fundamentales en el constitucionalismo latinoamericano. Universidad de Génova. Recuperado de: http://www.crdc.unige.it/docs/articles/Rolla3.pdf

Sospedra, F. (2011). Justicia Constitucional y Procesos Constitucionales. Pamplona: Editorial Civitas.

Most read articles by the same author(s)