El problema de la corrección en el Arbitraje en Equidad: una propuesta de modelo prescriptivo

Abstract

El régimen arbitral ecuatoriano establece dos posibilidades para el contenido motivo de sus fallos: (i) una fundamentación en derecho, sustentada en premisas legislativas, jurisprudenciales y doctrinales; y (ii) una argumentación inspirada en equidad, donde se conjugan estándares generales como el “leal saber y entender” y la “sana crítica”. Es este último criterio, de aparentes inspiraciones éticas y filosóficas, el que graba dentro el arbitraje una mayor relevancia normativa, en la medida de que la ley arbitral lo define como la modalidad resolutiva por default. No obstante, a contrariedad de la relevancia normativa que tiene el mecanismo ex aequo et bono, su desarrollo dogmático ha sido muy escaso. En tal virtud, el presente estudio pretende configurar un modelo prescriptivo de laudos equitativos, por medio del cual se defienda una tesis liberal del arbitraje en equidad, valiéndose para eso de criterios y principios económicos como los de eficiencia y de minimización de costos de transacción.