Núm. 10 (2019)

Ver Núm. 10 (2019)
DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10
Publicado: 2019-11-08

Número completo

Presentación

  • Presentación

    Javier Jaramillo Troya
    11 – 12
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3485

Sección monográfica

  • 15 años de desarrollos legislativos y jurisprudenciales en Brasil

    Flavia Mange
    17 – 41
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3486

  • El Arbitraje y las Cortes: la experiencia del Azuay

    Juan David Vicuña Matovelle
    45 – 78
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3487

Sección de ensayos libres

  • El problema de la corrección en el Arbitraje en Equidad: una propuesta de modelo prescriptivo

    Fernando Bajaña Tovar
    81 – 112
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3488

  • La arbitrabilidad de las patentes de invención

    Andrés W. Chugá Porras
    115 – 136
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3489

  • Arbitraje e interpretación contractual en el derecho ecuatoriano

    César Coronel Jones
    137 – 151
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3490

  • La transigibilidad: un criterio incorrecto de arbitrabilidad

    Leonardo Coronel Larrea, Isabel Núñez Patiño
    155 – 186
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3491

  • Una propuesta para una diferencia irreconciliable: la ejecución de laudos anulados y el principio de cortesía internacional

    Alegría Jijón Andrade, Adriana Orellana Ubidia
    187 – 210
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3492

  • Afectan las medidas reparatorias no pecuniarias ordenadas en un arbitraje de inversión a la soberanía de los Estados? Perspectivas desde la experiencia ecuatoriana

    Andrés Larrea Savinovich, Juan Martín Alarcón Peralta
    213 – 232
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3493

  • Burlington Resources Inc. v. Republic of Ecuador: a landmark decision in environmental counterclaims

    María Soledad Peña Plaza
    233 – 265
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3494

  • El arbitraje en derecho público ecuatoriano

    Antonio José Pérez
    269 – 288
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3495

  • ¿En qué medida la cláusula Nación más Favorecida (NMF) viola el consentimiento del Estado receptor de una inversión para someterse a arbitraje y por qué?

    Gabriela Rivadeneira Chacón
    291 – 356
    DOI: https://doi.org/10.18272/rea.i10.3496