El interrogatorio cruzado y las Directrices para el Careo de Testigos y Expertos del Chartered Institute of Arbitrators

Authors

  • Mario Reggiardo Saavedra Socio de Payet, Rey, Cauvi, Pérez. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
  • Álvaro Cuba Horna Asistente de Payet, Rey, Cauvi, Pérez. Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.

DOI:

https://doi.org/10.18272/rea.i11.3482

Keywords:

arbitraje internacional, interrogatorio de testigos y expertos, careo de testigos y expertos

Abstract

Los arbitrajes complejos no suelen ganarse únicamente con documentos escritos. La audiencia es un hito clave. Es la oportunidad con la que cuentan las partes para transmitir a los árbitros su teoría del caso y probar los hechos que alegan. La participación de los testigos y expertos es decisiva, por lo que el interrogatorio debe acomodarse a los intereses de ambos actores, de modo que sus declaraciones no sean desacreditadas por los abogados de la otra parte. Actualmente el interrogatorio cruzado es el predominante. El careo es menos usado. Este tipo de interrogatorio permite confrontar directamente a los testigos y expertos en la audiencia, y poder tener mayor certeza sobre quién dice la verdad. Los autores comentan las ventajas y desventajas de este tipo de interrogatorio. También analizan las Directrices para el Careo de Testigos y Expertos en el Arbitraje Internacional, publicadas por el Chartered Institute of Arbitrators en el 2019.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2020-11-16

Issue

Section

Sección de ensayos libres