Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Iuris Dictio

Dossier

Núm. 19 (2017)

¿Es posible obtener un título de obtentor sobre una mutación vegetal espontánea en el Ecuador?

DOI
https://doi.org/10.18272/iu.v19i19.902
Enviado
junio 13, 2017
Publicado
2017-07-04

Resumen

El presente artículo busca determinar si los obtentores vegetales pueden ser titulares de variedades esencialmente derivadas que se han obtenido mediante métodos en los que no existe intervención humana. Por consiguiente, el análisis consiste en establecer si la puesta a punto o mejora vegetal que prevén las normas se cumple en estos casos. Con esta problemática, cabe preguntarse si se pueden proteger, bajo la legislación local, variedades esencialmente derivadas en las que no ha existido intervención del ser humano. La legislación ecuatoriana no incluye este concepto expresamente y el único artículo en el que se hace referencia es el 467, sobre las limitaciones del obtentor. Lo que no permite determinar qué ocurre con esta categoría en nuestra legislación. Sin embargo, la Decisión 345 agrega este concepto y lo amplía en varios apartados que serán ampliados a continuación.

viewed = 898 times

Citas

  1. Canaval, J. (2008). Manual de Propiedad Intelectual. Rosario: Universidad de Rosario. Cervantes, M. (2015). Hibridaciones en plantas hortícolas; mejora vegetal. Escuela Familiar Agraria.
  2. Consejo Argentino para la Información y el Desarrollo de la Biotecnología (2015). Diversidad, Selección Natural y Selección Artificial. El Cuaderno, 39.
  3. Guiard, J. (2009). La Redacción en las Disposiciones sobre Variedades Esencialmente Derivadas. Ginebra: UPOV.
  4. Gura, S. (2014). Statements and Drafts of Explanatory Notes on the Agenda of CAJ-AG9, 14 October 2014. Bonn: UPOV.
  5. Idareta Olagüe, E. (2004). Estudio de caracteres productivos de híbridos de Pleurotus ostreatus en condiciones semi-industriales para su selección dentro de un programa de mejora genética. Navarra: Universidad Pública de Navarra.
  6. Krieger, E. (2013). Puntos de Vista de la Comunidad Internacional de Obtentores de Plantas Ornamentales y Frutales de Reproducción Asexuada (CIOPORA) respecto a las Variedades Esencialmente Derivadas. Ginebra: UPOV.
  7. Muñoz, F. (2002). Plantas medicinales y aromáticas. Madrid: Grupo Mundi-Prensa.
  8. Patiño, M. (1998). Los Derechos de los Obtentores de Nuevas Variedades Vegetales. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez Ltda.
  9. Sánchez Castillo, C. y Vanegas Avilés, L. M. (2008). Las Obtenciones Vegetales y los Derechos de Propiedad Intelectual en Costa Rica. Ciencias Económicas, 26 (1), 335-347.
  10. UNNE (2015). Reproducción Asexual (con énfasis en el reino Planta). Hipertextos del Área de la Biología.
  11. Legislación:
  12. Asamblea Nacional de la República de Ecuador (2016). Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación (COESC). 19 de noviembre de 2016.
  14. Comunidad Andina (1993). Decisión N°345 sobre el Régimen Común de Protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales. Aprobado por la Comisión del Acuerdo de Cartagena el 21 de octubre de 1993.
  15. Congreso Nacional de la República del Ecuador (2006). Ley de propiedad intelectual. 28 de diciembre de 2006.
  16. Convenciones, informes y sesiones:
  17. Unión internacional para la protección de obtenciones vegetales, UPOV (2010). Informes de Representantes de Miembros y Observadores sobre los Ámbitos Legislativo, Administrativo y Técnico Cuadragésima cuarta sesión ordinaria. 21 de octubre 2010.
  18. "” (2009). Notas Explicativas sobre las Variedades Esencialmente Derivadas con Arreglo al Acta de 1991 del Convenio de la UPOV, 22 de octubre del 2009.
  19. "” (2008). Quincuagésima octava sesión del Comité Administrativo y Jurídico/ Ginebra, 27 y 28 de octubre de 2008.
  20. "” (2002). La Noción del Obtentor y lo Notoriamente Conocido en el Sistema de Protección Vegetal basado en el Convenio de la UPOV. Aprobado por el Consejo de la UPOV en su décimo- novena sesión extraordinaria, 19 de abril del 2002.
  21. "” (2000a). Informe aprobado por el Comité Administrativo y Jurídico de la cuadragésima primera sesión de Ginebra, 6 de abril de 2000.
  22. "” (2000b). La Noción de Obtentor y de lo Notoriamente Conocido, Comité Administrativo y Jurídico/ Cuadragésima segunda sesión, 23 y 24 de octubre de 2000.
  23. "” (1996). Ley tipo sobre la Protección de las Obtenciones Vegetales (Publicación No. 842). Ginebra: UPOV.
  24. "” (1991). Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Acta 1991, 19 de marzo de 1991.
  25. "” (1978). Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Acta 1978, 23 de octubre de 1978.