Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Iuris Dictio

Dossier

Núm. 19 (2017)

Is it possible to get a breeder on a spontaneous vegetable mutation in Ecuador?

DOI
https://doi.org/10.18272/iu.v19i19.902
Submitted
June 13, 2017
Published
2017-07-04

Abstract

This article seeks to clarify if plant breeders are also entitled to essentially derived rights on varieties that has been obtain by methods in which there was no human intervention. Therefore, the analysis consists in determining if the required plant breeding is present in this case. In this regard, the question to be answer is whether or not is possible to protect under the local law essentially derived varieties in which there has been no human intervention. Ecuadorian legislation does not include this concept and in the only article in which reference is in article 467, about the limitations of the breeder. What cannot determine what happens to this category in our legislation? However, Decision 345 adds this concept and expands it in some sections that will be study below.

viewed = 898 times

References

  1. Canaval, J. (2008). Manual de Propiedad Intelectual. Rosario: Universidad de Rosario. Cervantes, M. (2015). Hibridaciones en plantas hortícolas; mejora vegetal. Escuela Familiar Agraria.
  2. Consejo Argentino para la Información y el Desarrollo de la Biotecnología (2015). Diversidad, Selección Natural y Selección Artificial. El Cuaderno, 39.
  3. Guiard, J. (2009). La Redacción en las Disposiciones sobre Variedades Esencialmente Derivadas. Ginebra: UPOV.
  4. Gura, S. (2014). Statements and Drafts of Explanatory Notes on the Agenda of CAJ-AG9, 14 October 2014. Bonn: UPOV.
  5. Idareta Olagüe, E. (2004). Estudio de caracteres productivos de híbridos de Pleurotus ostreatus en condiciones semi-industriales para su selección dentro de un programa de mejora genética. Navarra: Universidad Pública de Navarra.
  6. Krieger, E. (2013). Puntos de Vista de la Comunidad Internacional de Obtentores de Plantas Ornamentales y Frutales de Reproducción Asexuada (CIOPORA) respecto a las Variedades Esencialmente Derivadas. Ginebra: UPOV.
  7. Muñoz, F. (2002). Plantas medicinales y aromáticas. Madrid: Grupo Mundi-Prensa.
  8. Patiño, M. (1998). Los Derechos de los Obtentores de Nuevas Variedades Vegetales. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez Ltda.
  9. Sánchez Castillo, C. y Vanegas Avilés, L. M. (2008). Las Obtenciones Vegetales y los Derechos de Propiedad Intelectual en Costa Rica. Ciencias Económicas, 26 (1), 335-347.
  10. UNNE (2015). Reproducción Asexual (con énfasis en el reino Planta). Hipertextos del Área de la Biología.
  11. Legislación:
  12. Asamblea Nacional de la República de Ecuador (2016). Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación (COESC). 19 de noviembre de 2016.
  14. Comunidad Andina (1993). Decisión N°345 sobre el Régimen Común de Protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales. Aprobado por la Comisión del Acuerdo de Cartagena el 21 de octubre de 1993.
  15. Congreso Nacional de la República del Ecuador (2006). Ley de propiedad intelectual. 28 de diciembre de 2006.
  16. Convenciones, informes y sesiones:
  17. Unión internacional para la protección de obtenciones vegetales, UPOV (2010). Informes de Representantes de Miembros y Observadores sobre los Ámbitos Legislativo, Administrativo y Técnico Cuadragésima cuarta sesión ordinaria. 21 de octubre 2010.
  18. "” (2009). Notas Explicativas sobre las Variedades Esencialmente Derivadas con Arreglo al Acta de 1991 del Convenio de la UPOV, 22 de octubre del 2009.
  19. "” (2008). Quincuagésima octava sesión del Comité Administrativo y Jurídico/ Ginebra, 27 y 28 de octubre de 2008.
  20. "” (2002). La Noción del Obtentor y lo Notoriamente Conocido en el Sistema de Protección Vegetal basado en el Convenio de la UPOV. Aprobado por el Consejo de la UPOV en su décimo- novena sesión extraordinaria, 19 de abril del 2002.
  21. "” (2000a). Informe aprobado por el Comité Administrativo y Jurídico de la cuadragésima primera sesión de Ginebra, 6 de abril de 2000.
  22. "” (2000b). La Noción de Obtentor y de lo Notoriamente Conocido, Comité Administrativo y Jurídico/ Cuadragésima segunda sesión, 23 y 24 de octubre de 2000.
  23. "” (1996). Ley tipo sobre la Protección de las Obtenciones Vegetales (Publicación No. 842). Ginebra: UPOV.
  24. "” (1991). Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Acta 1991, 19 de marzo de 1991.
  25. "” (1978). Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Acta 1978, 23 de octubre de 1978.