La Relevancia de la llamada "Nacionalidad de la Sentencia Arbitral" en la Convención de Nueva York
DOI:
https://doi.org/10.18272/rea.i2.3611Keywords:
n/aAbstract
El desarrollo del arbitraje internacional como mecanismo de resolución de disputas se debe en sobremanera a la Convención de Nueva York de 1958, instrumento que ha hecho posible el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrajes en ciento cuarenta y cuatro países. Sin embargo, cincuenta años después aún se presentan dudas sobre varios aspectos relativos al campo de aplicación del tratado en cuestión. En particular, el rol de la nacionalidad del laudo en la delimitación del alcance de la Convención ha dado lugar a imprecisiones y confusiones. De ahí la necesidad de reflexionar acerca de algunos conceptos, de cuya correcta comprensión depende el entendimiento preciso del papel que juega la nacionalidad del laudo en su reconocimiento y ejecución.Downloads
References
Acto de Arbitraje del Reino Unido. 1996.
ÁLVAREZ, Henri. "La escogencia del lugar del arbitraje". En: Revista Internacional de Arbitraje. Editorial Legis, diciembre de 2005.
BORN, Gary. International Commercial Arbitration. Wolters Kluwer, 2009.
BUNDESGERICHTSHOF. Sentencia del 24 de marzo de 1997. En: ASA Bulletin, No. 316.
CNUDMI, Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional. 1985.
CNUDMI. Situación actual de la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras. Recuperado el 17 de junio de 2010, de: http://www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html
Código Federal Suizo sobre Derecho Internacional Privado.
Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras. 1958.
Convenio sobre Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados. 1965.
CORTE DE APELACIONES DE PARÍS. Dubois et Vandenvalle v. Boots Frites BV. Sentencia del 22 de septiembre de 1995. En: Revue de l'Arbitrage, 1996.
CORTE DE APELACIONES DE PARÍS. Götaverken Arendal AB v. Lybian General National Maritime Transport Co. Sentencia del 21 de febrero de 1980.
CORTE DE APELACIONES DE ROUEN. Société Européenne d'Études et d'Entreprises v. República de Yugoeslavia. Sentencia del 13 de noviembre de 1984.
CORTE DI APELLO DI MILANO. Sentencia del 24 de marzo de 1998. En: XXV Yearbook of International Commercial Arbitration.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SUECIA. Libyan General National Maritime Transport Co. v. Gotaverken Arendal AB. SO 1462. Sentencia del 13 de agosto de 1979.
COUR DE CASSATION. Hilmarton v. Omnium de Traitement et de Valorisation (OTV). Sentencia del 23 de marzo de 1994.
CUBEROS, Felipe. "Concepto y nacionalidad del laudo". En: Revista Ecuatoriana de Arbitraje. Cevallos Editora Jurídica, 2009.
Decreto Legislativo No. 1071. 27 de junio de 2008.
DERAINS, Yves. "La aplicación de la Convención a laudos anacionales". En: TAWIL, Guido y ZULETA, Eduardo (Eds.). El arbitraje comercial internacional - Estudio de la Convención de Nueva York con motivo de su 50° aniversario. Abeledo Perrot, 2008.
DOLZER, Rudolf y SCHREUER, Christoph. Principles of International Investment Law. Oxford University Press, 2008.
ECOSOC. Austria, Belgium, Federal Republic of Germany, France, Italy, Netherlands, Sweden, Switzerland: Amendment to Article 1. E/CONF.26/L.6, 22 de mayo de 1958.
ECOSOC. Report of the Committee on the Enforcement of International Arbitral Awards. E/AC.42/4/Rev.1, 28 de marzo de 1955.
ECOSOC. Report of the Working Party No. 1 on Article 1, Paragraph 1 and Article II of the Draft Convention (E/2704 and Corr.1). E/CONF.26/L.42, 2 de junio de 1958, §5.
ECOSOC. Summary Record of the Sixth Meeting of the United Nations Conference on International Commercial Arbitration. E/CONF.26/SR.6, 12 de septiembre de 1958.
ECOSOC. Summary Record of the United Nations Conference on International Commercial Arbitration on the Fourth Meeting. E/CONF.26/SR.4, 12 de septiembre de 1958.
GAILLARD, Emmanuel y SAVAGE, John (Eds.). Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 1999.
HOUSE OF LORDS. Hiscox v. Outhwaite. 2 W.L.R. 1991.
ICSID. Additional Facility Rules. Recuperado el 17 de junio de 2010, de: http://icsid.worldbank.org/ICSID/StaticFiles/facility/AFR_English-final.pdf
LEW, Julian; MISTELIS, Loukas y KROLL, Stefan. Comparative International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 2003.
Ley 315/96. 16 de septiembre de 1996.
Ley Sueca de Arbitraje. 4 de marzo de 1999.
MANTILLA-SERRANO, Fernando. "Laudo no nacional. La segunda hipótesis del artículo 1.1". En: TAWIL, Guido y ZULETA, Eduardo (Eds.). El arbitraje comercial internacional - Estudio de la Convención de Nueva York con motivo de su 50° aniversario. Abeledo Perrot, 2008.
OPPETIT, Bruno. Teoría del arbitraje. Legis, 2006.
PAULSSON, Jan. "Arbitration Unbound: Award Detached from the Law of its Country of Origin". En: International and Comparative Law Quarterly, Vol. 30, abril de 1981.
PAULSSON, Jan. "Delocalization of International Commercial Arbitration: When and Why it Matters". En: International and Comparative Law Quarterly, Vol. 32, 1983.
SILVA-ROMERO, Eduardo. "Laudo extranjero y criterio de territorialidad". En: TAWIL, Guido y ZULETA, Eduardo (Eds.). El arbitraje comercial internacional - Estudio de la Convención de Nueva York con motivo de su 50° aniversario. Abeledo Perrot, 2008.
U.S. COURT OF APPEALS FOR THE ELEVENTH CIRCUIT. McGregor & Werner, Inc. v. Motion Picture Laboratory Technicians Local. 806 F.2d 1003. Sentencia del 22 de diciembre de 1986.
U.S. COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT. Central Valley Typographical Union No. 46 v. McClatchy Newspapers. 762 F.2d 741. Sentencia del 23 de mayo de 1985.
U.S. COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT. Gould v. Ministry of Defense of Iran. 887 F.2d 1357. Sentencia del 23 de octubre de 1989.
U.S. COURT OF APPEALS FOR THE SECOND CIRCUIT. Bergesen v. Joseph Muller Corp. 710 F.2d 929. Sentencia del 17 de junio de 1983.
U.S. COURT OF APPEALS FOR THE SECOND CIRCUIT. Yusuf Ahmed Alghanim & Sons v. Toys "R" Us Inc. 236 F.4d 15. Sentencia del 10 de septiembre de 1997.
U.S. DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK. Spector v. Torenberg. 852 F. Supp. 201. 1994.
VAN DEN BERG, Albert Jan. "La aplicación de la Convención de Nueva York de 1958 a laudos no nacionales". En: TAWIL, Guido y ZULETA, Eduardo (Eds.). El arbitraje comercial internacional - Estudio de la Convención de Nueva York con motivo de su 50° aniversario. Abeledo Perrot, 2008.
VAN DEN BERG, Albert Jan. "Non-domestic arbitral awards under the 1958 New York Convention". En: Arbitration International, Vol. 2, No. 1, 1986.
VAN DEN BERG, Albert Jan. "When is an Arbitral Award Non-Domestic Under the New York Convention of 1958?". En: Pace Law Review, Vol. 6, 1985-1986.
ZULETA, Eduardo. "¿Qué es una sentencia o laudo arbitral? El laudo parcial, el laudo final y el laudo interino". En: TAWIL, Guido y ZULETA, Eduardo (Eds.). El arbitraje comercial internacional - Estudio de la Convención de Nueva York con motivo de su 50° aniversario. Abeledo Perrot, 2008.
ZULETA, Eduardo. "Post-Award Advocacy: The Relationship Between Interim and Final Awards; Res Judicata Concerns". 2010. [Documento de ICCA en prensa].
