La contaminación de la confianza. Los árbitros tóxicos y la deliberación arbitral en Latinoamérica

Authors

  • José María de la Jara Plaza Asociado de Bullard Falla Ezcurra +. Profesor de Análisis Psicológico del Derecho en la Universidad del Pacífico.
  • Julio Olórtegui Huamán Asociado de Bullard Falla Ezcurra +. investigador de Lex Arbitri. Analista de la Comisión de Psicología del Consumidor de PsychoLAWgy.

DOI:

https://doi.org/10.18272/rea.i8.3513

Keywords:

Deliberación, Pacto de las artes, Imparcialidad, Independencia, Sesgos Cognitivos, Psicología, Arbitraje Internacional

Abstract

La deliberación del tribunal arbitral es como la caja negra de un avión. Protegida por la confidencialidad, es difícil que las partes conozcan su contenido. Solo los árbitros, tripulantes del proceso, saben realmente cómo se desarrollan las deliberaciones. En los últimos años se han ventilado distintas prácticas que contaminan el arbitraje, especialmente durante la etapa de deliberación. El presente ensayo busca desenmascarar dichas prácticas tóxicas, que infectan la confianza depositada por las partes y la predictibilidad del arbitraje. En esa línea, los autores han construido diez perfiles de árbitros tóxicos en base a su experiencia y a la jurisprudencia internacional, han realizado una encuesta de percepción a ciento cincuenta y ocho practicantes en Latinoamérica y, en base a lo anterior, brindan herramientas concretas para lidiar con cada uno de aquellos durante las deliberaciones.

Downloads

Download data is not yet available.

References

.

Published

2017-11-09

Issue

Section

Sección monográfica