El arbitraje de inversiones como herramienta para fortalecer las políticas anticorrupción: una evaluación crítica de la doctrina in pari delicto y la excepción de corrupción

Abstract

En este artículo se analizan las herramientas con las que cuenta el arbitraje de inversiones para lidiar con los actos de corrupción que preceden a las controversias que son llevadas a este mecanismo de resolución de disputas. Específicamente, se realiza una evaluación de la figura de la defensa de corrupción y la doctrina in pari delicto, en virtud de las cuales los tribunales arbitrales rechazan los reclamos de los inversionistas que han cometido prácticas de corrupción. Exponemos que estas figuras no parecen desincentivar que los Estados cometan actos de corrupción y no contribuyen con las políticas anticorrupción.