Emergency Arbitration: A Theoretical and Practical Approach in Administered Arbitration
DOI:
https://doi.org/10.18272/rea.i15.3840Keywords:
Emergency arbitration, Arbitration agreement, Arbitration centers, Regulation to the Arbitration and Mediation LawAbstract
The contractual origin of arbitration authorizes the parties to design the procedural rules that best suit their legal relationship. Sometimes, this determination is made explicitly in the arbitration agreement; other times, it is tacitly made by opting for administered arbitration. In the latter scenario, with the sole selection of the arbitration administration center, the parties adhere to its internal rules. In Ecuador, the Regulations to the Arbitration and Mediation Law (“RLAM”) recognize emergency arbitration; however, it does not regulate its procedure. In this sense, in the framework of administered arbitration, arbitration centers have assumed the responsibility of regulating the nature, conduct and effects of the procedure. This article offers an approach to emergency arbitration in administered arbitration, starting from a general analysis of the figure and intervention of the emergency arbitrator, and including a review of the rules of three local arbitral institutions.
Downloads
References
BORN, G. International Commercial Arbitration, (3), Kluwer Law International (2021).
CAIVANO, R. Arbitraje: Su eficiencia como sistema alternativo de resolución de conflictos. Ed. AD-HOC, 1993.
CAIVANO, R. “El deber de confidencialidad de los árbitros en el arbitraje comercial desde un enfoque comparativo”. Lima Arbitration, N.º 4, 2011.
CAMPORA, F. y TUPPER, M. 30 años de Desarrollo Institucional del Arbitraje y de la Mediación, Capítulo VIII, Responsabilidad de los árbitros, 2022.
CÁRDENAS MEJÍA, J. “El árbitro de emergencia”. Revista ALARB Asociación Latinoamericana de Arbitraje. Vol. 3, 2024
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 308-14-EP/20, 19/08/2020.
GONZÁLEZ DE COSSÍO. F Arbitraje. Ed. Porrua México, 2014
ESCUDERO ÁLVAREZ, H. et al. “El arbitraje de emergencia: ¿Una figura aplicable en el sistema arbitral ecuatoriano?” Revista Ecuatoriana de Arbitraje, No. 9, 2017.
FERNÁNDEZ MASIÁ, E. “La irrupción del árbitro de emergencia en el arbitraje comercial internacional”. Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 9 (1), 2017.
García Armas y otros c. República Bolivariana de Venezuela, Caso CPA No. 2016-08, Orden Procesal No. 9, 20/06/2018.
GOLDSTEIN, M. “A Glance into History for the Emergency Arbitrator”. Fordham International Law Journal. Vol 40 (3), 2017
HANESSIAN, G. y DOSMAN, A. “Songs of Innocence and Experience: Ten Years of Emergency Arbitration”. American Review of International Arbitration (ARIA), Vol. 27, 2016.
ICC Arbitration and ADR Commission Report on Emergency Arbitrator Proceedings (2019).
Informe sobre Arbitraje de Emergencia. Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago Programa Reformas a la Justicia UC,
J. JARAMILLO TROYA, “La responsabilidad civil de los árbitros en el Ecuador: hacia la regulación de un ámbito no explorado”, Revista Ecuatoriana de Arbitraje, No. 8, 2016.
R. JIJÓN LETORT, “La Independencia e Imparcialidad de los Árbitros”. Iuris Dictio, Vol. 7(11), 2007.
A. LARREA, “La regulación por los árbitros del proceso arbitral”. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, No. 13, 2022.
J. LEW et al. Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 2003.
Ley de Arbitraje y Mediación (1997).
Ley Modelo CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, Documento de las Naciones Unidas (1985).
J. MEYTHALER, J. Y M. RUALES, “¿Quereís revolución? Hacedla primero en vuestras almas (o en vuestros reglamentos). Anotaciones sobre posibles reformas reglamentarias al sistema arbitral ecuatoriano”, Revista Ecuatoriana de Arbitraje, No. 9, 2017.
D, PARAGUACUTO-MAHÉO Y C. LÉCUYER-THIEFFRY, “Emergency Arbitrator: A New Player In The Field - The French Perspective”. Fordham International Law Journal. Vol 40 (3), 2017.
Reglamento a la Ley de Arbitraje y Mediación (2021).
Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (2010).
Reglamento de Arbitraje del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Guayaquil (2022).
Reglamento de Arbitraje del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (2010).
Reglamento de Arbitraje del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio Brasil-Canadá.
Reglamento de Arbitraje Internacional del Centro Internacional de Resolución de Disputas (2006).
Reglamento de Arbitraje Local para el Funcionamiento del Centro de Arbitraje y Mediación AMCHAM Quito (2022).
Reglamento de Conciliación y Arbitraje del Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje de Venezuela (2020)
Reglamento de Funcionamiento del Centro De Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Quito (2023).
Reglamento Procesal de Arbitraje Nacional del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (2023)
Reglamento y Estatuto de Arbitraje del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (2017)
J. RIVERA, “Medidas precautorias en los procedimientos arbitrales (con especial referencia al Derecho Argentino)”. Revista Peruana de Arbitraje, No. 3, 2006.
Summary of Changes for the International Dispute Resolution Procedures.
