Divorcio incausado: una urgente actualización normativa

  • Sergio Núñez Dávila USFQ
Palabras clave: Divorcio, Divorcio incausado, derecho al libre desarrollo de la personalidad, autonomía de la voluntad, derecho a la privacidad familiar, derecho a la armonía familiar, proteccionismo, paternalismo, perfeccionismo

Resumen

Desde sus orígenes en el Ecuador, la figura civil del divorcio se rige por un sistema causalista. Para que el juez pueda declarar la disolución del vínculo matrimonial, es preciso que se verifiquen —y se prueben— una serie de elementos fácticos prescritos en la ley. Como es lógico, estos requisitos legales dificultan la libre terminación del vínculo y reducen el problema a uno de carácter probatorio. Sin embargo, este sistema fue introducido en el Ecuador hace ya más de cien años. Actualmente, el divorcio por causales resulta incompatible con un Estado en el que prima la libertad y la autonomía de la voluntad de sus ciudadanos. La libertad para decidir quién ser. El presente trabajo propone la mejor vía de escape para este anticuado régimen: un divorcio incausado y unilateral. No se requiere más que la voluntad de uno de los cónyuges, independientemente de las razones personales que lo motivaron a tomar esa decisión. Nada tendrá que ser probado ni justificado, pues el Estado no es acreedor de explicaciones tan íntimas. Su rol no consiste en decidir sobre la vida privada de las personas. Por el contrario, el Estado debe protegerlas para que, por sí mismas, tengan la libertad para decidir qué es lo que mejor les conviene. El divorcio incausado, por lo tanto, es respetuoso con el derecho al libre desarrollo de la personalidad, a la intimidad y armonía familiar, además de valorar, por sobre todo, la autonomía de las personas. Es necesario introducirlo en el ordenamiento jurídico ecuatoriano para, por fin, dotar del elemento libertad a su régimen matrimonial.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abundis, Antonia, Ángel Ortega. Matrimonio y Divorcio: antecedentes históricos y evolución legislativa. Puerto Vallarta: Universidad de Guadalajara, 2010.

Albarracín Cogollo, Ana. “La reparación de los perjuicios ocasionados por el divorcio en la legislación colombiana.” Revista Temas Socio-Jurídicos vol 62, no. 62 (Junio 2012): págs. 193-206. https://bit.ly/2SFyLQn.

Ayala Mora, Enrique. “El laicismo en la historia del Ecuador.” Procesos: Revista Ecuatoriana de Historia, No. 8. (II Semestre, 1995 – I Semestre, 1996): pgs 3-32. http://hdl.handle.net/10644/1257.

Código Civil [CC 1860], Registro Auténtico 1860 de 3 de diciembre de 1860.

Código Civil, [CC 1960], Registro Oficial Suplemento 1202 de 20 de agosto de 1960.

Código Civil, [CC], Registro Oficial Suplementario 46 de 24 de junio de 2005.

Código Civil y Comercial de la Nación (Argentina). Ley 26.994 de 1 de agosto de 2015.

Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R.O. Suplemento 181 de 15 de febrero de 2018.

Constitución del Estado del Ecuador en la República de Colombia. 23 de septiembre de 1830. Riobamba: Imprenta del Gobierno por Rafael Viteri.

Convención Americana sobre Derechos Humanos, San José, 7-22 de noviembre de 1969.

Corral, Hernán. “Indisolubilidad matrimonial y divorcio ante el derecho civil.” Revista Chilena de Derecho, número 19. (Abril 1992): 35-52. https://bit.ly/2RE2BEi.

Caso I.V. c. Bolivia. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 30 de noviembre de 2016.

Caso Fernández Ortega y otros c. México. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 30 de agosto de 2010.

Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) c. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 28 de noviembre de 2012.

Exposición de motivos de Ley 15/2005 de 2005 [Por la cual se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio]. Referencia BOE-A-2005-11864 de 8 de julio de 2005. https://www.boe.es/eli/es/l/2005/07/08/15

Exposición de motivos, Decreto No. 443 [El cual modifica el Código Civil del Estad de México y del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México]. Gaceta Oficial de Gobierno de 3 de mayo de 2012.

Fundamentos del Anteproyecto del Código Civil y Comercial General de la Nación. Revista del Notariado, pág. 63. https://bit.ly/3bdqtWu.

Galeazzo, Florencia. “El nuevo paradigma del divorcio express vs. el divorcio sanción,” Sistema Argentino de Información Jurídica (agosto 2016): Id SAIJ: DACF160393, www.saij.gob.ar.

Herrera, Marisa. “Una mirada crítica y actual sobre el divorcio vincular en el MERCOSUR y países asociados a la luz de los derechos humanos”. Revista de Derecho Privado, edición especial 2012, págs. 201-230.

Instituto Nacional de Estadística y Censos, Registro Estadística de Divorcios 2019. https://bit.ly/3evItgL.

Instituto Nacional de Estadística y Censos, Registro Estadística de Matrimonios y Divorcios 2020. https://bit.ly/3nZmjXl.

Jefferson, Thomas. “To James Madison from Thomas Jefferson, 6 September 1879,” Founders Online, National Archives, https://bit.ly/2R7N3c7.

Jefferson, Thomas. The Papers of James Madison, vol. 12, 2 March 1789 –20 January 1790 and supplement 24 October 1775¬– 24 January 1789, ed. Charles F. Hobson and Robert A. Rutland. Charlottesville: University Press of Virginia, 1979.

Larrea Holguín, Juan. Derecho Civil del Ecuador: Derecho Matrimonial, Tomo II. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 1985.

Larrea Holguín, Juan. Manual Elemental de Derecho Civil en Ecuador, Tomo III, Sexta Edición. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 1998.

Ley de Matrimonio Civil ecuatoriana de 3 de octubre de 1902.
Minyersky, Nelly. El impacto del proyecto del Código Civil y Comercial de la Nación en instituciones de derecho de familia, Pensar en Derecho, https://bit.ly/3tFiIPv.
Movilla Suárez, Rosario. “Divorcio incausado.” Revista Derectum, Vol. 1, No. 2. (Julio-diciembre 2016): págs. 51-66. https://bit.ly/3o2vUN9.

Observación general No. 16 del Comité de Derechos Humanos sobre su 32º período de sesiones, Comité de Derechos Humanos, 1988.

Resolución de recurso de casación, Corte Suprema de Justicia, Tercera Sala de lo Civil y Mercantil, 21 de marzo de 2006. Gaceta Judicial. Año CVII. Serie XVIII, No. 2. Página 500.

Resolución No. 018-2015, Juicio 203-2014, Corte Nacional de Justicia, Sala de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores, 5 de febrero de 2015.

Rivero de Arhencet, Mabel; Ramos Cabanellas, Beatriz.“El divorcio en el derecho uruguayo,” en El divorcio en el derecho iberoamericano, ed. Acedo, Angel; Pérez, Leonardo. Bogotá, México D. F., Madrid, Buenos Aires: Editorial Temis, 2009.

Sentencia 0170-2014, Juicio No. 099-2014, Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de la Familia, Niñez y Adolescencia, 19 de agosto de 2014.

Sentencia (s/n), Juicio No. 09334-2017-00528, Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores, 25 de junio de 2018.
Sentencia de Constitucionalidad, No. 309-97, expediente D-1511, Corte Constitucional de Colombia de 25 de junio de 1997.

Sentencia No. 11-18-CN/19, Caso No. 11-18-CN (matrimonio igualitario), Corte Constitucional del Ecuador, 12 de junio de 2019.

Sentencia No. 10-18/CN, Caso No. 10-18-CN, Corte Constitucional del Ecuador, 12 de junio de 2019.

Sentencia C-336-08, Expediente D-6947, Corte Constitucional de Colombia, 16 de abril de 2008.

Sentencia C-985/10, Expediente D-8134, Corte Constitucional de Colombia, 2 de diciembre de 2010.

Sentencia Corte Nacional de Justicia, Sala de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores, Juicio No. 134-2014, 17 de octubre de 2014. Resolución No. 231-2014.

Simon Campaña, Farith. “Interés superior del niño: técnicas de reducción de la discrecionalidad abusiva”. Quito: Ediciones Iuris Dictio, 2014.

Simon Campaña, Farith. “Manual de Derecho de familia”. Quito: Cevallos Editora Jurídica, 2020.

The Law Office of Jeremy D. Morley, “Sweden Divorce Requirements.” International Family Law. https://bit.ly/33wk7No.

Turner Saelzer, Susan. “Infidelidad, culp, divorcio e indemnización de perjuicios en el derecho matrimonial.” Revista de Derecho Privado, No. 35. Julio-diciembre 2018): págs. 105-128.
Publicado
2021-10-26
Cómo citar
Núñez Dávila, S. «Divorcio Incausado: Una Urgente actualización Normativa». USFQ Law Review, Vol. 8, n.º 2, octubre de 2021, pp. 157-81, doi:10.18272/ulr.v8i2.2280.
Sección
Artículos