Uso de la biodiversidad por las sociedades nativas

Contenido principal del artículo

Diego Quiroga

Resumen

En este artículo examinaremos la manera en la cual la biodiversidad, una característica fundamental de muchos ecosistemas tropicales, ha sido utilizada y en cierta manera generada por los grupos indígenas en su proceso de adaptación a dichos ecosistemas. En este proceso los grupos han desarrollado prácticas y conocimientos complejos sobre el medio ambiente y las funciones y relaciones que los distintos animales y plantas tienen. La diversidad en la zona andina y amazónica se la puede observar en el uso de una gran variedad de plantas y de ecosistemas para las actividades agrícolas, medicinales y constructivas entre otras. El estudio y el conocimiento de estos elementos es útil no solamente para las personas que viven en y de los distintos ecosistemas, pero también para la industria moderna, como la farmacéutica que los ha utilizado. Esta utilización ha sido cuestionada en algunos casos por los grupos indígenas, quienes sienten que sus conocimientos y aportes no han sido debidamente valorados. Examinaremos algunos de los principales convenios internacionales y nacionales que buscan defender estos conocimientos utilizando distintas estrategias.

Palabras clave:
biodiversidad, sociedades nativas, Territorio, andes, uso de la bíodiversidad en la Amazonia, Conocimiento tradicional, Plantas medicinales, Derechos de propiedad intelectual,

Detalles del artículo

Cómo citar
Quiroga, D. (2010). Uso de la biodiversidad por las sociedades nativas. Polémika, 2(5). Recuperado a partir de https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/polemika/article/view/374
Biografía del autor/a

Diego Quiroga, Universidad San Francisco de Quito

Vicepresidencia de Investigación Universidad San Francisco de Quito

Citas

Addison, Posey Darrel. 1998. Biodiversity, Genetics Resources and Indigenous Peoples in Amazonia: (Re) Discovering the Wealth of Traditional Resources of Native Amazonians. En Amazon 2000: Development, Environment and Geopolitics.

Balée, William. 2009. Landscape transformation and language change: A case study in Amazo- nian historical ecology. En Amazon Peasant Societies in a Changing Environment: Political Ecology, Invi- sibility and Modernity in the Rainforest; Adams, C., Murrieta, R., Neves, W., Harris, M., Eds.; Springer: New York, NY, USA

Balée, William. 2010. Contingent Diversity on Anthropic Landscapes. En Diversity 2: 163-181.

Berlin, B., Breedlove, D.; Raven, P.H.; 1966. Folk Taxonomies and biological Classification. En Science 154: 273-275.

Berlin, B. 1977. Bases Empíricas de la Cosmología Aguaruna Jibaro. En Studies in Amazon Jivaro Ethnobiology Report No 3. Berkeley: University of California.

Botkin, Daniel B. 1990. Discordant Harmonies: A New Ecology for the Twenty-First Century. Oxford University Press: New York, 1990.

Brush, Stephen. 1980. Potato Taxonomies in Andean Agriculture. En Indigenous Knowledge Systems and Development. David W. Brokensha, D.M. Warren and Oswald Warren (eds). Landham, Md University Press of America.

Brush, S.B. 1991. Farmer Conservation of New World Crops; the case of Andean Potatoes. En Diversity 7: 75-79.

Bussmann, Rainer W. 2006. La diversidad Florística Andina y su Importancia por la Diversidad Cultural - Ejemplos del Norte de Perú y Sur de Ecuador (Andean floristic diversity and its Importance for Cultural Diversity - Examples from Northern Peru and Southern Ecuador). Biodiversity and Cultural Diversity in the Andes and Amazon /Dry Forest Conservation: Ethnobotany and Forest Use. Vol 10 (2).

Descola, Phillipe. 1996. La Selva Culta. Abya Yala, Cayambe, Ecuador.

Duke, James 1993. Medicinal plants and the pharmaceutical industry. p. 664-669. In: J. Janick and J.E. Simon (eds.), New crops. Wiley, New York.

Harrison, Regina. 1989. Sings, Songs, and Memory in the Andes: Translating Quechua Language and Culture. University of Texas Press, Austin Texas.

Hawke, J.G. 1974.On the Origin and Meaning of South America Indian Potato Names. En Linnaean Society or London Botanical Journal 53:205-250.

Helling, Jon. 2003. The Potato - Evolution, Biodiversity and Genetic Resources. Paper presented at the Conference "Staying Poor: Chronic Poverty and Development." Llevado a cabo en ña University of Manchester. Del 7 al 9 abril de 2003.

Mayer, Enrique.2002 The Articulated Peasant: Household Economies in the Andes. Westview Press. Cambridge.

Nagan, Winston. 2010. Misappropriation of Shuar Traditional Knowledge (TK) and Trade Secrets: A Case Study of Biopiracy in the Amazon. Journal of Technology Law and Policy. June, 2010.

Newman, D.J. y Laird, S.A.1999. The Influence of Natural Products on 1997 Pharmaceutical Sales Figures. The commercial use of Biodivesity: Access to Genetic Resouces and Benefit-sharing. K. ten Kate y S.A. Laird (eds.) Pp 333-335.

Oviedo, Gonzalo; Zambudio, Teodora; y Noejovich, Flavia. 2007, Challenges for the Maintenance of Traditional Biodiversity Knowledge in Latin America.

Pretty J., Smith D. 2004. Social Capital in Biodiversity Conservation and Management. Conservation Biology. 183: 631-638.

Reid, Laird; Meyer, Gámez; Sittenfeld, Janzen, y Gollin, Juma. 1994. Biodiversity Prospection. World Resource Institute, USA.

Rival, L.M. 2002. Trekking Through History: The Huaorani of Amazonian Ecuador. Columbia University Press, NY, US Sponsel, L.E. 1986. Amazon Ecology and Adaptation. Annual Review of Anthropology.15: 67-97.

Tapia, Maria y De la Torre, Ana. 1998. Women Farmers and Andean Seeds. IPGRI, International Plant Genetic Resources Institute.

Toledo, Victor. 2001. Indigenous Peoples and Biodiversity. Levin S. et. al (eds) Encyclopedia of Biodiversity.

Whitten, Norman. 1985. Sicuanga Runa: The Other Side of Development in Amazonian Ecuador. Urbana University Press. University of Urbana, Illinois, USA.

Artículos más leídos del mismo autor/a