Smart contracts y el arbitraje

Hacia un modelo de justicia deslocalizado

  • María Victoria Yépez Idrovo Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
  • María Paz Vela Sevilla Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
  • Bernarda Alegría Haro Aillón Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
Palabras clave: Smart contracts, blockchain, arbitraje, deslocalización, resolución de disputas

Resumen

La presente investigación analiza la figura de los smart contracts o contratos inteligentes, los cuales se caracterizan por su ejecución automática a través de blockchain. Se desmiente la creencia de que por ejecutarse automáticamente, estos contratos están exentos de disputas, y se analiza qué tipo de controversias podrían surgir de ellos. El presente trabajo sostiene que el arbitraje posee ciertas características, en particular su deslocalización, flexibilidad y confidencialidad, que lo convierten en el método idóneo para resolver disputas derivadas de smart contracts, y analiza cómo dos plataformas han desarrollado mecanismos de resolución de disputas para contratos inteligentes. A la luz del procedimiento adoptado por estas plataformas y de la Teoría General del Arbitraje, se hace un análisis de los desafíos que implica arbitrar este tipo de contratos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

María Victoria Yépez Idrovo, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia

María Paz Vela Sevilla, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia

Bernarda Alegría Haro Aillón, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia

Citas

Ast, Federico. “Dispute Revolution: A New Justice Paradigm in an Old World”. En Dispute Revolution: The Kleros Handbook of Decentralized Justice, 2009, https://ipfs.kleros.io/ipfs/QmZeV32S2VoyUnqJsRRCh75F1fP2AeomVq2Ury2fTt9V4z/Dispute-Resolution-Kleros.pdf

Ast, Federico y Lesaege, Clément. “Kleros, a protocol for decentralized justice”, p. 24. En Dispute Revolution: The Kleros Handbook of Decentralized Justice, marzo de 2019. https://ipfs.kleros.io/ipfs/QmZeV32S2VoyUnqJsRRCh75F1fP2AeomVq2Ury2fTt9V4z/Dispute-Resolution-Kleros.pdf

Ast, Federico, Lesaege, Clément y George, William. “Kleros”, p. 8. https://kleros.io/whitepaper.pdf

Born, Gary. International Commercial Arbitration, Volume II. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer, 2009, pp. 2251-2252. Citado en Silva Romero, Eduardo. “De la obligación de confidencialidad en el arbitraje internacional y materias aledañas”. Revista Ecuatoriana de Arbitraje Num. 5 (2013)

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de Buenos Aires, sala E, en Patrón Costas, Marcelo c. International Outdoor Advertising Holdings Co., 19/04/2005

Champagne, Phil. El libro de Satoshi. La colección de escritos del creador de Bitcoin Satoshi Nakamoto. Madrid: Edición Blockchain España, 2014

Cieplak, Jenny y Leefatt, Simon. “Smart Contracts: A Smart Way to Automate Performance”. Georgetown LawTech Review. 417 (2017)

CodeLegit. “CodeLegit conducts first blockchain-based smart contract arbitration proceeding”, 16 de julio de 2017, https://codelegit.com/tag/arbitration-library/

Código Civil del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 46 de 24 de junio de 2005

Código de Comercio. Artículo 77. Registro Oficial Suplemento 497 de 29 de mayo de 2019

Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506 de 22 de mayo de 2015

Conejero Roos, Cristian. "Influencia de la Ley Modelo de la Cnudmi sobre Arbitraje Comercial Internacional en América Latina: Un Análisis Comparativo" Revista Chilena de Derecho, vol. 32, no. 1 (2005)

Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (1958)

Corte IDH. Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Sentencia sobre el fondo, 2 de febrero de 2001. Serie C No. 72

Cremades, Bernardo. “El proceso arbitral en los negocios internacionales”. Themis Revista de Derecho, núm. 11, 1988

Dimov, Daniel y Ast, Federico. “Is Kleros fair?”, p. 177. En Dispute Revolution: The Kleros Handbook of Decentralized Justice, marzo de 2019. https://ipfs.kleros.io/ipfs/QmZeV32S2VoyUnqJsRRCh75F1fP2AeomVq2Ury2fTt9V4z/Dispute-Resolution-Kleros.pdf

Fernández Arroyo, Diego. Current trends in international commercial arbitration in Latin America, p. 8. En: Cordero-Moss, Giuditta. International Commercial Arbitration. Different Forms and their Features. Nueva York: Cambridge University Press, 2013

González de Cossío, Francisco. Arbitraje. México: Edición Porrúa, 2004

González de Cossío, Francisco. “La independencia, imparcialidad y apariencia de imparcialidad de los árbitros”. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana Núm. 32 (2002)

González de Cossío, Francisco. Sobre la naturaleza jurídica del arbitraje, homenaje a Don Raúl Medina Mora.

Huddleston Jr, Tom. “This Ohio man is accused of trying to launder $19 million of bitcoin from the dark web”. CNBC MakeIt, 23 de julio de 2019, https://www.cnbc.com/2019/07/23/man-accused-of-laundering-millions-in-bitcoin-from-silk-road.html.

Iansiti, Marco y Lakhani, Karim. “The Truth About Blockchain”. Harvard Business Review. January-February 2017

Informe para segundo debate del actual Código de Comercio, publicado en el Registro Oficial Suplemento 497 de 29 de mayo de 2019

Kaulartz, Markus. “Blockchain, law, blockchainlaw?”. Conferencia llevada a cabo en la Humboldt-University Berlin, Alemania, 25 de febrero de 2018, obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=N4jtK4HaKfQ&t=1768s

Kaulartz, Markus y Kreis, Falco. “Smart contracts and dispute resolution- a chance to raise efficiency?”, Kluwer Arbitration Blog, 2019

Lew, Julian D.M.; Mistelis, Loukas A. y Kröll, Stefan. Comparative International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 2003

Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial 417 de 14 de diciembre de 2006

Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (2006)

McKinney, Scott A.; Landy, Rachel y Wilka Rachel. “Smart Contracts, Blockchain, and the Next Frontier of Transactional Law”. Washington Journal of Law, Technology & Arts, Volumen 13, No. 3 (2018)

Mejía, Juan Carlos. “El Contrato y las Nuevas Tecnologías”. Conferencia llevada a cabo en la Universidad San Francisco de Quito, Ecuador, 07 de noviembre de 2019

Mik, Eliza. “Smart Contracts: Terminology, Technical Limitations and Real World Complexity”. Law, Innovation and Technology, (2017)

Nieva-Fenoll, Jordi. “Aproximación al origen del procedimiento monitorio”. Justicia: Revista de derecho procesal. Número 1 (2013)

Ortolani, Pietro. “The impact of blockchain technologies and smart contracts on dispute resolution: arbitration and court litigation at the crossroads”. Uniform Law Review. Oxford: Oxford University Press. Vol. 24 (2019)

Paulsson, Jan. “Arbitration unbound: award detached from the law of its country of origin”. International & Comparative Law Quarterly (abril 1981) Vol. 30, N. 2.

Rodríguez Mendoza, Fernando. “El carácter escrito del convenio arbitral y los convenios incorporados en el contrato por referencias a cláusulas presentes en otros contratos o en condiciones generales”. Revista Boliviana de Derecho, núm. 1, 2006

Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI (2010). Artículo 11.

Schimtz, Amy J. y Rule, Colin. “Online dispute resolution for smart contracts”. Journal of Dispute Resolution 103 (2019). Disponible en https://scholarship.law.missouri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1726&context=facpubs.

Shehata, Ibrahim. “Arbitration of Smart Contracts Part 1: Introduction to Smart Contracts”. Kluwer Arbitration Blog, 23 de agosto de 2018. http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/08/23/arbitration-smart-contracts-part-1/.

Swanson, Tim. Great Chain of Numbers: A Guide to Smart Contracts, Smart Property and Trustless Asset Management, 2014, p. 11-16. Citado en Hernández Días, Julián. Decodificando el Smart-Contract: Naturaleza Jurídica y Problemas de uso, 2018

Szabo, Nick. “Smart Contracts: Formalizing and Securing Relationship on Public Networks”. First Monday Journal. Volumen 2, No. 9 (1997)

Tjong Tjin Tai, Eric. “Force Majeure and Excuses in Smart Contracts”. Tilburg Private Law Working Paper Series N. 10 (2008)

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Corte, Quinta Sección. Suda c. República Checa 1643/06. Sentencia, 28/10/2010

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Corte, Tercera Sección. Tabanne c. Suiza 41069/12. Sentencia, 01/03/2016

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Corte, Gran Sala. Göç c. Turquía 36590/97. Sentencia, 11/07/2002

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Corte, Tercera Sección. Mutu y Pechstein c. Suiza 40575/10 y 67474/10. Sentencia 2/10/2018

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Corte, Sala. Hakansson y Struresson c. Suecia 11855/85. Sentencia, 21/02/1990

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Corte, Cuarta Sección. Osmo Suovaniemi y otros c. Finlandia 31737/96. Sentencia, 23/02/1999

Vannieuwenhuyse, Gauthier. “Arbitration and New Technologies: Mutual Benefits”. Journal of International Arbitration, Volumen 35, No. 1 (2018)

Vázquez Palma, María Fernanda. “Relevancia de la sede arbitral y criterios que determinan su elección”. Revista Chilena de Derecho Privado N. 16 (2011)

Yeoh, Derric. “Is online dispute resolution the future of alternative dispute resolution?” Kluwer Arbitration Blog, 29 de marzo de 2018, http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/03/29/online-dispute-resolution-future-alternative-dispute-resolution/?print=print

Zheng et al. “An Overview of Blockchain Technology: Architecture, Consensus, and Future Trends”. 2017 IEEE Foundation 6th International Congress on Big Data, School of Data and Computer Science, Sun Yat-sen University Guangzhou

Publicado
2020-09-14
Cómo citar
Yépez Idrovo, M. V., M. P. Vela Sevilla, y B. A. Haro Aillón. «Smart Contracts Y El Arbitraje: Hacia Un Modelo De Justicia Deslocalizado». USFQ Law Review, Vol. 7, n.º 1, septiembre de 2020, pp. 01-28, doi:10.18272/ulr.v7i1.1698.
Sección
Artículos