Comparación de microfiltración apico-coronal entre MTA y Biodentine en dientes unirradiculares.

Barra lateral del artículo

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado: ene 3, 2015

DOI: https://doi.org/10.18272/oi.v1i1.90
Número
Vol. 1 Núm. 1 (2015)
Sección
Artículos Rehabilitación Oral

Contenido principal del artículo

María Eugenia Correa Terán
Universidad San Francisco de Quito
Nicolás Castrillón Sarria
Universidad San Francisco de Quito

Resumen

El material de retroobturación más usado en apicectomía hoy en día es el MTA, pero en busca del material ideal se ha introducido al mercado un nuevo cemento llamado Biodentine. El presente estudio tuvo como objetivo valorar y comparar a través del Estéreo Microscopio Digital el grado de microfiltración ápico-coronal de MTA y Biodentine como materiales de retroobtu ración. Los resultados indicaron que a 3 horas de inmersión la utilización de Biodentine tiene una eficiencia mayor del 18,85% comparado con el MTA. Y a 6 horas de inmersión la utilización de Biodentine tiene una eficiencia mayor del 19% si se lo compara con el MTA. En conclusión, a mayor tiempo de inmersión de las muestras, la diferencia en la resistencia a la microfiltración de los cementos aumenta, siendo Biodentine superior al MTA, por lo que Biodentine mantiene mejores propiedades de sellado con el paso del tiempo.

Palabras clave:
apicectomía, MTA, Biodentine, microfiltración,

Detalles del artículo

Cómo citar
Correa Terán, M. E., & Castrillón Sarria, N. (2015). Comparación de microfiltración apico-coronal entre MTA y Biodentine en dientes unirradiculares. OdontoInvestigación, 1(1). https://doi.org/10.18272/oi.v1i1.90
Biografía del autor/a

María Eugenia Correa Terán, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 1 7-1200-841. Quito-Ecuador.

Nicolás Castrillón Sarria, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 1 7-1200-841. Quito-Ecuador.

Citas

Shahriar S. Comparison of the sealing ability of mineral trioxide aggregate and Portland cementused as root-end filling materials. Journal of Oral Science. 2011; 53(4):517-522.

Sluik S. Evaluation of setting properties and retention characteristics of mineral trioxide aggregate when used as a furcation perforation repair material. J Endod. 1998;24:768-71.

Claudio H. In Vitro Evaluation of Apical Sealing in Root Apex Treated with Demineralization Agents and Retrofiled with Mineral Trioxide Aggregate Through Marginal Dye Leakage. Braz Dent J 2005; 16(3): 187-191.

Emre B. Biocompatibility of retrograde root filling materials: A review. AustEndod J.2008; 34: 30-35.

Ramachandran N. Non-microbial etiology: periapical cysts sustain post-treatment apical periodontitis. Endodontic Topics. 2003;6: 96-113.

Masahiro F. A Case of Apical Fenestration Misdiagnosed as Persistent Apical Periodontitis. Bull Tokyo Dent Coll.2012; 53(1): 23-26.

Ondokuz M. Biocompatibility of retrograde root filling materials: A review. AustEndod J. 2008;34:30-35.

Praveen S. Electrical and dye leakage comparison of three different root-end materials: A comparative in vitro study. Indian Journal of Dental Education. 2012;5(1).

Martins A. In Vitro Evaluation of Apical Sealing in Root Apex Treated with Demineralization Agents and Retrofiled with Mineral Trioxide Aggregate Through Marginal Dye Leakage. Braz Dent J. 2005; 16(3): 187-191.

Gómez V. Apicectomía quirúrgica: propuesta de un protocolo basado en la evidencia. Rev esp cir oral maxilofac. 2011;33(2):61-66.

Saunders W. Considerations in the revision of previous surgical procedures. Endodontic Topics. 2005; 11:206-218.

Pawar A. Kokate S. Shah R. Management of a large periapical lesion using Biodentine(â„¢) as retrograde restoration with eighteen months evident follow up. J Conserv Dent. 2013;16(6):573-5.