La distinción entre las marcas notorias y renombradas en la Comunidad Andina de Naciones
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v12i2.3917Palabras clave:
marcas notorias, marcas renombradas, derecho andino, protección marcaria, propiedad intelectualResumen
Desde que diversas marcas alcanzaron un alto reconocimiento en el mercado, en el campo de la propiedad intelectual surgió la necesidad de regular a las marcas altamente reconocidas, siendo estas las marcas notorias y renombradas. En este artículo se identificarán las distinciones principales entre las marcas notorias y las marcas renombradas, mediante el estudio y análisis de normativa, doctrina y jurisprudencia marcaria comunitaria. Del análisis efectuado se concluyó que las marcas notorias y renombradas no pueden ser tratadas como sinónimos y que estas diferencias hacen a sus titulares merecedores a derechos distintos.
Descargas
Referencias
Régimen Común sobre Propiedad Industrial (Decisión 344), no Decisión 313 (1992).
Regimen Común sobre Propiedad Industrial (Decisión 486), no Decisión 486 (2000).
Convenio de Paris para la Protección de la Propiedad Intelectual, (2019) (testimony of WIPO). https://www.propiedadintelectual.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2019/febrero/a_2_4_convenio_paris_febrero_2019.pdf
Juan Valdez vs. Arriero Café, No 49475 (Dirección de Signos Distintivos 2018).
MAX MARA FASHION GROUP S.R.L. vs. SIC, Proceso No. 33-IP-2000 (Tribunal
Andino de Justicia 2000).
Ebel S.A. vs. SIC, Proceso No. 114-IP-2003 (Tribunal Andijo de Justicia 2003).
Neuquen Sociedad Anónima vs. INDECOPI, Proceso No. 24-IP-2005 (Tribunal Andino de
Justicia 2005).
Comisión de Signos Distintivos, & Meloni García, R. A. (2017). ¿Qué es el principio de Especialidad? Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de laPropiedad Intelectual - INDECOPI. http://repositorio.indecopi.gob.pe/handle/11724/6812
Amazon Technologies Inc. c. INDECOPI, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 2020.
Cabrera Martínez, Natalia. “Aspectos básicos de las marcas notorias y las marcas renombradas”. Universidad Javeriana de Colombia. (16 de septiembre de 2014). https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/9982.
Cernadas Lázare, Marta. La dilución de la marca de renombre. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Claro c. Senadi, Tribunal Contencioso Administrativo, 2020.
Dornis, Tim W. “Civil Law History: Germany and Europe”. En Trademark and Unfair Competition Conflicts: Historical-Comparative, Doctrinal, and Economic Perspectives. Londres: Cambridge University Press, 2017. https://doi.org/10.1017/9781316651285.002.
Fernández-Nóvoa Rodríguez, Carlos, y Angel García Vidal. Derecho de marcas: Legislación, jurisprudencia comunitaria. Madrid: Marcial Pons, 2001.
Gamboa Vilela, Patricia. “La protección de las marcas notoriamente conocidas bajo el Régimen Comunitario Andino”. Foro Jurídico 6, n.o 1. (2006): 157-68.
Interbrand. “Interbrand Releases Best Global Brands 2022”. Interbrand. 2022.
https://interbrand.com/newsroom/interbrand-launches-best-global-brands-2022.
Indacochea Jáuregui, Juan Manuel. “La distinción entre marca renombrada y marca notoria: Estudio de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina a la luz del derecho comparado”. En Desafíos de la propiedad intelectual en el marco del proceso de integración andina, editado por Hugo Ramírez, Pablo Solines y Karla Rodríguez, 217-70. Quito: Asociación Ecuatoriana de Propiedad Intelectual, 2019.
Juan Valdez c. Arriero Café, Dirección de Signos Distintivos, 2018.
McCarthy, J. Thomas. Trademarks and Unfair Competition, vol. 2. Nueva York: Lawyers Co-operative Publishing Company, 1973.
McDonald’s Corporation c. Olga Beatriz Romero, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 2000.
Monteagudo Monedero, Montiano. La protección de la marca renombrada. Madrid: Civitas, 1995.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=219989.
Mostert, Frederick. Trademark Protection and Territoriality Challenges in a Global Economy. Londres: Edward Elgar Publishing, 2014.
Naser, Mohammad Amin, y T. M. Hammouri. “The Notion of Famous, Well-Known Trademarks & Marks with Repute Compared”. Journal of Intellectual Property Law & Practice 9. (Marzo de 2014): 312-21. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpt261.
González-Bueno Catalán de Ocón, Carlos J. Marcas notorias y renombradas: En la ley y la jurisprudencia. Madrid: La Ley, 2005.
Otamendi, Jorge. Derecho de marcas. Buenos Aires: AbeledoPerrot, 2010.
Otero Lastres, José Manuel. “Régimen de Marcas en la Decisión 486 del Acuerdo de Cartagena”. Revista Jurídica del Perú 2, n.o 1. (2001).
Pacón, Ana María. “Marcas notorias, marcas renombradas, marcas de alta reputación”. Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, n.o 47. (1993): 303-84.
Pouillet, Eugène. Traité des marques de fabrique et de la concurrence déloyale en tous genres. París: Marchal Billard, 1912.
Sociedad Colombina S. A. c. SIC Tribunal Justicia Comunidad Andina, 2006.
Sociedad D. C. Comic c. SIC, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 1999.
Vargas Mendoza, Marcelo. “La marca renombrada en el actual régimen comunitario andino de propiedad intelectual (Jurisprudencia)”. Foro: Revista de Derecho 6. (2006). http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/1500.
Villacreses, Francisco. La marca notoria en la CAN: Primera, vol. 84. Quito: Ediciones Abya-Yala / Corporación Editora Nacional, 2008.
Descargas
Publicado
Licencia
Derechos de autor 2025 Nathaly Cedeño Véliz, José Luis Vásconez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En relación a los derechos de autor, los autores que publican en USFQ Law Review conocen y aceptan sus políticas internas, en especial pero no exclusivamente:
1. Política de Acceso Abierto.
2. Política de Autoría.
3. Política de Derechos de Autor.
4. Política de Pre-Publicación.
5. Política de Pos-Publicación.
6. Política de Protección de Propiedad Intelectual.
7. Política de Preservación Digital.
