Eliminación del requisito del 25 % de participación en el capital social en los recursos de impugnación de acuerdos sociales
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v11i2.3360Palabras clave:
Reforma, Ley de Compañías, requisito de participación mínima, capital social, recurso(s) procesal(es) de impugnación, socios y accionistasResumen
Antes de la reforma de 2023, el derecho de impugnación estaba reconocido por la Ley de Compañías como un derecho fundamental para todos los accionistas, independientemente de su porcentaje de participación en el capital social. Sin embargo, el ejercicio de los recursos procesales de impugnación sí dependía del porcentaje de participación que tenía el socio o accionista en el capital social de la compañía. Luego de la reforma a la Ley de Compañías, se eliminó el requisito del porcentaje mínimo de participación en el capital social para ejercer los recursos procesales de impugnación. Este cambio en el régimen de los recursos procesales de impugnación es clave para el futuro, ya que podría abrir la posibilidad de una protección excesiva a los socios y accionistas minoritarios.
Descargas
Citas
Amparo Civil Directo 2021/50, Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Sala Auxiliar, Material Civil, 5 de marzo de 1953, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/385580.
Amparo Directo 303/2005, Tribunales Colegiados del Primer Circuito de México, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil, 14 de julio de 2005, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/176513.
Baena Baena, Pedro Jesús. “El derecho de impugnación de acuerdos de la junta general en las sociedades de capital en España: legitimación activa ordinaria y ampliada”. Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, n°. 34. (junio de 2018): 29-51. https://doi.org/10.21703/issn0717-0599/2018.n34-02.
Barceló, Judith Morales. “Régimen de Impugnación de los Acuerdos Sociales”. Revista Internacional Consinter De Direito 9, n°. 9 (diciembre de 2019): 657-68. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00009.35.
Código Civil, R. O. Suplemento 46 del 24 de junio de 2005, reformado por última vez en R. O. 517 del 13 de marzo de 2024.
Código Orgánico General de Procesos [COGEP], R. O. Suplemento 506 del 22 de mayo de 2015, reformado por última vez R. O. 526 del 05 de enero de 2024.
Escobar Albuja, Cristina. El derecho de impugnación de las minorías frente a las resoluciones de juntas generales en las sociedades anónimas y limitadas al amparo de la legislación societaria ecuatoriana. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, 2011. http://hdl.handle.net/10644/2302.
Gaceta Societaria, Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, Doctrina 102, octubre de 2018, 192.
Ley 26887 [Ley General de Sociedades, Perú], aprobada el 5 de diciembre de 1997, https://www.leyes.congreso.gob.pe/DetLeyNume_1p.aspx?xNorma=6&xNumero=26887&xTipoNorma=0.
Ley 31/2014 [España], Jefatura del Estado [por la que se modifica la Ley de Sociedades de Capital para la Mejora del Gobierno Corporativo], BOE del 4 de diciembre de 2014, 3 de diciembre de 2014.
Ley de Compañías, R. O. Suplemento 312 del 5 de noviembre de 1999, reformado por última vez en R. O. 269 del 15 de marzo de 2024.
Ley General de Sociedades Mercantiles [México], Diario Oficial de la Federación, 4 de agosto de 1934, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgsm.htm.
Ley Orgánica de Emprendimiento e Innovación, R. O. Suplemento 151, 28 de febrero 2020.
Lojendio Osborne, Ignacio. “La junta general de accionistas”. En Guillermo Jiménez Sánchez, comp. Derecho mercantil. Barcelona: Ariel, 2003.
Noboa Velasco, Paúl. “La implementación del blockchain en gobierno corporativo y la tokenización de las acciones”. USFQ Law Review, 9 n°. 1. (ulio de 2022): 47. https://doi.org/10.18272/ulr.v9i1.2567.
Rodríguez Roblero, María Inmaculada. Impugnación de acuerdos sociales y arbitraje. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2010. https://www.researchgate.net/publication/279694885_Impugnacion_de_acuerdos_sociales_y_arbitraje.
Sentencia n°. 2021-01-061146, Superintendencia de Sociedades de Colombia, 2 de marzo de 2021.
Sentencia n°. 6-22-CN/23, Corte Constitucional del Ecuador, 18 de octubre de 2023.
Sentencia n°. 73/2018, Tribunal Supremo de Madrid, Sala de lo Civil, 14 de febrero de 2018. Serie 16, Gaceta Judicial 16, Corte Suprema de Justicia, Primera Sala de lo Civil y Mercantil, 26 de octubre de 1998.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2024 Pablo Aguinaga Trillos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En relación a los derechos de autor, los autores que publican en USFQ Law Review conocen y aceptan sus políticas internas, en especial pero no exclusivamente:
1. Política de Acceso Abierto.
2. Política de Autoría.
3. Política de Derechos de Autor.
4. Política de Pre-Publicación.
5. Política de Pos-Publicación.
6. Política de Protección de Propiedad Intelectual.
7. Política de Preservación Digital.
