La triple filiación como una posible implementación en Ecuador para reafirmar derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v11i2.3347Palabras clave:
Triple filiación, Voluntad procreacional, Interés Superior del Niño, Derecho a la IdentidadResumen
El trabajo exploró la figura de la triple filiación y su relación con los derechos. Esto se realizó en base a un análisis de derecho comparado y de doctrina para analizar los fundamentos de esta figura y su aplicabilidad a distintos casos en relación con el derecho a la identidad, a la protección familiar y al principio de interés superior del niño. El trabajo concluyó que la triple filiación se basa en la voluntad procreacional y busca equiparar la realidad fáctica con la realidad legal, esto impacta de manera positiva la protección de los derechos del niño/a. Se encontró que el ordenamiento jurídico ecuatoriano no brinda igual protección a todas las familias y que la implementación de esta figura equipara los derechos de las parejas que necesitan acudir a métodos de reproducción asistida. El trabajo también exploró las vías internas en el ordenamiento jurídico para lograr esta implementación a futuro.
Descargas
Citas
Adriana Krasnow, “La socioafectividad en el Derecho de las familias argentino. Su despliegue en la filiación por técnicas de reproducción humana asistida”, Revista de Derecho Valdivia Vol 32 - No. 1 (2019), 71-94. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502019000100071
Agustina Bladilo, “Familias pluriparentales en la Argentina. Donde tres o más no son multitud”, Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid No. 38 (2018), 135-158. http://doi.org/10.15366/rjuam2018.38.00
Alehlí Ordoñez, “Los derechos de la diversidad sexual. Un diálogo entre la Suprema Corte, la academia y la sociedad civil”, en La voluntad procreacional, origen de la filiación en la familia homoparental-lesbomaternal y los límites a la verdad biológica, ed. de A. Martínez (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2021), 95-143.
Atala Riffo vs. Chile, Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia , 24 de febrero 2012.
Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica, Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia , 28 de noviembre de 2012.
Belén Aguinaga, Ximena Cabrera, Susana Godoy, Juan Ignacio Mena, Martina Rapido Ragozzino, Manual de derechos sexuales y reproductivos para operadores de justicia (Quito: Cevallos – Editora Jurídica, 2020).
Código Civil [CC], R.O. Suplemento 104, de 20 de noviembre de 1970, reformado por última vez R.O. 526 de 19 de junio de 2015
Código de la Niñez y Adolescencia, R.O. 737, de 03 de enero de 2003, reformado por última vez 7 de julio de 2014.
Convención Americana de Derechos Humanos, San José, 22 de noviembre de 1969, ratificada por el Ecuador el 21 de octubre de 1977
Convención sobre los Derechos del Niño, Nueva York, 20 de noviembre de 1989, ratificada por el Ecuador el 2 de septiembre 1990
Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449, 20 de octubre de 2008.
Emiliano Litardo et al., “Múltiple filiación en Argentina: ampliando los límites del parentesco”, Revista Boliviana de Derecho No. 27 (2019), 384. https://doi.org/10.46560/meritum.v8i2.2167
Juan David Jaramillo Manzano, “La poligamia y la pluriparentalidad en los distintos ordenamientos jurídicos. Un análisis comparado para incentivar la discusión sobre la familia plural”, Revista Trans-pasando fronteras No. 19 (2022), 30- 65.
https://doi.org/10.18046/retf.i19.5379
Leonor Etcheberry Court, “La constitucionalización del derecho de familia en Chile. Una mirada a través del derecho a la identidad”, en La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas, ed. de N. Espejo Yaksic y A. Ibarra (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019), 191 - 229.
Mariana A. De Lorenzi y María de los Ángeles Nicosia, “Socioafectividad familiar e interés de niñas/os y adolecentes. Entrelazando afectos y derechos”, Revista Argumentos No. 15 (2022), 100-130. ISSN: 2525-0469
Marisa Herrera, “Constitucionalización/convencionalización del derecho de las familias. La experiencia del derecho argentino”, en La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas, ed. de N. Espejo Yaksic y A. Ibarra (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019), 49-95.
Marisa Herrera, “Responsabilidades parentales en plural. Conflictos contemporáneos en la relación entre progenitores e hijos”, en La responsabilidad parental en el derecho. Una mirada comparada, ed. de N. Espejo Yaksic (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2021), 591-643.
Nicolás Espejo Yaksic, “La constitucionalización del derecho familiar”, en La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas, ed. de N. Espejo Yaksic y A. Ibarra (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019), 4-47.
Pedro Femenía López, La determinación de la filiación en interés del menor: turismo reproductivo y nuevos modelos de familia, (Madrid: Dykinson, 2019)
Sentencia 184-18-SEP-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 29 de mayo de 2018
Sofía del Carmen Treviño Fernández y Karla Ripoll Miranda, Filiación. Mantenimiento de relaciones familiares y derecho a la identidad, Cuaderno de jurisprudencia núm 11, (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Martina Peña Farías
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En relación a los derechos de autor, los autores que publican en USFQ Law Review conocen y aceptan sus políticas internas, en especial pero no exclusivamente:
1. Política de Acceso Abierto.
2. Política de Autoría.
3. Política de Derechos de Autor.
4. Política de Pre-Publicación.
5. Política de Pos-Publicación.
6. Política de Protección de Propiedad Intelectual.
7. Política de Preservación Digital.
