La triple filiación como una posible implementación en Ecuador para reafirmar derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v11i2.3347Palabras clave:
Triple filiación, voluntad procreacional, interés superior del niño, identidad, derecho de familiaResumen
El trabajo explora la figura de la triple filiación y su relación con los derechos. Esto se realizó con base en un análisis de derecho comparado y de doctrina para analizar los fundamentos de esta figura y su aplicabilidad a distintos casos en relación con el derecho a la identidad, a la protección familiar y al principio de interés superior del niño. El trabajo concluyó que la triple filiación se basa en la voluntad procreacional y busca equiparar la realidad fáctica con la realidad legal, esto impacta de manera positiva la protección de los derechos del niño. Se encontró que el ordenamiento jurídico ecuatoriano no brinda igual protección a todas las familias y que la implementación de esta figura equipara los derechos de las parejas que necesitan acudir a métodos de reproducción asistida. El trabajo también exploró las vías internas en el ordenamiento jurídico para lograr esta implementación a futuro.
Descargas
Citas
Aguinaga, Belén, Ximena Cabrera, Susana Godoy, Juan Ignacio Mena, y Martina Rapido Ragozzino. Manual de derechos sexuales y reproductivos para operadores de justicia. Quito: Editora Jurídica Cevallos, 2020.
Artavia Murillo y otros c. Costa Rica, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 28 de noviembre de 2012.
Atala Riffo c. Chile, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 24 de febrero de 2012.
Bladilo, Agustina. “Familias pluriparentales en la Argentina: donde tres o más no son multitud”. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, n°. 38. (noviembre de 2018): 135-58. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7007364.
Código Civil [CC], R. O. Suplemento 104 del 20 de noviembre de 1970, reformado por última vez en R.O. 526 del 19 de junio de 2015.
Código de la Niñez y Adolescencia, R. O. 737, del 3 de enero de 2003, reformado por última vez el 7 de julio de 2014.
Código Orgánico Integral Penal [COIP], R. O. Suplemento 180 del 10 de febrero de 2014, reformado por última vez el 17 de febrero de 2021.
Constitución de la República del Ecuador, R. O. 449, 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R.O. Suplemento 181 del 15 de febrero de 2018.
Convención Americana de Derechos Humanos, San José, 22 de noviembre de 1969, ratificada por Ecuador el 21 de octubre de 1977.
Convención sobre los Derechos del Niño, Nueva York, 20 de noviembre de 1989, ratificada por Ecuador el 2 de septiembre 1990.
De Lorenzi, Mariana, y María de los Ángeles Nicosia. “Socioafectividad familiar e interés de niñas/os y adolescentes: entrelazando afectos y derechos”. Revista Argumentos, n°. 15. (2022): 100-30. https://revistaargumentos.justiciacordoba.gob.ar/index.php/primera/article/view/285.
Espejo Yaksic, Nicolás. “La constitucionalización del derecho familiar”. En La constitucionalización del derecho de familia: perspectivas comparadas, editado por Nicolás Espejo Yaksic y Ana Ibarra, 4-47. Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019.
Etcheberry Court, Leonor. “La constitucionalización del derecho de familia en Chile: una mirada a través del derecho a la identidad”. En La constitucionalización del derecho de familia: perspectivas comparadas, editado por Nicolás Espejo Yaksic y Ana Ibarra, 191-229. Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019.
Femenía López, Pedro. La determinación de la filiación en interés del menor: turismo reproductivo y nuevos modelos de familia. Madrid: Dykinson, 2019.
Herrera, Marisa. “Constitucionalización/convencionalización del derecho de las familias: la experiencia del derecho argentino”. En La constitucionalización del derecho de familia: perspectivas comparadas, editado por Nicolás Espejo Yaksic y Ana Ibarra, 49-95. Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019.
Herrera, Marisa. “Responsabilidades parentales en plural: conflictos contemporáneos en la relación entre progenitores e hijos”. En La responsabilidad parental en el derecho: una mirada comparada, editado por Nicolás Espejo Yaksic, 591-643. Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2021.
Jaramillo Manzano, Juan David. “La poligamia y la pluriparentalidad en los distintos ordenamientos jurídicos: un análisis comparado para incentivar la discusión sobre la familia plural”. Revista Trans-pasando Fronteras, n°. 19. (2022): 30-65. https://doi.org/10.18046/retf.i19.5379.
Krasnow, Adriana. “La socioafectividad en el derecho de las familias argentino: su despliegue en la filiación por técnicas de reproducción humana asistida”. Revista de Derecho Valdivia 32, n°. 1. (2019): 71-94. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502019000100071.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional [LOGJCC], R. O. Suplemento 52 del 22 de octubre de 2009.
Litardo, Emiliano, Sofía Novillo, Iñaki Regueiro, y Gabriela Spinelli. “Múltiple filiación en Argentina: ampliando los límites del parentesco”. Revista Boliviana de Derecho, n°. 27. (enero de 2019): 372-93. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6812995.
Observación general N°. 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial, Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, 29 de mayo de 2013.
Ordoñez, Alehlí. “La voluntad procreacional, origen de la filiación en la familia homoparental-lesbomaternal y los límites a la verdad biológica”. En Los derechos de la diversidad sexual: un diálogo entre la Suprema Corte, la academia y la sociedad civil, editado por Alejandra Martínez, 95-143. Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2021.
Sentencia 184-18-SEP-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 29 de mayo de 2018.
Treviño Fernández, Sofía del Carmen, y Karla Ripoll Miranda. Filiación: mantenimiento de relaciones familiares y derecho a la identidad. Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022. https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2022-06/CJ%20DyF_11_FILIACION%20con%20catalogacion%20e%20ISBN.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Martina Peña Farías
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En relación a los derechos de autor, los autores que publican en USFQ Law Review conocen y aceptan sus políticas internas, en especial pero no exclusivamente:
1. Política de Acceso Abierto.
2. Política de Autoría.
3. Política de Derechos de Autor.
4. Política de Pre-Publicación.
5. Política de Pos-Publicación.
6. Política de Protección de Propiedad Intelectual.
7. Política de Preservación Digital.
