El principio de no devolución: sus propiedades y la nueva categoría de expulsión impropia en la jurisprudencia ecuatoriana

Autores/as

  • Fernando Stalin Bajaña Tovar Corte Nacional de Justicia

DOI:

https://doi.org/10.18272/ulr.v10i1.2880

Palabras clave:

Principio de no devolución, refugiados, primacía de la realidad, derecho a la igualdad, expulsión impropia

Resumen

Este artículo plantea una forma de analizar el principio de no devolución a través de tres propiedades: informalidad, interdependencia y esquema de interacción entre dos espacios, para luego, abordar el contenido normativo de cada una de estas y los efectos que tienen sobre la calificación de las personas bajo la calidad de refugiados. Finalmente, se revisará la sentencia constitucional No. 983-18-JP/21 y la relectura que dicho fallo ha generado sobre el principio de no devolución, particularmente a través del reconocimiento de la figura de expulsión impropia, la cual extiende el ámbito de protección de este principio hacia personas nacionales, e incluye en su ámbito tuitivo, la protección respecto actos lesivos que no impliquen una expulsión desde o no admisión en un país receptor. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Posada, Paola Andrea. “Refugiados y desplazados forzados. Categorías de la migración forzada creadas como medidas de contención a las migraciones no deseadas”, Estudios Políticos, Núm. 35 (Diciembre 2009).

Arlettaz, Fernando. “La expulsión de extranjeros en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado Vol. 49, Núm. 145 (Abril 2016).

Bajaña Tovar, Fernando. “Hacia un análisis estructural del derecho a la salud y la igualdad: Con propósito de las medidas laborales adoptadas por el Estado ecuatoriano durante la pandemia del covid-19 en 2020”, Revista de Derecho Público, Núm. 95 (Diciembre 2021).

Caso familia Pacheco Tineo Vs. Bolivia, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 25 de noviembre de 2013.

Caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 24 de octubre de 2012.

Consideraciones generales, Mesa Redonda de Expertos organizada por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR) y el Instituto de Posgrado en Estudios Internacionales de Ginebra, 8 y 9 de noviembre de 2001.

Constitución de la República del Ecuador.

Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Convención de Ginebra de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados.

Chinese Exclusion Act, 47th United States Congress, 6 de mayo de 1882.

Declaración de Cartagena de Indias de 1984.

Decreto No. 113/2018. Disposizioni urgenti in materia di protezione internazionale e immigrazione, sicurezza pubblica, nonche' misure per la funzionalita' del Ministero dell'interno e l'organizzazione e il funzionamento dell'Agenzia nazionale per l'amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalita' organizzata. (18G00140), Presidente della Repubblica Italiana, 4 de octubre de 2018.

Drnas de Clément, Zlata. “Las normas imperativas de derecho internacional general (jus cogens). Dimensión sustancial”, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, (Córdoba-Argentina).

Executive Order 13769. Protecting the Nation from Foreign Terrorist Entry into the United States (Muslim ban), President of the United States of the America, 27 de enero de 2017.

Jara Solenzar, Dunia Eduvijes, y Jorge Morales Brito. “Política y discurso en el tratamiento al tema migratorio de la 4T”, Ius, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla Vol. 15, Núm. 47 (Junio 2021): 189.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional [LOGJCC].

Máiz, Ramón. “De la economía a la ética, ¿Qué fue de la Política? Para una teoría estructural de la igualdad”, Revista de Estudios Políticos, Núm. 174 (Enero 2016).

Migración forzada de personas nicaragüenses a Costa Rica, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 8 de septiembre de 2019, OAS/Ser.L/V/II. Doc. 150.

Opinión Consultiva OC18/03. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 17 de septiembre de 2003.

Opinión Consultiva OC-21/14. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 19 de agosto de 2014.

Opinión Consultiva sobre la aplicación extraterritorial de las obligaciones de no devolución en virtud de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967, Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), 26 de enero de 2007.

Plan Nacional de Desarrollo 2009-2013.

Riascos Valencia, Yara Zulay. “Principio de no devolución y su aplicación extraterritorial: pilar fundamental en el marco del derecho de los refugiados”, Trans-pasando Fronteras, Núm. 16 (Cali-Colombia, 2020).

Sale v. Haitian Centers Council, Inc., 509 U.S. 155 (1993), Supreme Court of the United States of America, 21 de Junio de 1993.

Sentencia No. 253-20-JH/22, Corte Constitucional del Ecuador, 27 de enero de 2022, párr. 168.

Sentencia No. 28-15-IN/21, Corte Constitucional del Ecuador, 24 de noviembre de 2021.

Sentencia No. 47-15-IN/21, Corte Constitucional del Ecuador, 10 de marzo de 2021.

Sentencia No. 639-19-JP/20 y acumulados, Corte Constitucional del Ecuador, 21 de octubre de 2020.

Sentencia No. 897-11-JP/20, Corte Constitucional del Ecuador, 12 de agosto de 2020.

Sentencia No. 983-18-JP/21, Corte Constitucional del Ecuador, 25 de agosto de 2021.

Sexto informe sobre la expulsión de extranjeros, del Sr. Maurice Kamto, Relator Especial. Documento A/CN.4/625 y Add.1 y 2, Organización de Naciones Unidas.

Descargas

Publicado

2023-05-17

Cómo citar

Bajaña Tovar, Fernando Stalin. «El Principio De No devolución: Sus Propiedades Y La Nueva categoría De expulsión Impropia En La Jurisprudencia Ecuatoriana». USFQ Law Review, vol. 10, n.º 1, mayo de 2023, doi:10.18272/ulr.v10i1.2880.

Número

Sección

Artículos