Comiso penal y vulneración del derecho a la propiedad de terceros no procesados

Autores/as

  • Juan Fernando Flores Villavicencio Independiente

DOI:

https://doi.org/10.18272/ulr.v9i2.2555

Palabras clave:

Comiso penal; derecho a la propiedad; bien; terceros; procesados

Resumen

En el presente trabajo, se analiza si el comiso penal establecido en el Código Orgánico Integral Penal vulnera el derecho a la propiedad de terceros no procesados. Esto, porque, la disposición aplicable ha sido interpretada y aplicada divergentemente por los jueces de la Corte Nacional de Justicia. Este trabajo se adhiere a la corriente que establece que el comiso procede sobre los bienes utilizados para el cometimiento del delito pertenecientes solamente a los partícipes, es decir, a los autores o cómplices del delito con sentencia ejecutoriada. Esta corriente, es una interpretación acorde a la Constitución y la jurisprudencia nacional e internacional. Por ello, este trabajo propone una reforma a la pena del comiso bajo el principio de legalidad para restringir su aplicación únicamente a los bienes de los partícipes del delito y no a los de terceros no procesados, imponiendo de esta manera un límite al poder punitivo del Estado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Albán, Ernesto. Régimen Penal Ecuatoriano Tomo III. Quito: Ediciones Legales EDLE S.A., 2021.

Araujo, Paulina. Consultor Penal-COIP: Actualizado, con doctrina y jurisprudencia. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2019.

Araujo Paulina Derecho Penal. "Tomo I Principio de legalidad penal de la Colección Derecho Penal, Teoría de la legislación y dd.hh.", Video de Youtube, 5:20. Publicado el 6 de enero de 2021, https://www.youtube.com/watch?v=cD99K_N3U6U

Auto de Admisión Caso N°. 2648-18-EP, Corte Constitucional del Ecuador, 30 de mayo de 2019.

Carrión, Eduardo. Curso de Derecho Civil de los Bienes. Quito: Ediciones de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 1987.

Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo, 6 de mayo de 2008.

Código Civil de 2005, R.O. Suplemento N° 46 de 24 de junio de 2005, reformada por última vez R.O. Suplemento N° 452 de 14 de mayo de 2021.

Código Orgánico Integral Penal de 2014, R.O. Suplemento N° 180 de 10 de febrero de 2014, reformada por última vez R.O. Suplemento N° 526 de 30 de agosto de 2021.

Código Penal de 1871, Registro Autentico N° 1871 del 3 de noviembre de 1871. [Derogado]

Código Penal de 1889, Registro Autentico 1889 del 4 de enero de 1889. [Derogado]

Código Penal de 1906, R.O. Suplemento N° 61 del 18 de abril de 1906. [Derogado]

Código Penal de 1938, Registro Auténtico 1938 del 22 de marzo de 1938. [Derogado]

Código Penal de 1971, R.O. Suplemento N°147 del 22 de enero de 1971. [Derogado]

Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449, 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R.O. Suplemento 181 de 15 de febrero de 2018.

Convención Americana sobre Derechos Humanos, San José, 22 noviembre 1969, ratificada por el Ecuador el 28 de diciembre de 1977.

Corte Nacional de Justicia, Criterios inteligencia y aplicación de la ley. Materias penales. Quito: Gaceta y Museo de la CNJ, 2017. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/criterios/Criterios%20penales.pdf

Diccionario panhispánico del español jurídico, DPEJ, "principio de personalidad de la sanción", Disponible en: https://dpej.rae.es/lema/principio-de-personalidad-de-la-sanción (Último acceso: 21 de agosto de 2021).

Dictamen No. 4-19-OP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 26 de noviembre de 2019.

Facultad de Derecho de la Universidad de los Hemisferios. "Jornadas de Derecho UHE", Vídeo de Facebook, 1:43:00. Publicado el 9 de junio de 2021, https://www.facebook.com/derecho.uhe/videos/489658158984246

García, Ramiro. Código Orgánico Integral Penal Comentado Tomo I Arts. 1 al 78. Lima: ARA Editores, 2014.

Jescheck, Hans-Heinrich, y Thomas Weigend. Tratado de Derecho Penal Parte General. Granada: Comares, 2002.

Larrea, Juan. Manual Elemental de Derecho Civil del Ecuador. Volumen III: Los Bienes y la Posesión. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2008.

Muñoz, Francisco, y Mercedes García. Derecho Penal: Parte General. Octava Edición. México D.F.: Tirant Lo Blanch México, 2012.

Muñoz, Francisco, y Mercedes García. Derecho Penal: Parte General. Décima Edición Valencia: Tirant Lo Blanch, 2019.

Resolución N° 1338-2017, Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Especializada en lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito, 14 de agosto de 2017.

Resolución N° 1256-2019, Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Especializada en lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito, 18 de julio de 2019.

Roxin, Claus. Derecho Penal Parte General. Tomo I. Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Editorial Civitas, 1997.

Sentencia No. 146-14-SEP-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 1 de octubre de 2014.

Sentencia No. 1916-16-EP/21, Corte Constitucional del Ecuador, 28 de abril de 2021.

Torres, Efraín. Breves Comentarios al Código Penal del Ecuador. Libro 1. Quito: Editorial Universitaria, 1974.

Vaca, Ricardo. Derecho Procesal Penal Ecuatoriano según el Código Integral Penal. Quito: Ediciones Legales EDLE S.A., 2015.

Vásquez, William. "Los actos positivos del posesionario y la interrupción del derecho de prescripción en el Ecuador". Trabajo de Titulación, Universidad Regional Autónoma de los Andes, 2016. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/5902/1/PIUAAB013-2017.pdf
Zaffaroni, Eugenio, Alejandro Alagia, y Alejandro Slokar. Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires: Ediar, 2007.

Zambrano, Alfonso. Derecho Penal Parte General. Fundamentos del Derecho Penal y Teoría del Delito. Ecuador: Murillo Editores, 2017.

Descargas

Publicado

2022-11-01

Cómo citar

Flores Villavicencio, J. F. «Comiso Penal Y vulneración Del Derecho a La Propiedad De Terceros No Procesados». USFQ Law Review, vol. 9, n.º 2, noviembre de 2022, doi:10.18272/ulr.v9i2.2555.

Número

Sección

Artículos