Soluciones societarias contemporáneas: aspectos no previstos en los tipos sociales tradicionales

  • Martin Urbano USFQ
Palabras clave: Analogía, impertivismo, dispositivo, responsabilidad, administrador, deficiencia normativa, sociedad

Resumen

A lo largo de este trabajo se realiza un análisis sobre las implicaciones que tienen las nuevas regulaciones de la paradigmática Sociedad por Acciones Simplificada y la Ley de Modernización a la Ley de Compañías, pues se considera que han introducido en nuestra legislación, figuras modernas que se encargan de regular aspectos que no se han previsto en el ambito de los tipos sociales tradicionales. A proposito de aquello, se plantea en -primera instancia- la coexistencia de un régimen imperativo de regulaciones con un régimen dispositivo, lo cual sirve para dilucidar el impacto que tiene la falta de reconocimiento expreso de figuras cómo: abuso del derecho de voto, administradores de hecho, unanimidad para la inclusión de cláusula arbitral y,  la mediación como mecanismo de resolución de controversias societarias. En la misma línea, dada la falta de reconocimiento expreso de estas figuras, a lo largo de este paper se plantean posibles soluciones que sirven para solventar controversias relacionadas a estas figuras en los tipos sociales tradicionales. Dichas soluciones, provienen esencialmente de los reenvíos normativos contemplados dentro de la Ley de Compañías que, de manera principal, derivan a la aplicación del Código Civil.

Finalmente, se plantea dentro de este trabajo que, a pesar, de las soluciones que se puedan encontrar, es necesaria una reforma que permita estandarizar los aspectos relacionados a las nuevas figuras previstas en la Ley de Compañías, pues se requiere dotar a toda la Ley de Compañías de normas eficientes que respondan a las necesidades de comercio actuales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Código Civil [CC]. R.O. Suplemento 46 de 08 de julio de 2019.

Código de Comercio [CCo]. R.O. Suplemento 497 de 10 de diciembre de 2020.

Código Orgánico General de Procesos. [COGEP] 26 de junio de 2019. RO.506.

Constitución de la República del Ecuador [CRE]. R.O. 449, 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R.O. Suplemento 377 de 25 de enero de 2021.

García, Galo. “Arbitraje estatutario : antecedentes, alcance y aplicación en el Ecuador.” Universidad Católica Santiago de Guayaquil, (Febrero 2019): 17, http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13106.

Hydrodam (Corby) Ltd (in Liquidation), High Court 115 of England and Wales, Chancery Division, 17 December 1994.

Larrea Holguín, Juan. “Parte General y Personas.” En Derecho Civil Ecuador, 225-226. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2009.

Ley de Arbitraje y Mediación [LAM]. R.O. 417 de 21 de agosto de 2018.

Ley de Compañías. [LC]. R.O. 312 de 10 de diciembre de 2020.

Ley de Modernización a la Ley de Compañías. R.O. 347 de 10 de diciembre de 2020.

Ley Orgánica de Emprendimiento e Innovación. R.O. 151 de 28 de Febrero de 2020.

McCahery, Joseph, Erik Vermeulen, Masato Hisatake, y Jun Saito. “The New Company Law -What Matters in an Innovative Economy.” ECGI, Law Working Paper No. 75. (September 2006): 4-13. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.942993

Mumtaz Properties Ltd RE (2011) EWCA Civ 610, Wetton v Ahmed, UK Supreme Court of Appeal, 24 May 2011.

Noboa, Paúl. y Esteban Ortiz. “La Autonomía de la Voluntad como Eje del Sistema en las Sociedades por Acciones Simplificadas del Ecuador.” (Mayo 2020): 3-8. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3599295.

Noboa, Paúl. y Esteban Ortiz. “Personalidad Jurídica Independiente de la Sociedad por Acciones Simplificada y Responsabilidad de sus Accionistas. Revista Ruptura AED PUCE, Edición 2020 (Junio 2020): 589-620. https://doi.org/10.26807/rr.vi02.35.

Parraguez, Luis. “Ineficacia del contrato,” en Régimen Jurídico del Contrato. Quito: Editorial Cevallos, 2014.

Raz, J. (1985). The authority of law Essays on Law and Morality [La autoridad del Derecho. Ensayos sobre Derecho y Moral]. (R. Tamayo, Trad.). Imprenta Universitaria. (Trabajo original publicado en 1979).

Reyes Villamizar, F. (2009). La sociedad por acciones simplificada: Una verdadera innovación en el Derecho Societario latinoamericano.[Archivo PDF]. http://scm.oas.org/pdfs/2016/CP36957T.pdf

Reyes Villamizar, Francisco. Aspectos Generales de la Sociedad por Acciones Simplificadas en Derecho Societario. Bogotá: Editorial Temis, 2020.

Reyes Villamizar, Francisco. La Sociedad por Acciones Simplificada, ed. 4. Bogotá: Legis Editores, 2020.

Saux Edgardo y Enrique Müller. Responsabilidad Civil Aquiliana. Santa Fe: Universidad de litoral, 2005.

Trazegnies Granda, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual. Lima: Editorial Ara Editores, 2016.

Publicado
2022-07-13
Cómo citar
Urbano, M. «Soluciones Societarias contemporáneas: Aspectos No Previstos En Los Tipos Sociales Tradicionales». USFQ Law Review, Vol. 9, n.º 1, julio de 2022, pp. 17-35, doi:10.18272/ulr.v9i1.2268.
Sección
Artículos