La taxatividad de las causales de anulación de un laudo arbitral

Análisis de la jurisprudencia ecuatoriana reciente

  • Paola Gaibor Arteaga Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
  • Gabriela Del Salto Ubidia Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
Palabras clave: arbitraje, laudos arbitrales, acción de nulidad, causales de nulidad, taxatividad, ley de Arbitraje y Mediación, Corte Provincial de Justicia, Corte Constitucional

Resumen

La acción de nulidad en contra de los laudos arbitrales surge en el Ecuador como mecanismo de control judicial al arbitraje al ser este un método alternativo de resolución de controversias con potestades jurisdiccionales. Ante interpretaciones amplias de las causales existentes de la acción de nulidad previstas en la Ley de Arbitraje y Mediación, la Corte Constitucional emitió en el 2019 dos sentencias que limitan la aplicación de las causales, ratificando la taxatividad de las mismas. Por esta razón, el presente artículo busca realizar un análisis del régimen jurídico de la acción de nulidad en el Ecuador y establecer si las causales deberían ser taxativas o no. En este sentido, en primer lugar, se expondrá la acción de nulidad y su rol en el arbitraje. A continuación, se analizarán diversas decisiones que reflejan la interpretación, el alcance y la aplicación de las causales de anulación. Una vez establecidas las diversas posiciones que ha tomado la jurisprudencia ecuatoriana, se ratificará la taxatividad de las causales de anulación de laudos al ser una característica intrínseca de la excepcionalidad de dicha acción. Finalmente, se pondrán en consideración causales no previstas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, pero que deben ser tomadas en cuenta por el rol del Estado a nivel internacional.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Paola Gaibor Arteaga, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia

Gabriela Del Salto Ubidia, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia

Citas

Alsina, Hugo. Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Tomo VII. Buenos Aires: Ediar, 1965

Caivano, Roque J. Control Judicial del Arbitraje. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2011

Caivano, Roque J. “Recursos en el arbitraje”. Revista de Derecho Procesal No. 2 (1999)

Cantuarias Salaverry, Fernando. El arbitraje en el Perú. Lima: Fundación M.J. Bustamante de la Fuente, 1994

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008

Corte Constitucional. Caso No. 037-16- SEP-CC. Sentencia, 3 de febrero de 2016

Corte Constitucional. Caso No. 1443-10-EP. Sentencia, 27 de marzo de 2012

Corte Constitucional. Caso No. 1568-10-EP. Sentencia, 26 de mayo de 2012

Corte Constitucional. Causa No. 1944-12-EP. Sentencia, 05 de noviembre de 2019

Corte Constitucional. Causa No. 31-14-EP. Sentencia, 19 de noviembre de 2019

Corte Constitucional. Causa No. 323-13-EP. Sentencia, 19 de noviembre de 2019

Corte Constitucional. Sentencia Interpretativa 302-15-SEP-CC. Sentencia, 4 de abril de 2016

Corte Provincial de Justicia del Guayas. Causa No. 0831-14-EP. Auto Interlocutorio, 8 de enero de 2014

Corte Provincial de Justicia. Causa No. 84-2012. Sentencia, 26 de julio de 2013

Corte Provincial de Justicia. Causa No. 84-2012. Sentencia, 26 de junio de 2013

Corte Provincial de Justicia. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 84-2012. Sentencia, 26 de julio de 2013

Corte Provincial de Pichincha. Causa No. 14-2008-BL. Sentencia, 2 de mayo de 2013

Corte Provincial de Pichincha. Causa No. 87-2012. Sentencia, 30 de abril de 2013

Corte Provincial de Pichincha. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 87-2012. Sentencia, 30 de abril de 2013

Corte Provincial de Pichincha. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 14-2008-BL. Sentencia, 2 de mayo de 2013

Corte Provincial de Pichincha. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 17100-2013-0116. Sentencia, 5 de junio de 2015

Corte Provincial de Pichincha. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 17100-2013-0116. Sentencia, 5 de junio de 2015

Corte Suprema de Justicia, Segunda Sala de lo Civil y Mercantil. Causa No. 242-2007. Sentencia, 11 de julio de 2007

Cremades, Bernardo M. “El arbitraje en la doctrina constitucional española”. Revista Internacional de Arbitraje No. 6 (2007)

Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (2001)

Fernández Pérez, Ana. El Arbitraje entre la Autonomía de la Voluntad de las Partes y el Control Judicial. Barcelona: Bosh Editor, 2017

Fuentes Hernández, Alfredo. La Interpretación Prejudicial En La Comunidad Andina y su Relevancia En El Arbitraje Nacional, (2018)

González-Montes Sánchez, José L. La Asistencia Judicial Al Arbitraje (Ley 60/2003, De 23 De Diciembre). Madrid: Dykinson, 2009

Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial No. 145 de 4 de septiembre de 1997

Muriel Bedoya, Camilo. “Control constitucional en el sistema arbitral ecuatoriano: ¿Garantismo o Intervencionismo?” Revista Ecuatoriana de Arbitraje, No. 7 (2015)

Park, William W. “Duty and Discretion in International Arbitration”. American Journal of International Law 93 (1999)

Ripol, Ignacio. La ejecución del laudo y su anulación. Estudio del artículo 45 LA. Barcelona: Bosch Editor, 2013

Salgado Levy, Claudia. “Presentación del dossier. Los retos actuales del arbitraje”. Iuris Dictio N° 22 (2018)

Talero Rueda, Santiago. “Reflexiones sobre la revisión judicial de fondo de los laudos arbitrales”. Lima Arbitration N° 3 (2008 / 2009)

Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (1996)

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Causa No. 03-AI-2010. Sentencia, 26 de agosto de 2011

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Causa No. 57-IP-2012. Sentencia, 11 de julio de 2012

Publicado
2020-09-14
Cómo citar
Gaibor Arteaga, P., y G. Del Salto Ubidia. «La Taxatividad De Las Causales De anulación De Un Laudo Arbitral: Análisis De La Jurisprudencia Ecuatoriana Reciente». USFQ Law Review, Vol. 7, n.º 1, septiembre de 2020, pp. 137-55, doi:10.18272/ulr.v7i1.1744.
Sección
Artículos