Las causales de nulidad de doble impacto

Excepciones al principio de separabilidad del sistema arbitral

  • Vika Mikaela Lara Taranchenko Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
Palabras clave: Arbitraje, autonomía de la voluntad, separabilidad, nulidad, contrato subyacente, contrato base, convenio arbitral, vicios, incapacidad

Resumen

Ante la existencia de una causal de nulidad que afecta a la validez del contrato base, el mismo que contiene el convenio arbitral, se ha aplicado el principio de separabilidad, como regla general, para fundamentar que tanto el convenio base y el convenio arbitral son dos negocios jurídicos independientes y autónomos, de forma que la inexistencia o invalidez del uno no afecta al otro. En ciertos casos, el elemento volitivo para la aceptación tanto del convenio base y el convenio arbitral se manifiesta mediante un solo acto y puede ser viciado por una causal de nulidad que afecta a ambos contratos. Por consiguiente, las causales de nulidad de doble impacto, llamadas así porque afectan simultáneamente al contrato subyacente y al convenio arbitral, hacen que el principio de separabilidad no sea de aplicación absoluta. A continuación, se pretende analizar la aplicación del principio de separabilidad frente a las causales de nulidad de doble impacto y determinar las consecuencias jurídicas que se derivan en el arbitraje y en la justicia ordinaria.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Vika Mikaela Lara Taranchenko, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia

Citas

Arízaga, María Alexandra. La competencia o no del tribunal arbitral o árbitro frente a partes no signatarias en el proceso arbitral. Tesis de grado. Universidad del Azuay, Cuenca, 2019

Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10. Resolución No. 485/2007. Sentencia, 26 de octubre de 2007

Bajaña, Fernando y Gonzáles, Paúl. “La manifestación del consentimiento en condiciones de violencia económica: un asunto pendiente en el arbitraje”. Iuris Dictio X/22 (2019)

Barrón Guzmán, César. Arbitraje Comercial e Internacional. Lima: Fondo Editorial de la PUCP, 2019

Caivano, Roque J. “El contrato de arbitraje y su autonomía respecto del contrato que lo contiene”. Derecho y Ciencias Sociales. (2015)

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Plama v. Bulgaria. Laudo final, 8 de febrero de 2005

Claro Solar, Luis. Explicaciones de Derecho Civil y Comparado. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1978

Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46 de 24 de junio de 2005

Constitución de la República del Ecuador. Artículo 190. Registro oficial 449 de 20 de octubre de 2008

Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (1958)

Corte de Apelación de Estados Unidos. Décimo Circuito. Spahr v. Secco FBS. Sentencia, 03 de junio de 2003

Corte de Apelación de los Estados Unidos. Tercer Circuito. Sandvik AB v. Advent International Corp. Sentencia, 27 de abril de 2000

Corte de Apelación de Luisana. Standard Coffee Serv. Co. v. Babin. Sentencia, 03 de junio de 1985

Corte Distrital de Ohio. Howard v. Food, Folks & Fun. Sentencia, 15 de diciembre de 2010

Corte Superior de Quito. Federico Arturo Pérez Molina contra el Programa de Protección Social. Sentencia, 27 de junio del 2008

Corte Suprema de Austria. K v . F AG. Sentencia, 23 de octubre de 2007

Corte Suprema del Ecuador. Makro S.A. v. Fodeva S.A. Sentencia, 24 de mayo de 2006

Corte Suprema de los Estados Unidos. PrimaPaintCorp.v. Flood & Conklin Manufacturing Co. Sentencia, 12 de junio de 1967

Corte Suprema de India. Union Of India vs Birla Cotton Spinning & Weaving. Sentencia, 27 de marzo de 1963

Corte Suprema de Nueva York. Segunda División. Markowits v Friedman. Sentencia, 23 de noviembre de 2016

Curtin, Zeb Michael. “Rethinking Prima Paint Separability in Today’s Changed Arbitration Regime: The Case of Inseparability and Judicial Decisionmaking in the Context of Mental Incapacity Defenses”. Iowa Law Review 90 (2004)

Figueroa, Miriam. “Extensión del pacto arbitral a partes no signatarias”. Revista de la Comisión de Arbitraje (2019)

Follanier Ayala, Alejandro. “La formación del Convenio Arbitral Internacional en América Latina y Suiza”. Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje XII/1 (2012)

Gonzáles de Cossío, Francisco. Arbitraje al Derecho y al Revés. Lima: Palestra Editores, 2020

Guía del ICCA para la Interpretación de la Convención de Nueva York de 1958 (2013)

Heider, Manfred y Nuber Michael. Dispute Resolution in Australia. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2015

House of Lords. Premium Nafta Products Limited and others v. Fili Shipping Company Limited and others. Resolución, 17 de octubre de 2007

House of Lords. Heyman v. Darwins. Resolución, 20 de febrero de 1942

Jan van den Berg, Albert. International Commercial Arbitration: Important Contemporary Questions. Londres: Kluwer Law International, 2003

Jara, María Elena. “Decisiones sobre la justicia estatal ecuatoriana sobre arbitraje. Un análisis desde la perspectiva del principio favor arbitralis”. Revista Ecuatoriana de Arbitraje 3 (2011)

Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial No. 417 de 14 de diciembre de 2006

Lee Tsen-Ta, Jack. “Separability, Competence- Competence and the Arbitror’s Jurisdiction in Singapore”. Singapore Academy of Law Journal 7, 421 (1995)

Litvinoff, Saul. “Vices and Consent, Error, Fraud, Duress and an Epilogue Leson”. Lousiana Law Review 50/1 (1989)

López Díaz, Elvira. Iniciación al Derecho. Madrid: Delta Publicaciones, 2006

O’ Neill, Cecilia. “¿Nacer para vivir muriendo? La nulidad manifiesta del convenio arbitral”. Revistas Ulima (2015)

Ospina, Guillermo y Ospina, Eduardo. Teoría General del Contrato y del Negocio Jurídico. Bogotá: Editorial Temis, 2015

Payne, Taylor y Bales Richard. “What a Contract Has Joined Together Let No Court Cast Asunder: Abolishing Separability and Codifying the Scope of the Provisions of Arbitration Agreement”. West Virginia Law Review 120 (2017)

Principios Unidroit sobre los Contratos Comerciales Internacionales (2010)

Real Academia de la Lengua Española. “maquinación fraudulenta”. https://dej.rae.es/lema/maquinación-fraudulenta (acceso: 05/05/2019)

Ríos Pizarro, Carlos. “La nulidad manifiesta del convenio arbitral: un caso de excepciones”. Ius et veritas 48 (2004)

Sala Cuarta de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Autoridad Portuaria de Manta c. Hutchinson Port Investment LTDA. y Hutchinson Port Holding. Sentencia, 15 de marzo de 2018

Santiestevan de Noriega, Esteban. “Inevitabilidad del arbitraje en la nueva Ley Peruana”. Revista Peruana de Arbitraje 7 (2008)

Torres, Aníbal. “Nulidad declarada de oficio”. Revista Lex XV/19 (2017)

Tribunal Supremo de la Provincia de la Isla de Príncipe Eduardo, D.L.T. Holdings Inc. v. Grow Biz International, Inc. Sentencia, 23 de marzo de 2001

US Court of Appeals for the Third Circuit. National Power Corp. v. Westinghouse. Sentencia, 18 de noviembre de 1991

Velasco, Sofía. El efecto de nulidad de pleno derecho de las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión bancarios. Tesis de grado. Universidad San Francisco de Quito, 2015

Verbist, Herman. Arbitraje y solución alternativa de controversias: cómo solucionar las controversias mercantiles internacionales. San José: Cámara de Exportadores de Costa Rica, 2005

Vidal Ramírez, Fernando. “El Convenio Arbitral”. Derecho PUCP 56, (2003)

Vielleville, Daniel. “Nulidad de Contrato y Nulidad de Cláusula Compromisoria”. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Monteávila (2010)

Ware, Stephen. “Employment Arbitration and Voluntary Consent”. Hofsta Law Review, 25 (1996)

Publicado
2020-09-14
Cómo citar
Lara Taranchenko, V. M. «Las Causales De Nulidad De Doble Impacto: Excepciones Al Principio De Separabilidad Del Sistema Arbitral». USFQ Law Review, Vol. 7, n.º 1, septiembre de 2020, pp. 159-80, doi:10.18272/ulr.v7i1.1739.
Sección
Artículos