La no consideración del elemento daño dentro de la responsabilidad estatal en materia de derechos humanos

  • Natalia Barona Martínez Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)
  • Mikaela Terán Arellano Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)
  • Antonella Tescaroli Espinosa Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)
Palabras clave: responsabilidad civil, responsabilidad estatal, derechos humanos, derecho internacional público, daño

Resumen

Cuando se estudia la responsabilidad civil y la importancia de sus elementos constitutivos para la determinación de la obligación de resarcir un perjuicio en contra de un tercero, el análisis del daño es indispensable. Sin embargo, en materia de derechos humanos, la relevancia de este elemento es discutible. En el presente artículo se estudiarán las razones por las que no es necesario considerar al daño como un requisito indispensable al momento de atribuir responsabilidad estatal por la violación de un derecho humano.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Natalia Barona Martínez, Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)

Abogada por la Universidad San Francisco de Quito USFQ

Mikaela Terán Arellano, Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)

Abogada por la Universidad San Francisco de Quito USFQ

Antonella Tescaroli Espinosa, Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)

Abogada por la Universidad San Francisco de Quito USFQ

Citas

Acciarri, Hugo. Funciones del Derecho de Daños y de Prevención. Buenos Aires: Universidad Nacional del Sur, 2013.

Asamblea General de las Naciones Unidas (28 de enero de 2002). Resolución A/RES/56/83.

Asamblea General de las Naciones Unidas, Informe de la Comisión de Derecho Internacional a la Asamblea General sobre la labor realizada en su quincuagésimo tercer periodo de sesiones (part 2), 2001. https://bit.ly/2Taq2SQ (acceso: 25/02/2020).

Ávalos Vásquez, Roxana de Jesús. “Responsabilidad del Estado por hecho internacionalmente ilícito del Estado. ¿Más de 40 años de labor de la Comisión de Derecho Internacional para nada?”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional Vol. VI (2006).

Barboza, Julio. “La responsabilidad internacional”. XXXIII Curso de Derecho Internacional (2007).

Bernal Pulido, Carlos. Derechos fundamentales, p. 1571. En Zamora, Jorge Luis y Rodríguez, Verónica (eds.). Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2015.

Bernal Pulido, Carlos. La Filosofía de la Responsabilidad Civil. Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2013.

Calderón Gamboa, Jorge. La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano, p. 157. En Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo et al. Derechos humanos en la Constitución. Comentarios de la jurisprudencia constitucional e interamericana I. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2013.

Caplan, Lee M. “State Immunity, Human Rights, and Jus Cogens: A Critique of the Normative Hierarchy Theory”. The American Journal of International Law Vol. 97, No. 4 (2003).

Ciurlizza, Javier. “La interpretacion en el derecho internacional de los derechos humanos: el caso de la funcion consultiva de la Corte Interamericana”. Agenda Internacional Vol. 2, No. 4 (1995).

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 1 de 11 de agosto de 1998.

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.

Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969).

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969).

Corral Talciani, Hernán. Lecciones de Responsabilidad Civil Extracontractual. Chile: Legal Publishing, 2003.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 008-13-SIN-CC. Sentencia, 13 de junio de 2013.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 282-13-JP/19. Sentencia, 4 de septiembre de 2019.

Corte IDH. Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006.

Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez v Honduras. Sentencia sobre reparaciones y costas, 21 de julio de 1989.

Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de fondo, 29 de julio de 1988.

Corte Internacional de Justicia, The Factory at Chórzow, Sentencia de méritos, 13 de septiembre de 1928.

Corte Suprema de Justicia. Haz Alvarado vs. Chemlok. Sentencia, 01 de octubre de 2009.

Corte Suprema de Justicia. Peralta vs. Bustamante. Gaceta Judicial No. 8, 17 de abril de 2002.

Corte Suprema de Justicia. Wagner Iván Viñán vs. Federación Medica Ecuatoriana. Sentencia, 19 de marzo de 2003.

Crawford, James. Artículos sobre responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos. United Nations Audiovisual Library of International Law, 2009.

Crawford, James. The International Law Commision’s Articles on State Responsability: Introduction, Text and Commentaries. Reino Unido: Cambridge University Press.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789).

Díaz Cáceda, Joel. “La responsabilidad internacional de los Estados: base para la defensa de los Derechos Humanos”. Revista de la Facultad de Derecho, No. 61 (2008).

Diez de Velasco, Manuel. Instituciones de Derecho Internacional Público, Tomo I, 10ma Ed., Madrid: Editorial Tecnos, 1994.

Díez-Picazo, Luis. Derecho de Daños. Madrid: S.L. Civitas Ediciones, 1999.

Díez-Picazo, Luis. Fundamento del Derecho Civil Patrimonial: La responsabilidad civil extracontractual. Madrid: Editorial Tecnos, 2018.

Fayos Gardó, Antonio. Derecho de Daños: Lás Víctimas y la compensación.Madrid: Dykinson, 2016.

Garibian, Sévan y Puppo, Alberto. “Acerca de la existencia del Ius Cogens internacional: una perspectiva analítica y positivista”. Isonomía, No. 36 (2012).

Góngora-Mera, Manuel Eduardo. The Block of Constitutionality as the Doctrinal Pivot of a Ius Commune, p. 238. En Von Bondandy, Armin et al. Transformative Constitutionalism in Latin America: The Emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.

Gough, John W. “The Social Contract”. The Philosophical Review, Vol. 67, No. 2 (1958).

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Artículos 1 y 6. Registro Oficial Suplemento No. 52 de 22 de octubre de 2009.

López, José. La Responsabilidad Civil Extracontractual: una exploración jurisprudencial y de filosofía jurídica. Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, 2016.

Magna Carta Libertatum (1215).

Medina Quiroga, Cecilia. La Convención Americana: teoría y jurisprudencia. Vida, integridad personal, debido proceso y recurso judicial. Santiago: Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, 2005.

Naciones Unidas. Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, Documentos del vigésimo quinto periodo de sesiones incluso el informe de la Comisión a la Asamblea General. Volumen II. 1973.

Nash Rojas, Claudio. La protección internacional de los derechos humanos: reglas comunes, p. 59. En Nash Rojas, Claudio y Mujica Torres, Ignacio. Derechos humanos y juicio justo. Lima: Red Interamericana de Gobernabilidad y Derechos Humanos, 2003.

Nelson, William. “Human Rights and Human Obligations”. Nomos, Vol. 23 (1981).

Nikken, Pedro. Sobre el concepto de derechos humanos, p.17. En Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Seminario sobre Derechos Humanos. San José: IIDH, 1997.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966).

Ponce Martínez, Alejandro. “Responsabilidad civil extracontractual”. Revista de la Sección Académica de Ciencias Jurídicas de la Casa de la Cultura ecuatoriana Benjamín Carrión (2015).

Rodríguez Carrión, Alejandro. Lecciones de Derecho Internacional Público. Madrid: Editorial Tecnos, 1998.

Sánchez, Camilo. Introducción al sistema interamericano de protección de los derechos humanos, p. 40. En Nash Rojas, Claudio y Mujica Torres, Ignacio. Derechos humanos y juicio justo. Lima: Red Interamericana de Gobernabilidad y Derechos Humanos, 2003.

Santos Briz, Jaime. La responsabilidad civil. España: Montecorvo, 2002.

Santos Briz, Jaime. Responsabilidad civil. España: Montecorvo, 2002.

Tamayo Jaramillo, Javier. Tratado de Responsabilidad Civil. Tomo I. Bogotá: Legis Editores S.A., 2007.

Torres, Alexandra. “La reparación del daño en la práctica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Privado, No. 4 (1998-1999).

Vargas Vera, Georgina. “La aplicación del principio de subsidiariedad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Iuris Dictio Vol. 21 (2018).

Visintini, Gina. Trattado breve della responsabilità civile. Fatti illeciti Inadempimento. Danoo risarcible, 3era ed. Padova: Cedam, 2005.

Wyler, Eric. “From ‘State Crime’ to responsability for ‘Serious breachness of obligations under peremptory norms of General International Law’”. European Journal of International Law, No. 13 (2002).

Yzquierdo Tolsada, Mariano. Responsabilidad civil extracontractual. España: S.L.-Dykinson, 2018.

Publicado
2020-09-14
Cómo citar
Barona Martínez, N., M. Terán Arellano, y A. Tescaroli Espinosa. «La No consideración Del Elemento daño Dentro De La Responsabilidad Estatal En Materia De Derechos Humanos». USFQ Law Review, Vol. 7, n.º 1, septiembre de 2020, pp. 205-24, doi:10.18272/ulr.v7i1.1736.
Sección
Artículos