La honra versus la libertad de expresión en redes sociales

Mecanismo de determinación de daño moral ante la colisión de derechos humanos

  • Emilia Soledad Bonilla Manotoa Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)
  • María Victoria Vergara Caicedo Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
  • Camila Santamaría Viteri Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
Palabras clave: Derecho de daños, libertad de expresión, derecho al honor y buen nombre, redes sociales, daño moral, antijuridicidad, test tripartito de restricción de derechos, perspectiva sistémica digital

Resumen

Este estudio analiza el elemento de la antijuridicidad en las publicaciones en redes sociales, como hechos que ocasionan una afectación a la honra y al buen nombre, y consecuentemente podrían causar daño moral. Inicialmente se distingue el hecho antijurídico del hecho ilícito, como elemento necesario para que se configure el daño. El discurso o la opinión analizada deben cumplir con requisitos determinados por estándares internacionales de derechos humanos en materia de libertad de expresión, para determinar si el hecho es antijurídico o no. En este caso el estándar consiste en un test tripartito y la perspectiva sistémica digital para así verificar la existencia de un hecho antijurídico que constituya un daño moral a resarcir. De igual manera se diferencia brevemente la naturaleza entre las publicaciones originadas por su autor y aquellas en las que quien realiza el acto solamente comparte el contenido creado por una tercera persona. En este trabajo se evidencia la falta de aplicación de estándares de derechos humanos en la calificación del daño, y sus consecuencias perniciosas en la administración de justicia en el Ecuador. Con este análisis el juzgador podrá determinar la naturaleza del acto para poder condenar al demandado a reparar daños o desechar la demanda que alega los mismos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Emilia Soledad Bonilla Manotoa, Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)

Abogada por la Universidad San Francisco de Quito USFQ

María Victoria Vergara Caicedo, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia

Camila Santamaría Viteri, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia

Citas

Alessandri, Arturo. De la Responsabilidad en el Derecho Civil Chileno. Santiago de Chile: Ediar Editores, 1983

Barragán Romero, Gil. Elementos de daño moral (3a. ed.). Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2008

Barros, Enrique. Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007

Bustamante Alsina, Jorge. Teoría General de la Responsabilidad Civil. Buenos Aires: Abeledo- Perrot, 2007

Caballero, Daniel. Reflexiones sobre el Derecho a la Libertad de Expresión. Quito: Editorial Jurídica Cevallos, 2019

CIDH. Informe Anual 2013. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo IV (Libertad de Expresión e Internet). Informe, 31 de diciembre de 2013

CIDH. Informe No. 38/97. Caso No. 10.548. Informe,16 de octubre de 1997

CIDH, Relatoría especial para la Libertad de Expresión Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión, 2010. http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf (acceso: 23/11/2019)

Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46 de 24 de junio de 2005

Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180 de 10 febrero de 2014

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 448. octubre de 2008

Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969)

Corral Talciani, Hernán. Lecciones de Responsabilidad Extracontractual. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2011

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 005-17-Scn-Cc. Sentencia, 9 de agosto de 2017

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 004-14-Scn-Cc. Sentencia, 20 de agosto de 2014

Corte IDH. Opinión Consultiva OC 5/85 del 13 de noviembre de 1985

Corte IDH. Opinión Consultiva OC 6/86 del 9 de mayo de 1986

Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Sentencia sobre las excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 26 de septiembre de 2006

Corte IDH. Caso Álvarez Ramos vs Venezuela. Sentencia sobre la excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, 30 de agosto de 2019

Corte IDH. Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Sentencia sobre el fondo, reparaciones y costas, 19 de septiembre de 2006

Corte IDH. Caso Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina. Sentencia sobre el fondo, reparaciones y costas, 29 de noviembre de 2011

Corte IDH. Caso I.V. Vs. Bolivia. Sentencia sobre las excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 30 de noviembre de 2016

Corte IDH. Caso Kimel vs. Argentina. Sentencia sobre el fondo, reparaciones y costas, 02 de mayo de 2008

Corte IDH. Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Sentencia sobre la excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, 27 de enero de 2009

Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Civil, Mercantil y Familia. Causa No. 946-2009-SR. Sentencia, 13 de septiembre de 2012

Corte Suprema de Justicia. Primera sala de lo civil y mercantil. Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 8. Página 2295. Sentencia, de 17 de abril de 2002

Herrera de las Heras, Ramón. Responsabilidad civil por vulneración del derecho al honor en las redes sociales. Madrid: Editorial REUS, 2017

Hütt Herrera, Harold. Las Redes Sociales: Una Nueva Herramienta de Difusión, 2012. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72923962008 (acceso: 09/12/19)

La Rue, Frank. Center for International Media Assistance. Estándares internacionales de libertad de expresión: Guía básica para operadores de justicia en América Latina, 2017. http://www.corteidh.or.cr/tablas/r37048.pdf (acceso: 23/11/2019)

Ley Orgánica de Comunicación. Registro Oficial Suplemento 22 de 25 de junio de 2013

Ley Orgánica de Comunicación. Registro Oficial Suplemento 22 de 25 de junio de 2013

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Observación general No. 34. Comité de Derechos Humanos, 2011. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsrdB0H1l5979OVGGB%2BWPAXiks7ivEzdmLQdosDnCG8FaqoW3y%2FrwBqQ1hhVz2z2lpRr6MpU%2B%2FxEikw9fDbYE4QPFdIFW1VlMIVkoM%2B312r7R (acceso: 10/12/2019)

Pfeffer Urquiaga, Emilio. Los derechos a la intimidad o privacidad, a la honra y a la propia imagen. Su protección frente a la libertad de opinión e información. Talca: Red Ius et Praxis, 2006, p. 468

Ponce Martínez, Alejandro. “Responsabilidad Civil Extracontractual”. Revista de Ciencias Jurídicas de la Casa de la Cultura Ecuatoriana Benjamín Carrión No. 5 (2015), pp. 77-103

Ponce Martínez, Alejandro. Responsabilidad Civil por Hechos Ilícitos. Quito: Dirección de Publicaciones de la Casa de la Cultura Ecuatoriana Benjamín Carrión, 2015, p.82

Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22.a ed.). Madrid, España: Autor

Resolución de la Superintendencia de la Información y Comunicación No. 11. Artículo 11. Registro Oficial No. 368 de 15 de noviembre de 2018

Rodríguez Moreno, Felipe. Manual de delitos contra el honor y la libertad de expresión. Quito: Editorial Jurídica Cevallos, 2017, p. 29

Tamayo Jaramillo, Javier. Tratado de Responsabilidad Civil. Tomo 1. Bogotá: Legis, 2007

UNESCO. Fostering Freedom Online: The role of Internet Intermediaries. Unesco Series on Internet Freedom. Internet Society, 2014. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000231162 (acceso: 10/12/2019)

Yzquierdo Tolsada, Mariano. Responsabilidad Civil Extracontractual. Madrid: Editorial Reu, 1993, p. 80

Zarella, Dan. New Data Indicates Twitter Users Don´t Always Click the Links They Retweet, 2012. https://blog.hubspot.com/blog/tabid/6307/bid/33815/new-data-indicates-twitter-users-don-t-always-click-the-links-they-retweet-infographic.aspx (acceso: 10/12/2019)

Publicado
2020-09-14
Cómo citar
Bonilla Manotoa, E. S., M. V. Vergara Caicedo, y C. Santamaría Viteri. «La Honra Versus La Libertad De expresión En Redes Sociales: Mecanismo De determinación De daño Moral Ante La colisión De Derechos Humanos». USFQ Law Review, Vol. 7, n.º 1, septiembre de 2020, pp. 183-01, doi:10.18272/ulr.v7i1.1680.
Sección
Artículos