Inconstitucionalidad de la inapelabilidad de los laudos en Ecuador

  • María Paula Marroquín Ruiz Universidad San Francisco de Quito (USFQ)
  • Gustavo A. Villacreses Brito Universidad San Francisco de Quito (USFQ)
  • Gustavo A. Villacreses Brito Universidad San Francisco de Quito (USFQ)
  • Genesis Ariana Bermeo Gallegos Universidad San Francisco de Quito (USFQ)
  • Genesis Ariana Bermeo Gallegos Universidad San Francisco de Quito (USFQ)

Resumen

El Estado tiene diversas potestades, entre ellas, la facultad de administrar justicia. Un eje transversal en este ejercicio es el debido proceso, que contiene el derecho a la defensa. Este, a su vez, tiene como una de sus garantías fundamentales el derecho a recurrir la decisión resultante. Sin embargo, no solo el Estado ha buscado ejercer estas facultades, sino que paralelamente los particulares se han organizado para la institucionalización privada de la justicia. El resultado es la existencia de métodos alternativos de solución de conflictos. Uno de ellos es el arbitraje. Este ha sido regulado específicamente en la legislación ecuatoriana por la Ley de Arbitraje y Mediación. No obstante, esta norma ha restringido el derecho a recurrir los laudos. Dicha prohibición ha sido respaldada por la Corte Constitucional a través de tres argumentos principales que los ha expuesto en la absolución de consultas constitucionales. En este trabajo se analiza la validez y coherencia de estos fundamentos empleados para defender la constitucionalidad de esta limitación. El primer argumento, afirma que la prohibición es legítima por ser legal, pero descuida la supremacía constitucional. El segundo, defiende la presunta carencia de potestad jurisdiccional en el arbitraje, pero no considera que el ordenamiento ha envestido al arbitraje con una naturaleza jurisdiccional y con carácter de servicio público. Finalmente, el tercero, asume una renuncia al derecho al doble conforme que las partes realizan en el negocio arbitral, olvidando que los derechos constitucionales son irrenunciables. Como resultado, se encuentra en tela de duda la constitucionalidad de la inapelabilidad de los laudos en Ecuador. Finalmente, se recomienda como alternativa la creación de un sistema de doble instancia arbitral y así preservar su naturaleza privada, pero sin desconocer su carácter jurisdiccional.

Biografía del autor/a

María Paula Marroquín Ruiz, Universidad San Francisco de Quito (USFQ)

Estudiante de Jurisprudencia

Universidad San Francisco de Quito

Gustavo A. Villacreses Brito, Universidad San Francisco de Quito (USFQ)

Estudiante de Jurisprudencia

Universidad San Francisco de Quito

Gustavo A. Villacreses Brito, Universidad San Francisco de Quito (USFQ)

Estudiante de Jurisprudencia

Universidad San Francisco de Quito

Genesis Ariana Bermeo Gallegos, Universidad San Francisco de Quito (USFQ)

Estudiante de Jurisprudencia

Universidad San Francisco de Quito

Genesis Ariana Bermeo Gallegos, Universidad San Francisco de Quito (USFQ)

Estudiante de Jurisprudencia

Universidad San Francisco de Quito

Citas

Agudelo Martínez, Martín. El debido proceso, volumen IV. Perú: OPINIÓN JURÍDICA. p.89

Caivano, Roque. Arbitraje. Buenos Aires: Editorial Ad Hoc, 2008, pp. 92-93.

Cevallos Izquierdo, Diego. La doble instancia como garantía constitucional del contribuyente. Tesis de Maestría. Universidad Simón Bolívar, 2015, p.92.

Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento No. 544 de 9 de marzo de 2009.

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.

Convención de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de Sentencias arbitrales extranjeras (1958).

Corte Constitucional del Ecuador - Período de Transición. Caso No. 1568-1 0-EP. Sentencia No. 169-12-SEP-CC.

Corte Constitucional del Ecuador. Caso N.° 0091-13-SEP-CC. Sentencia N.° 081-13-SEP-CC.

Corte Constitucional del Ecuador. Caso N.° 1114-12-EP. Sentencia N.° 173-14-SEP-CC.

Corte Constitucional del Ecuador. Caso N° 0535-12-CN. Sentencia N° 001-13-SCN-CC.

Corte Constitucional del Ecuador. Caso No. 0213-10-EP. Sentencia No. 055-10-SEP-CC, 10 de Enero del 2011.

Corte Constitucional del Ecuador. Caso No. 0499-11-EP. Sentencia No. 0045-13-SEP-CC, 31 de julio de 2013.

Corte Constitucional. Caso N.° 0141-14-CN. Sentencia N.° 007-16-SCN-CC de 28 de septiembre de 2016.

Couture, Eduardo. “Prólogo a la obra póstuma de Agustín A. Costa, “El recurso ordinario de apelación en el proceso civil”. Buenos Aires, 1950, p.3.

Devis Echandía, Hernando. Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Editorial Universidad de Buenos Aires, 1997, p. 505. En Sempértegui Vallejo, Leonardo. Necesidad de la implementación de la segunda instancia o apelación en arbitraje. Revista Ecuatoriana de Arbitraje 6 (2014), p. 150.

Expediente 0689-2000-AA. Citado en Insignares, Silvana. Construcción constitucional del proceso de integración suramericano. Bogotá: Universidad del Norte, 2015, p. 46.

Font Serra, Eduardo. Aportaciones del profesor Font Serra a la doctrina jurídica. Madrid: Ministerio de Justicia, 2004, p. 50.

Garrido, Therina. La paridad de género en el sistema electoral mexicano: límites y alcances de las medidas de acción afirmativa en sede judicial. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 2016, p. 149.

Gil, Jorge. Nuevo Régimen de Arbitramento. Bogotá: Cámara de Comercio de Bogotá, 1999, pp. 23 a 30.

Gomez Jene, Miguel. The Arbitration Agreement: Status Quo. Cuadernos de Derecho Transnacional 9/2 (2017), p. 9.

Gómez, Carlos. La Dogmática Jurídica como Ciencia del Derecho. Bogotá: U. Externado de Colombia, 2011, p. 27.

Gonzales de Cossío, Francisco. Sobre la Naturaleza Jurídica del Arbitraje, Homenaje a Don Raúl Medina Mora. http://www.gdca.com.mx/PDF/arbitraje/SOBRE%20LA%20NAT%20JDCA%20ARBITRAJE%20Hom%20%20Raul%20Medina.pdf (acceso 03/05/2018).

Kamada, Luis. La frontera entre el derecho de defensa y la garantía al debido proceso, 2003. https://www.justiciajujuy.gov.ar/escuela-de-capacitacion/images/Doctrina_Local/DERECHO_A_RECURRIR_-_Luis_E_Kamada.pdf (acceso: 09/05/2018)

Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial No. 417 del 14 de diciembre de 2006.

Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre Arbitraje Comercial Internacional (1985).

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial No. 52 de 22 de octubre de 2009.

Pacto de San José de Costa Rica (1969).

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966).

Perez Nieto, Leonel. Tratado de arbitraje comercial internacional mexicano. México D.F.: Editorial Limusa, 2013, p. 144.

Pérez Pacheco, Yaritza. Reconocimiento y Ejecución de Laudos Arbitrales Comerciales Internacionales en México. México D.F.: ILEJESC, 2014, p. 4.3

Quinche, Manuel. La acción de inconstitucionalidad. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2015, s.p.

Rogel Vide, Carlos. Del convenio arbitral y sus efectos, p. 53. En Díaz-Bastián, Ernesto. Comentarios breves a la Ley de arbitraje. Zaragoza: Editorial Reus, 2007, p. 47-67.

Salcedo Flores, Álvaro. En torno a la naturaleza jurídica del arbitraje. Bogotá: Revista Análisis Internacional, 2010, p.148.

Sentencia C-582 de 1999. MP. Alejandro Martínez. Citada en Molinares, Viridiana. Notas sobre constitución, organización del Estado y Derechos Humanos. Barranquilla: Universidad del Norte, 2014, p. 57.

Vivanco, Ángela. “Capítulo VIII: Tribunal Constitucional”. Curso de Derecho Constitucional: Tomo III. Santiago: Ediciones UC, 2014, s.p.

Publicado
2019-08-12
Sección
Artículos