Sobre la diminuta franja divisoria entre el habeas corpus y la acción de protección: análisis en cuanto a la protección del principio non-refoulement

  • Arturo Rafael Rivas Bayas Universidad San Francisco de Quito
  • Erick Guapizaca Jiménez Universidad San Francisco de Quito

Resumen

Con la Constitución de Ecuador en 2008, se ha planteado un amplio régimen de protección para los derechos por medio de garantías jurisdiccionales. En este contexto, el principio de no devolución de categoría ius cogens puede ser protegido por el Habeas Corpus, en caso de privación de libertad o a través de la Acción de Protección (en adelante AP), cuando no haya de por medio privación de libertad y provenga de una denegación de entrada al país mediante acto administrativo. Se realiza un examen de estas garantías jurisdiccionales, profundizando en su rol de proteger a los migrantes. Primero, se aborda la no devolución en los sistemas de protección de Derechos Humanos de los cuales forma parte Ecuador y su reconocimiento en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Segundo, se mencionan las reglas generales aplicables a las garantías jurisdiccionales. Tercero, se aborda el Habeas Corpus, una acción garantista que no es una institución estática[1] y no se limita a tutelar un solo derecho constitucional, sino varios, entre ellos el principio examinado[2]. Cuarto, se analizará la procedencia de la AP con respecto a los actos de autoridades públicas en los que se expulse a migrantes. La AP, protege todos los derechos que no son tutelados por otra garantía[3]. Así, su alcance es bastante amplio y podría tutelar el principio examinado en cuanto existan derechos vulnerados. Quinto, las órdenes de devolución mediante actos administrativos y los mecanismos para tutelar el principio cuando la persona se encuentra dentro del territorio y aquellos que permiten su protección, previo a su ingreso y, las conclusiones.


[1] Varela, Rodrigo. La racionalidad en el Hábeas Corpus para precautelar la libertad de los defensores y defensoras de Derechos Humanos, 2011. https://www.inredh.org/archivos/boletines/boletin_habeas_corpus2011.pdf.  (acceso: 11/1/2019).

[2] Constitución de la República del Ecuador. Artículo 89. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.

[3] Eiusdem. Artículo 88.

Biografía del autor/a

Arturo Rafael Rivas Bayas, Universidad San Francisco de Quito

Estudiante de Jurisprudencia 

Universidad San Francisco de Quito

Erick Guapizaca Jiménez, Universidad San Francisco de Quito

Estudiante de Jurisprudencia

Universidad San Francisco de Quito

Citas

A Brief History of Habeas Corpus, 9 de marzo de 2005. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4329839.stm (acceso: 17/01/2018).

Allain, Jean. “Ius Cogens Nature of non-refoulement”. International Journal of Refugee Law, IV, 13 (2004), pp. 533-536.

Aguirre, Blacio y Romero, Darwin. HABEAS CORPUS En la Legislación Ecuatoriana. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2016, p. 56.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. “General Conclusion on International Protection No. 25 (XXXIII)”. Executive Committee 33rd session. Sesión llevada a cabo en la Asamblea General de las Naciones Unidas, 20 de octubre de 1982

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR) y el Centro Lauterpacht de Investigaciones sobre Derecho Internacional. “El principio de no-devolución”. 9 y 10 de julio de 2001. Mesa redonda de expertos en Cambridge. Mesa Redonda llevada a cabo en Cambridge, el 9 y 10 de julio de 2001.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Oficina del Alto Comisionado. The principle of non-refoulement under international human rights law. https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Migration/GlobalCompactMigration/ThePrincipleNon-RefoulementUnderInternationalHumanRightsLaw.pdf. (acceso: 10/02/2019).

Alvarado, Santiago y Robalino, Vicente. Manual de Habeas Corpus en el Ecuador. Quito: Alvarado y Asociados. 2011, p. 4.

Amnistía Internacional. Manual de Acción contra la Tortura. Madrid: Editorial Amnistía Internacional, 2012, p.108.

Andrade, Karla. “La Acción de Protección desde la Justicia Constitucional”. Manual de justicia Constitucional Ecuatoriana. Benavides, Jorge y Escudero, Jhoel (coords.). Quito: Corte Constitucional Ecuador, 2013, pp.117-119.

Ávila, Ramiro. Las garantías normativas como mecanismo de protección de los derechos humanos. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2012, p. 188.Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.

B-32: Estado de ratificaciones Convención Americana Sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". https://www.cidh.oas.org/Basicos/Basicos3.html (acceso: 7/02/2019)

Cançado, Antonio. “JUS COGENS: The determination and gradual expansion of its material content in contemporary international case-law”. XXXV Curso de Derecho Internacional Organizado por el Comité Jurídico Interamericano. Conferencia llevada cabo en la ciudad de Washington D.C., USA, 2008.

Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2000).

Comisión de Derecho Internacional. Segundo informe sobre el ius cogens presentado por Dire Tladi, Relator Especial. Informe A/CN.4/706, 16 de marzo de 2017.

Comité de las Naciones Unidas de Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. Observación General No. 2: sobre los derechos de los trabajadores migratorios en situación irregular y de sus familiares. Observación General, 28 de agosto de 2013.

Comité Contra la Tortura. Comunicación No. 322/2017: Njamba y Balikosa c. Suecia. Decisión de 14 de mayo de 2010.

Convención Internacional Sobre la Protección de los Derechos de los Trabajadores Migratorios y de sus familiares (1990).

Constitución del Ecuador 2008. Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.

Constitución del Ecuador año 1998. Registro Oficial No. 1 de 11 de agosto de 1998.

Constitución Política del Ecuador año 1929. Registro Oficial No. 138 de 26 de marzo de 1929.

Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969).

Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1984).

Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados (1951).

Convención de la OUA por la que se regulan los aspectos específicos de problemas de los refugiados en África (1969).

Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra (1949).

Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (1985).

Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer (1994).

Convención sobre asilo territorial de Caracas (1954).

Cordero, David y Yépez Nathaly. Manual (crítico) de garantías jurisdiccionales. Quito: INREDH, 2015, p.110

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 001-16-PJO-CC, CASO N.° 0530-10-JP, de 22 de marzo de 2016, p. 6.

Corte Constitucional del Ecuador, Precedente Judicial Obligatorio No. 001-010-JPO-CC, de 22 de diciembre de 2010, p.11

Corte Constitucional. Sentencia de Control Constitucional No. 003-15-SCN-CC. Sentencia de 11 de marzo de 2015.

Corte IDH. Castillo Páez v. Perú. Sentencia de fondo, 3 de noviembre de 1997., párr. 83. p. 22.

Corte IDH. Habeas Corpus bajo suspensión de garantías. Opinión Consultiva OC 8-87, 30 de enero de 1987, párr. 36.

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948).

Declaración sobre Asilo Territorial (1967).

Declaración de Cartagena sobre Refugiados (1984).

Declaración y Plan de Acción de México para Fortalecer la Protección Internacional de los Refugiados en América Latina. (2004).

Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas de las Naciones Unidas (1992).

Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948).

Dromi, Roberto. Acto Administrativo. Buenos Aires: Editorial Ciudad Argentina, 2008, pp.31-35.

Estatuto de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (1950).

García, Domingo. “Habeas Corpus el América Latina: antecedentes, desarrollo y perspectivas”. Iuris Dictio, III/7 (2003).

García, Domingo. “Orígenes del Habeas Corpus” Revista de la Facultad de Derecho Número 31 (1973), pp. 48-51.

Grijalva, Agustín. Constitucionalismo en el Ecuador. Pensamiento Jurídico Contemporáneo No. 5. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, 2012, p. 248.

Gordillo, Agustín. Tratado de Derecho Administrativo. Tomo 8. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo, 2013, p.401.

Gortázar, Cristina. Derecho de asilo y "no rechazo" del refugiado. Madrid: Universidad Pontificia Comillas Dykinson, 1997, pp. 289-305.

International Covenant on Civil and Political Rights. United Nations Treaty Collection. https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20I/Chapter%20IV/IV-4.en.pdf (acceso: 10/02/2019)

Ley Orgánica de Movilidad Humana. Registro Oficial 938 del 6 de febrero de 2017.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial No. 52 del 22 de octubre de 2009.

Marcos, Ana y La Fuente, Javier. “La migración venezolana desborda a los Gobiernos de América Latina”. El País. 27 de agosto de 2018, pár. 4. “Continúa el drama de migrantes venezolanos y éxodo por Rumichaca”. La Hora. 7 de diciembre de 2018, pár. 15.

Ministerio del Interior y Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana. Acuerdo Interministerial No. 0000001. Artículo 1. Registro Oficial No. 414 de 25 de enero de 2019.

Molnar, Támas. “The Principle of non-refoulement under international law: Its inception and evolution in a Nutshell.” Covirnus Journal of International Affairs, 1:1, (2016), pp. 51-53.

Organización de Estados Americanos. Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos de los Solicitantes de Asilo en el Marco del Sistema Canadiense de Determinación de la Condición De Refugiado. OEA/Ser.L/V/II.106 Doc. 40 rev, 28 febrero 2000, p. 7.

Oyarte, Rafael. “Deportación de Cubanos”. Entrevista en Radio Majestad. Entrevista llevada a cabo en la Ciudad de Quito, Ecuador, 13 de julio de 2016.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966).

Pérez, Efraín. Manual de derecho administrativo. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2012, p.67.

Pureza, José. La Protección internacional de los derechos humanos en los albores del siglo XXI. Bilbao: Universidad de Deusto, 2004, p. 52.

Salazar, Daniela. “Bienvenidos Venezolanos”. El Comercio. 23 de febrero de 2018, pár. 2.

Suarez, Angel y Delgado, Jerónimo. Cabos de la Guardia Civil Temario. Volumen III, 2004. Madrid: Editorial Mad, p. 32

Tauber, Nicolás. El Habeas Corpus en la Constitución de la Ciudad, pp. 384. En Azrak, Damián. Pensar la ciudad: comentarios a la Constitución porteña desde la igualdad, autonomía personal y derechos sociales. Buenos Aires: Asociación de Derecho Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, 2018, pp. 361-403.

Varela, Rodrigo. La racionalidad en el Hábeas Corpus para precautelar la libertad de los defensores y defensoras de Derechos Humanos, 2011. https://www.inredh.org/archivos/boletines/boletin_habeas_corpus2011.pdf. (acceso: 11/1/2019).

Vintimilla, Jaime. “La Justicia Constitucional Ecuatoriana en la Constitución del 2008.” Iuris Dictio VIII/12 (2009), pp. 41-42.

Von Sternberg, Mark. “The Evolving Law of Non-Refoulement and its Influence on the

Convention Refugee Definition”. International Migration Review, vol. 24, (2001), pp. 206-208.

Zemanek, Karl. EMANEK, K. “Is the term “Soft law” convenient?”. Liber Amicorum Professor SeidlHohenveldern 54 (1998), p. 845.

“9.000 migrantes ecuatorianos han solicitado refugio”. El Comercio. 28 de octubre de 2018, pár 9.

Publicado
2019-08-12
Sección
Artículos