La admisibilidad del recurso de casación
Análisis desde el enfoque constitucional
DOI:
https://doi.org/10.18272/lr.v5i1.1223Palabras clave:
Casación, admisibilidad, sala de conjueces, inadmisibilidad, admisión del recurso de casación, constitucionalidad de la inadmisión, Corte Nacional de JusticiaResumen
La casación constituye un mecanismo judicial extraordinario y excepcional, cuya finalidad es garantizar la corrección de los fallos judiciales en la administración de justicia ordinaria. En tal virtud, la admisibilidad de los recursos de casación debe pasar por los preceptos constitucionales del derecho al acceso a la justicia. La función de la Sala de Conjueces de la Corte Nacional de Justicia es verificar el cumplimiento de requisitos formales para admitir a trámite un recurso de casación. Evidentemente, aquel procedimiento judicial de verificación formal está sujeto al marco constitucional. Sin el correcto examen este recurso puede ser inadmitido, lo que constituiría una violación a la tutela judicial efectiva y el incumplimiento del deber del Estado de corregir el error judicial; es el tema que aborda el presente artículo.
Descargas
Citas
Andrade U., Santiago. La Casación Civil en el Ecuador. Quito: Andrade & Asociados Fondo Editorial, 2005.
Código Orgánico General de Procesos. Artículo 268. Registro Oficial Suplemento No. 506 de 22 de mayo de 2015.
Constitución de la República del Ecuador. Artículo 169. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.
Corte Constitucional del Ecuador. Acción Extraordinaria de Protección No. 136-17-SEP-CC. Sentencia, 3 de julio de 2017.
Corte Constitucional del Ecuador. Acción Extraordinaria de Protección No. 082-16-SEP-CC. Sentencia, 16 de marzo de 2016.
Corte Constitucional del Ecuador. Acción Extraordinaria de Protección No. 018-14-SEP-CC. Sentencia, 22 de enero de 2014.
Corte Constitucional del Ecuador. Acción Extraordinaria de Protección No. 136-17-SEP-CC. Sentencia, 10 de mayo de 2017.
Corte Constitucional del Ecuador. Acción Extraordinaria de Protección No. 096-17-SEP-CC. Sentencia, 5 de abril de 2017.
Corte Constitucional del Ecuador. Desarrollo Jurisprudencial de la Primera Corte Constitucional. Secretaría Técnica Jurisprudencial: Quito, 2016.
Corte Nacional de Justicia. Sala de Conjueces de la Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo. Causa No. 17811-2017-00110. Auto de Inadmisión, 28 de noviembre de 2017.
Corte Nacional de Justicia. Sala Especializada de lo Contencioso Tributario. Caso No. 17510-2017-00204. Auto de Admisibilidad Parcial, 19 de octubre de 2017.
Corte Nacional de Justicia. Sala Especializada de lo Contencioso Tributario. Caso No. 17510-2017-00205. Auto de Admisibilidad, 11 de enero de 2018.
Corte Suprema de Ecuador. Sala de lo Civil y Comercial. Sentencia, 15 de noviembre de 1994. Gaceta Judicial, año XCV, serie XVI. No. 2.
Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Editorial Trotta, 2009.
Murcia B., Humberto. Recurso de Casación Civil. Bogotá: Editorial Liberaría El Foro de la Justicia, 3ª Ed.
Real Academia Española. Diccionario Usual. 2017. http://dle.rae.es/srv/fetch?id=7mL8hqm%7C7mLg2Jx%7C7mNkIrN (acceso 31/03/2018).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
En relación a los derechos de autor, los autores que publican en USFQ Law Review conocen y aceptan sus políticas internas, en especial pero no exclusivamente:
1. Política de Acceso Abierto.
2. Política de Autoría.
3. Política de Derechos de Autor.
4. Política de Pre-Publicación.
5. Política de Pos-Publicación.
6. Política de Protección de Propiedad Intelectual.
7. Política de Preservación Digital.
