Hacia una concepción moderna de la personalidad jurídica internacional

¿Es el inversionista extranjero un sujeto de derechos?

  • Hernán Felipe Escudero Álvarez Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
Palabras clave: Personalidad jurídica internacional, sujetos de Derecho, Derecho Internacional público, protección diplomática, Derecho Internacional de las inversiones, actos unilaterales de los Estados

Resumen

La subjetividad bajo el Derecho Internacional contemporáneo es un área de discusión que no ha sido concluida. En un período menor a un siglo, el Derecho Internacional público ha experimentado un cambio sustancial pasando de la concepción de orden jurídico donde los Estados ocupan el centro de la imputación normativa a la existencia de una pluralidad de sujetos con la aptitud de ser titulares de derechos. En las últimas décadas, la proliferación de mecanismos que permiten la exigibilidad directa de compromisos internacionales asumidos por los Estados ha hecho imperativo repensar la vigencia de instituciones clásicas como la protección diplomática. Esta necesidad se ha visto particularmente presente en el régimen de la protección de la inversión a raíz del surgimiento de los mecanismos inversionista-Estado de solución de disputas. En ese contexto, el presente trabajo tiene como objeto arrojar luces acerca de la condición del inversionista bajo la lex specialis del Derecho Internacional de las inversiones. Por lo tanto, se pretende dilucidar si el inversionista goza de personalidad jurídica internacional.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Hernán Felipe Escudero Álvarez, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia, Campus Cumbayá, Casilla Postal 17-1200-841, Quito 17091, Ecuador.

Citas

Braun, Tillmann. “Globalization-Driven Innovation: The Investor as a Partial Subject in Public International Law”. The Journal of World Investment and Trade 73/116 (2014). DOI: https://doi.org/10.1163/22129000-01502003

Caron, David. The Interpretation of National Foreign Investment Laws as Unilateral Acts under International Law. En Wiessner Sigfried, Sloane Robert y Cogan Jacob. Looking to the Future: Essays on International Law in Honor of W. Michael Reisman (2011).

Carta de las Naciones Unidas (1945).

Cedeño Victor y Torres Isabel. “Unilateral Acts of States in International Law”. Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2017). DOI: https://doi.org/10.1093/law-epil/9780199231690/e1496

“Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law”. Yearbook of the International Law Commission vol. II (2006).

Conclusiones relativas a los Actos Unilaterales de los Estados (2006), Comisión de Derecho Internacional.

Convención entre México y Estados Unidos (1923).

Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados CIADI (1966).

Corte Internacional de Justicia. Barcelona Traction (Bélgica c. España). Sentencia, 24 de julio de 1964.

Corte Internacional de Justicia. Caso LaGrand (Alemania c. Estados Unidos). Sentencia, 27 de junio de 2001.

Corte Internacional de Justicia. Caso Relativo a los Ensayos Nucleares (Australia c. Francia). Sentencia, 20 de diciembre de 1974.

Corte Internacional de Justicia. Reparaciones por daños Sufridos al Servicio de las Naciones Unidas. Opinión Consultiva, 11 de abril de 1949.

Corte Permanente de Justicia Internacional. Caso Mavrommatis (Grecia c. Reino Unido). Sentencia, 1924.

Corte Permanente de Justicia Internacional. Opinión Consultiva sobre la Jurisdicción de las Cortes de Danzig. Sentencia, 3 de marzo de 1928.

Crawford, James. “Counter-Measures as Interim Measures”. European journal of International Law. 1994. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.ejil.a035899

Diez de Velasco, Manuel. Instituciones de Derecho Internacional Público. Madrid: Editorial Tecnos, 2008.

Douglas, Zachary. “The Hybrid Foundations of Investment Treaty Arbitration”. British Yearbook of International Law 74/1 (2004). DOI: https://doi.org/10.1093/bybil/74.1.151

Douglas, Zachary. The International Law of Investment Claims. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

Dugard, John. “Artículos sobre Protección Diplomática”. United Nations Audiovisual Library of International Law. (2013).

Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (1945).

Gourgourinis, Anastasios. “The Nature of Investor’s Rights under Investment Treaties: A Comment on Paparinskis’ “Investment Treaty Arbitration and the (New) Law of State Responsibility”. Blog of The European Journal of International Law. (2013).

Julliard Patrick. “Calvo Doctrine/Calvo Clause”. Max Planck Encyclopedia of Public International Law. (2017).

Kelsen, Hans. Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba, 2009.

Lauterpacht, Hersch. International Law and Human Rights. New York: Frederick A Praeger INC, 1951.

Leys, David. “Diplomatic Protection and Individual Rights: A Complementary Approach”. Harvard International Law Journal, 57 (2016).

Parry, Clive. Función del Derecho en la Comunidad Internacional. En Sorensen Max. Manual de Derecho Internacional Público. México D.F: Fondo de Cultura Económica, 1981.

Patry, André. La Capacité Internationale des États. Quebec: Presses de l´Université du Québec, 1983.

Proyecto de Artículos sobre Protección Diplomática (2006).

Reisman Michael y Arsanjani Mahnoush. “The Question of Unilateral Governmental Statements as Applicable Law in Investment Disputes”. ICSID Review- Foreign Investment Law Journal. Vol. 19/2 (2004). DOI: https://doi.org/10.1093/icsidreview/19.2.328

Roberts, Anthea. “Triangular treaties: the nature and limits of investment treaty rights”. Harvard International Law Journal, 56 (2015).

Tratado de Libre Comercio de América del Norte (1994).

Tribunal Arbitral CIADI. Cargill Incorporated. c. México. Laudo, 18 de septiembre del 2009.

Tribunal Arbitral CIADI. CMS Gas Transmission c. Argentina. Decisión sobre Jurisdicción, 17 de julio de 2003.

Tribunal CIADI. APPL c. Sri Lanka. Laudo Final, 27 de junio de 1990.

Tribunal CIADI. Corn Products International INC. c. México. Laudo sobre Responsabilidad, 15 de enero del 2008.

Tribunal CIADI. The Loewen Group c. Estados Unidos de América. Laudo Final, 26 de junio de 2003.

Tribunal CIADI. The Loewen Group c. Estados Unidos. Tercera Presentación de México bajo el Artículo 1128, 2 de julio de 2002.

Tribunal CPA. HICEE B.V c. Eslovaquia. Laudo Parcial, 23 de mayo de 2011.

Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales. Occidental Exploration and Production Company c. Ecuador. Sentencia, 9 de septiembre de 2005.

Vedross, Alfred. Derecho Internacional Público. Madrid: Aguilar S.A, 1957.

Publicado
2018-08-28
Cómo citar
Escudero Álvarez, H. F. «Hacia Una concepción Moderna De La Personalidad jurídica Internacional: ¿Es El Inversionista Extranjero Un Sujeto De Derechos?». USFQ Law Review, Vol. 5, n.º 1, agosto de 2018, pp. 62-80, doi:10.18272/lr.v5i1.1217.
Sección
Artículos