La revista establece políticas editoriales explícitas para regular los procedimientos y las responsabilidades vinculados con la integridad y la transparencia de la publicación científica. La revista aplicará dichos procedimientos de manera coherente, transparente y conforme a las buenas prácticas de publicación científica, con el fin de garantizar la calidad de los contenidos, la trazabilidad de las decisiones editoriales y el cumplimiento de los principios de integridad académica.

1. Verificación de originalidad y autenticidad

La revista utiliza Turnitin, un software de plataforma en línea y herramienta de evaluación académica utilizada para verificar la originalidad de los trabajos, detectar el plagio y comprobar el uso de inteligencia artificial para garantizar que el texto sea original e inédito. En caso de que el texto fuese parte de una investigación anterior publicada debe mencionarse al equipo editorial. Adicionalmente, se deben realizar modificaciones claves para que sea un aporte original.

Los artículos deberán presentar las ideas propias del autor/a. En caso de detectar plagio, el artículo no será publicado y se procederá a informar al autor/a. Para más información, revisar el código de ética.

Los contenidos de los artículos publicados son responsabilidad de los autores/as, quienes llevaron a cabo una revisión de fuentes actuales y relevantes del tema analizado.

2. Política de correcciones

2.1. Retractaciones

Iuris Dictio se adhiere a los lineamientos del Committee on Publication Ethics (COPE) para la gestión de retractaciones y otras actuaciones destinadas a preservar la integridad del registro académico.

Una vez publicado un texto (artículo, reseña, entrevista o traducción), este forma parte del registro académico de la revista. Sin embargo, cuando se identifiquen errores graves o incumplimientos éticos que comprometan la confiabilidad de su contenido, podrá iniciarse un procedimiento de evaluación que derive en su retractación.

Entre las circunstancias que pueden justificar una retractación se encuentran:

• La identificación de errores graves en la recopilación, el análisis o la interpretación de información que comprometan la validez de los resultados o conclusiones.

• La fabricación, falsificación o manipulación de datos.

• El plagio o la publicación redundante no justificada.

• El incumplimiento grave de los protocolos de investigación o de los principios de integridad académica.

• La existencia de otras irregularidades sustanciales que comprometan la confiabilidad o legitimidad de la publicación.

La solicitud de retractación podrá ser presentada por los autores, integrantes del equipo editorial o terceros que aporten información fundamentada sobre posibles irregularidades. La petición de un autor no constituirá, por sí sola, motivo suficiente para proceder con la retractación.

El editor en jefe será responsable de recibir las solicitudes, recopilar la documentación pertinente y coordinar su evaluación. La decisión final corresponderá al comité editorial, de conformidad con los principios de imparcialidad, transparencia y las directrices de COPE. Las personas involucradas en un posible conflicto de interés no participarán en la evaluación ni en la decisión correspondiente.

Cuando se determine la retractación de una publicación, la revista emitirá un aviso formal que identifique claramente el texto afectado, explique las razones de la decisión y establezca un vínculo con la publicación original.

Por regla general, el texto retractado permanecerá disponible en el sitio web de la revista, debidamente identificado como tal, con el fin de preservar la transparencia y trazabilidad del registro académico.

La eliminación excepcional de una publicación únicamente se considerará cuando existan razones legales, de privacidad, seguridad u otras circunstancias debidamente justificadas.

2.2. Correcciones después de la publicación

Iuris Dictio reconoce la importancia de corregir oportunamente los errores identificados después de la publicación, con el propósito de garantizar la precisión, transparencia e integridad de los contenidos académicos.

Cuando el autor/a identifique un error significativo en su trabajo publicado, deberá comunicarlo inmediatamente al equipo editorial mediante una solicitud escrita que describa la naturaleza del error y, cuando corresponda, proponga las modificaciones necesarias.

Las solicitudes de corrección también podrán originarse a partir de observaciones del comité editorial, revisores, lectores u otras personas que identifiquen posibles errores en una publicación.

El editor en jefe será responsable de recibir y examinar estas comunicaciones, solicitar las aclaraciones necesarias y coordinar la evaluación editorial. La decisión final sobre la procedencia de una corrección corresponderá al comité editorial.

Cuando el error no comprometa la validez de los resultados, argumentos o conclusiones principales de la publicación, la revista podrá emitir una corrección o fe de erratas, según corresponda.

Las correcciones sustantivas deberán comunicarse de manera transparente mediante un aviso editorial claramente identificado y vinculado al documento original. La revista evitará realizar modificaciones silenciosas que impidan reconocer los cambios introducidos después de la publicación.

Cuando corresponda, se actualizarán los archivos publicados, los metadatos, los registros DOI y los vínculos entre el documento original y el aviso de corrección.

La revista conservará la trazabilidad de las modificaciones realizadas para garantizar la integridad del registro académico.

2.3. Expresiones de preocupación

Cuando existan indicios fundamentados de posibles irregularidades en una publicación, pero la información disponible sea insuficiente para determinar si corresponde una corrección o retractación, Iuris Dictio podrá emitir una expresión de preocupación, de conformidad con las recomendaciones de COPE.

Esta medida tendrá carácter informativo y buscará advertir a los lectores sobre la existencia de cuestiones relevantes que se encuentran en proceso de evaluación.

El editor en jefe coordinará la recopilación de antecedentes y las consultas pertinentes. La publicación de una expresión de preocupación será determinada por el comité editorial.

El aviso deberá identificar claramente la publicación involucrada, describir la naturaleza de las preocupaciones existentes y establecer un vínculo con el documento original.

Una vez concluida la evaluación, la revista determinará si corresponde mantener, actualizar o retirar la expresión de preocupación, o adoptar otra medida editorial, como una corrección o retractación.

Todas las actuaciones posteriores a la publicación deberán preservar la transparencia del procedimiento, la trazabilidad de las decisiones y la integridad del registro académico.

3. Declaración sobre plagio, autoplagio y manipulación de datos

La revista Iuris Dictio mantiene una política de tolerancia cero frente al plagio, autoplagio, manipulación de datos, publicación redundante y cualquier forma de mala conducta académica.

Se entiende por plagio la reproducción total o parcial de obras, ideas, datos o textos de terceros sin la debida atribución. El autoplagio se refiere a la reutilización sustancial de trabajos propios previamente publicados sin la correspondiente citación o justificación académica.

Asimismo, la revista no tolera ninguna forma de fabricación, falsificación, manipulación o alteración indebida de datos, incluyendo la omisión selectiva de información con el fin de distorsionar resultados o conclusiones.

Todos los manuscritos serán sometidos a herramientas de detección de similitud, como Turnitin. En caso de identificarse indicios de mala práctica, la revista actuará conforme a los lineamientos de COPE, lo que podrá derivar en el rechazo del manuscrito, retractación de artículos publicados y notificación a las instituciones correspondientes.

4. Política sobre el uso de inteligencia artificial (IA)

Todos los manuscritos sometidos a evaluación por pares en la revista Iuris Dictio son revisados mediante la herramienta de detección de similitud Turnitin. Este proceso se fundamenta en el Código de Honor y Convivencia de la Universidad San Francisco de Quito USFQy en las directrices del Committee on Publication Ethics(COPE), con el fin de garantizar la originalidad e integridad de los trabajos académicos y científicos. La revista permite el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) únicamente como apoyo limitado en aspectos formales, tales como la corrección gramatical, mejora del estilo o claridad del lenguaje.

De acuerdo con las directrices de COPE, “los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, la producción de imágenes o elementos gráficos del artículo, o en la recogida y análisis de datos, deben ser transparentes al revelar en Contribuciones de los autores (o sección similar) del artículo cómo se utilizó la herramienta de IA y qué herramienta se utilizó. Los autores son plenamente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de las partes producidas por una herramienta de IA, y por tanto son responsables de cualquier infracción de la ética de publicación.”

No está permitido el uso de IA para:

• Generar contenido académico (argumentos, análisis jurídico, interpretación de resultados).
• Elaborar revisiones bibliográficas.
• Sustituir el juicio crítico del autor/a.

Los/las autores/as deberán declarar explícitamente el uso de herramientas de IA en la elaboración del manuscrito.

En todos los casos, los autores son plenamente responsables del contenido, incluyendo las partes asistidas por IA, y responderán por cualquier infracción ética derivada de su uso.

5. Política de quejas y apelaciones

La revista Iuris Dictio dispone de un mecanismo formal para la presentación de quejas y apelaciones relacionadas con el proceso editorial.

Los autores podrán presentar una apelación cuando consideren que una decisión editorial ha sido injusta o no ha seguido los procedimientos establecidos. Las apelaciones deberán estar debidamente fundamentadas y enviarse al equipo editorial dentro de un plazo de 30 días tras la notificación de la decisión. No se tomarán en cuenta las quejas cuyo único fundamento sea el desacuerdo del solicitante con una decisión editorial.

Es fundamental que las quejas o reclamaciones se presenten de manera clara y precisa, y que estén sustentadas con evidencia suficiente que permita identificar una posible infracción a los principios éticos editoriales de la revista.

Aquellas quejas que excedan el ámbito de competencia de la revista, como conflictos personales entre autores, editores, revisores o miembros del equipo editorial,  serán respondidas indicando las razones por las cuales no es posible intervenir. Asimismo, la revista se reserva el derecho de no tramitar denuncias formuladas en términos ofensivos, amenazantes o difamatorios.

Las quejas podrán referirse a aspectos como:

• Retrasos injustificados en el proceso editorial.
• Conducta inapropiada de revisores o editores.
• Falta de cumplimiento de las políticas de la revista.

El equipo editorial analizará cada caso con imparcialidad, asegurando el respeto al debido proceso, la confidencialidad y la transparencia. Según la naturaleza y complejidad de la queja, esta será revisada por el equipo editorial de USFQ Press, en concordancia con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).

Para presentar una queja o reclamo, se solicita enviar un correo electrónico a revistaiurisdictio@usfq.edu.ec, incluyendo la mayor cantidad de detalles posible y, cuando corresponda, documentación de respaldo, como copias de la correspondencia relevante. Si el reclamo se refiere a un artículo en particular, deberá indicarse el título y el DOI en caso de estar publicado, o el número de identificación del manuscrito si aún se encuentra en proceso editorial.