La revista Iuris Dictio se adhiere formalmente a los principios, lineamientos , flujogramas  y al código de conducta editorial establecido por el  Committee on Publication Ethics (COPE) y adopta sus recomendaciones como marco para la prevención, detección y gestión de malas prácticas editoriales.

Asimismo, la revista se fundamenta en el Código de Honor y Convivencia de la Universidad San Francisco de Quito USFQ, institución patrocinadora de la publicación junto con la facultad de Jurisprudencia USFQ. Este marco institucional refuerza el compromiso con los principios de integridad académica, transparencia, responsabilidad intelectual y respeto por la comunidad científica.

La presente política aplica a autores, revisores y editores, y constituye un instrumento normativo vinculante dentro de los procesos editoriales.

1. Compromiso y responsabilidad de los/as autores/as

• Los/as autores/as garantizan que los manuscritos enviados son originales, inéditos y resultado de su trabajo intelectual. Declaran que no contienen plagio, autoplagio ni reproducción sustancial de obras previamente publicadas sin la debida citación. Adicionalmente,  se comprometen a no someter simultáneamente el mismo manuscrito a evaluación en otra revista o medio académico.
• Los/as autores/as deberán declarar cualquier conflicto de interés académico, profesional, financiero o personal, que pudiera influir en los resultados o interpretaciones presentadas. Adicionalmente, los autores/as son enteramente responsables de sus opiniones e ideas.
• Los/as autores/as aseguran la veracidad, fidelidad y trazabilidad de los datos, argumentos y fuentes utilizadas. Cualquier forma de fabricación, falsificación, manipulación indebida de datos o tergiversación de resultados constituye una falta ética grave. Todas las fuentes deberán citarse y referenciarse conforme a la guía de autor. El uso de material protegido por derechos de autor requerirá las autorizaciones correspondientes.
• Solo deberán figurar como autores/as quienes hayan contribuido de manera sustantiva a la conceptualización, diseño, investigación, análisis o redacción del manuscrito. El orden de autoría deberá reflejar el nivel de contribución académica. Las prácticas como la autoría honoraria, invitada o fantasma no están permitidas.
• Si un autor/a identifica un error relevante en un trabajo publicado, deberá notificarlo inmediatamente al Equipo Editorial para proceder, de ser necesario, con la publicación de una fe de erratas, corrección o retractación.
• El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa se permite exclusivamente como apoyo limitado en aspectos formales de redacción (por ejemplo, gramática o claridad lingüística) y deberá declararse explícitamente. En ningún caso estas herramientas podrán sustituir el criterio académico del autor ni asumir tareas sustantivas como la formulación de hipótesis, el análisis jurídico o la elaboración argumentativa. Los autores son plenamente responsables del contenido del manuscrito, incluidas aquellas secciones asistidas por herramientas de IA.

2. Compromiso y responsabilidad de los/as revisores/as

• Los/as revisores/as se comprometen a emitir evaluaciones fundamentadas, objetivas, respetuosas y constructivas, basadas exclusivamente en el mérito académico de los manuscritos.
• Todo manuscrito recibido para evaluación deberá tratarse como documento confidencial. No podrá ser compartido ni discutido con terceros sin autorización expresa del equipo editorial.
• Las evaluaciones deberán centrarse exclusivamente en la calidad científica y pertinencia temática del manuscrito, sin discriminación por motivos de género, orientación sexual, religión, nacionalidad, afiliación institucional o postura ideológica de los autores.
• Los/as revisores/as deberán abstenerse de evaluar manuscritos en los que exista cualquier conflicto de interés que pueda comprometer su imparcialidad.
• Los/as revisores/as se comprometen a cumplir los tiempos establecidos o, en su defecto, a informar oportunamente su imposibilidad de realizar la evaluación.

3. Compromiso y responsabilidad del Equipo Editorial

• El Equipo Editorial seleccionará revisores/as con competencia académica demostrable y experiencia en la temática específica del manuscrito.
• Las decisiones de aceptación, rechazo o solicitud de modificaciones se fundamentarán  exclusivamente en la calidad académica, originalidad, rigor metodológico, pertinencia temática y cumplimiento de las normas éticas de la revista.
• El Equipo Editorial protegerá la confidencialidad de los manuscritos, así como la identidad de autores y revisores, conforme a la revisión de pares ciegos. 
• Quienes forman parte del Equipo Editorial deberán abstenerse de participar en la evaluación o toma de decisiones sobre manuscritos respecto de los cuales exista conflicto de intereses.
• Ante sospechas o denuncias de mala conducta (plagio, manipulación de datos, publicación redundante u otras prácticas indebidas), el editor en jefe en diálogo con el Comité Editorial aplicará los procedimientos y flujogramas recomendados por COPE y actuará conforme a los principios institucionales de la USFQ, garantizando el debido proceso y la transparencia.
• El editor en jefe, el coordinador editorial y USFQ Press en constante diálogo y coordinación son los responsables del cumplimiento de los plazos de tiempo pertinentes a cada fase del proceso editorial y del seguimiento oportuno que requieran acciones adicionales.

Plagio y antiplagio

Iuris Dictio mantiene una política de tolerancia cero frente al plagio, autoplagio, publicación redundante y fabricación, falsificación o manipulación de datos. Todos los manuscritos se someten a herramientas de detección de similitud, como Turnitin. Los/as autores/as son responsables de garantizar la originalidad, la correcta atribución de fuentes y la integridad de los datos presentados. Ante indicios de mala conducta académica, la revista actuará conforme a las directrices de COPE. Las infracciones podrán dar lugar al rechazo del manuscrito, la retractación de artículos publicados y la notificación a las instituciones correspondientes.

Puede realizarse la consulta más detallada sobre el uso permitido de la IA en la sección de Políticas editoriales.

Uso de inteligencia artificial (IA)

La revista Iuris Dictio somete los manuscritos a controles de similitud mediante Turnitin, con el fin de garantizar su originalidad e integridad académica. El uso de IA se limita a tareas formales de corrección gramatical, estilo y claridad, y no se permite para generar contenido académico, elaborar revisiones bibliográficas ni sustituir el juicio crítico de los autores. Su utilización deberá declararse de forma transparente, indicando la herramienta empleada y su función. Los autores son plenamente responsables del contenido publicado y del cumplimiento de los principios de ética editorial.

Puede realizarse la consulta más detallada sobre el uso permitido de la IA en la sección de Políticas editoriales.

Quejas y apelaciones

La revista Iuris Dictio dispone de procedimientos formales para tramitar quejas y apelaciones relativas al proceso editorial. Las apelaciones deberán estar fundamentadas, acompañadas de evidencias cuando corresponda y presentarse en el plazo estipulado. El Equipo Editorial, con el apoyo de USFQ Press, cuando sea necesario, analizará cada caso con imparcialidad, confidencialidad y transparencia, conforme a las directrices de COPE.

Puede realizarse la consulta más detallada sobre el uso de Quejas y Apelaciones en la sección de Políticas editoriales.