Iuris Dictio

Miscelánea

Núm. 37 (2026)

Recurso de revisión: límites actuales y necesidad de reformulación en la administración tributaria central

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i.3921
Enviado
junio 15, 2025
Publicado
2026-06-24

Resumen

La administración tributaria puede dictar actos con efectos definitivos, pero susceptibles de contener errores que afecten derechos de los administrados. En esta investigación se examina el recurso extraordinario de revisión, para evaluar si corrige tales fallos o, por el contrario, vulnera principios como la seguridad jurídica y la confianza legítima. El análisis revela que la confrontación entre el interés público y la protección de los derechos particulares, además de una débil regulación del recurso en el ámbito tributario, puede permitir una aplicación discrecional del recurso. Se concluye que esta práctica no solo compromete garantías fundamentales, sino que también transgrede el debido proceso en el ámbito administrativo y genera incertidumbre jurídica para los ciudadanos.

Referencias

  1. Arcos, F. (2014). Rule of Law, Seguridad jurídica y justicia. Cali: Universidad Autónoma de Occidente. https://red.uao.edu.co/server/api/core/bitstreams/90e2bc0a-12e5-4eb2-aa01-f7cefc9bf24d/content
  2. Corte Nacional de Justicia. (2025). Libro conmemorativo por los 50 años del Código Tributario. Quito: Corte Nacional de Justicia. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Libro-tributario-2025.pdf
  3. Corte Nacional de Justicia. (2017). Precedentes jurisprudenciales obligatorios: 2009 2017. Quito: Corte Nacional de Justicia.
  4. Corte Nacional de Justicia. (2014). Fallos de triple reiteración: Corte Nacional de Justicia 2012-2014. Quito: Corte Nacional de Justicia.
  5. Dromi, R. (2004). Derecho administrativo (10.ª ed. actualizada). Buenos Aires: Ciudad Argentina.
  6. Fraga, G. (1993). Derecho administrativo. México D. F.: Porrúa.
  7. Mejía Salazar, Á. R., & Gil Blanco, E. (2013). Los recursos administrativos: naturaleza jurídica y aplicación en materia tributaria (2.ª ed.). Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
  8. Toscano, L. (2013). Procedimientos administrativos y contenciosos en materia tributaria. Quito: Pudeleco.
  9. Troya, J. V., & Simone, C. A. (2013). Manual de derecho tributario. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones. https://www.calameo.com/read/0073657199eb8541e193d
  10. Yaben Peral, M. (2015). El deber de la imparcialidad en el ejercicio de la función pública. Barcelona: JM Bosch. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvrzgz0s
  11. García, G. (2017). El derecho de desistimiento en los contratos de servicios con los consumidores. En M. D. Gramunt Fombuena & C. E. Florensa i Tomàs (dirs.). Codificación y reequilibrio de la asimetría negocial (p. 289-296). Madrid: Dykinson.
  12. Bustamante-Nájar, M., & Soria, A. (2000). Precisiones sobre las facultades discrecionales de la Administración Tributaria. Derecho & Sociedad, 14, 78-87. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17193/17481
  13. De la Morena, L. (1978). Los fines de interés público como “causa” y como “límite” de la competencia y como “medio” y “medida” de control jurídicos. Revista de Administración Pública, 85, 151- 222. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/230371978085151.pdf
  14. Domínguez, J. (2023). El silencio administrativo negativo en los recursos extraordinarios de revisión según el Código Orgánico de Administración, frente al derecho de recibir respuestas motivadas. Visionario Digital, 7(1), 102-117. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v7i1.2436 DOI: https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v7i1.2436
  15. Montoya, J., & Cárdenas, C. (2022). El principio de la confianza legítima como modo de prevenir el impacto del cambio en la posición de las autoridades. Pensamiento Americano, 15(30), 1-20. file:///Users/shirleycamacho/Downloads/Dialnet-ElPrincipioDeLaConfianzaLegitimaComoModoDePrevenir-8714032.pdf DOI: https://doi.org/10.21803/penamer.15.30.537
  16. COA. (2017). Segundo Suplemento, R. O. n.º 31, 7 de julio. Última reforma: Edición Constitucional del R.O. n.º 149, 13 de enero de 2026.
  17. Código Tributario. (2005). Suplemento del R. O. n.º, 14 de junio. Última reforma: Edición Constitucional del Registro Oficial 96, 3 de octubre de 2025.
  18. Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario. (2023). Causa No. 17510-2022-00353, sede Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, 26 de julio de 2023.
  19. Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario. (2024) Causa No. 17510-2022-00298, sede Quito, 25 de enero de 2024.
  20. Asamblea Nacional. (2025). Informe para primer debate del Proyecto de Ley Orgánica Reformatoria al Código Tributario.