Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Iuris Dictio

Dossier

Núm. 24 (2019)

Enriquecimiento injustificado por actos de competencia desleal: Continuidad y divergencia en el derecho privado

DOI
https://doi.org/10.18272/iu.v24i24.1465
Enviado
julio 2, 2019
Publicado
2019-12-10

Resumen

Este trabajo explora la relación entre el derecho privado y las acciones de competencia desleal, a través del análisis de las principales características de la acción de enriquecimiento injustificado por actos de competencia desleal en el derecho español. Dicho análisis sugiere que las acciones especiales reconocidas por el derecho de competencia desleal protegen intereses económicos que a veces justifican un distanciamiento de las normas prevalentes del derecho privado. Esta conclusión puede tener consecuencias importantes al evaluar los requisitos de las acciones de competencia desleal, especialmente en sistemas jurídicos en que dichas acciones son entendidas primeramente como la vía de tutelar los intereses particulares de los agentes de mercado.

viewed = 607 times

Citas

  1. Alkin, T. (2007), 'Should there be a tort of "˜unfair competition' in English law?', Journal of Intellectual Property Law & Practice, 3 (1), 48-54.
  2. Banfi, C. (2013). La responsabilidad civil como forma de aplicación privada del derecho de la competencia. Revista Chilena de Derecho Privado, 21, 217-258.
  3. Barros, E. (2008). Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago: Editorial Jurídica.
  4. Barros, E. (2009). Restitución de ganancias por intromisión en derecho ajeno, por incumplimiento contractual y por ilícito extracontractual. En E. Barros, M. P. García Rubio, & A. Morales Moreno, Derecho de Daños. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
  5. Basozabal, X. (1998). Enriquecimiento injustificado por intromisión en derecho ajeno. Civitas.
  6. Basozabal, X. (2018). Tres modelos para una regulación actual del enriquecimiento injustificado: unitario, tipológico, fragmentado. InDret, 4/2018.
  7. Busto, J. M. y Peña, F. (1997). Enriquecimiento injusto y responsabilidad civil extracontractual. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 1.
  8. Carbonnier, J. (1951), 'Le silence et la gloire', D. 1951, Chron, 119.
  9. Cervantes, C. V. (2012). La acción de enriquecimiento injustificado por intromisión en los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen. 138.
  10. Cervera, M. (2014). Acciones y legitimación ante un acto de competencia desleal. En J. García-Cruces González, Tratado de derecho de la competencia y de la publicidad. Tirant Lo Blanch.
  11. Derenberg, W. J. (1955), 'The Influence of the French Code Civil on the Modern law of unfair Competition', Am. j. Comp. L., 4, 1.
  12. Diez-Picazo, L. (1988). La doctrina del enriquecimiento injustificado. En L. Diez-Picazo & M. De la Cámara, Dos estudios sobre el enriquecimiento sin causa (pp. 15-133). Madrid: Civitas.
  13. Inostroza, M. (2017). El ilícito concurrencial general en la Ley N° 20.169 sobre Competencia Desleal. Ius et Praxis, 23(1), 21-66.
  14. Massaguer, J. (1997). La acción de competencia desleal en el derecho español. Themis, 36.
  15. Reveco, R. y Padilla, R. (2017). Derecho de la Libre Competencia. Revista Chilena de Derecho Privado, 28, 375.
  16. Tapia, M. (2008). La Ley N 20.169 Sobre Competencia Desleal: una Hipótesis de Responsabilidad Civil Extracontractual. En C. Pizarro Wilson, Regímenes Especiales de Responsabilidad Civil, Cuadernos de Análisis Jurídicos, Colección Derecho Privado IV. Santiago: Universidad Diego Portales.
  17. Tapia, M. (2017). Competencia Desleal por Culpa. Revista Chilena de Derecho Privado, 29, 165-207.