Communication strategies of the national government of Daniel Noboa on the social network “X” regarding the Popular Consultation of April 21, 2024

Main Article Content

Iris Díaz Alulima
https://orcid.org/0009-0008-0355-3272
Mg. Sc. Gladiz Salazar Atiencie
https://orcid.org/0000-0002-8224-7239
Hever Sánchez
https://orcid.org/0000-0001-5189-5164

Abstract

This study analyzes the communication strategies used by the government of Daniel Noboa on the social network X during the campaign for the Popular Consultation held on April 21, 2024. A mixed-methods approach was applied using observation forms and interviews with political communication experts. Findings reveal a strategy based on emotional messages about security and employment, with strong digital impact but limited by the lack of a persuasive narrative and disconnection from popular sectors.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section

#Now

Author Biographies

Iris Díaz Alulima, Universidad Nacional de Loja

A graduate of the Communication program at the National University of Loja. She has conducted research related to communication and political communication.

 

Mg. Sc. Gladiz Salazar Atiencie, Universidad Nacional de Loja

Master's degree in Communication, specializing in research and digital culture. Bachelor's degree in Communication Sciences from the National University of Loja. Professional development analyst for faculty at the National University of Loja.

 

Hever Sánchez, Universidad Nacional de Loja

Research professor at the National University of Loja. Columnist for several national media outlets.

How to Cite

Díaz Alulima, I., Salazar Atienie, G. A., & Sánchez Martínez, H. (2025). Communication strategies of the national government of Daniel Noboa on the social network “X” regarding the Popular Consultation of April 21, 2024. #PerDebate, 9(1), 16. https://doi.org/10.18272/pd.v9i1.3950

References

Anastacio, L. (2022). Análisis de la comunicación política en Twitter y TikTok de los candidatos a la presidencia durante la primera vuelta de las Elecciones Generales de 2021 en Perú. Universidad de Piura. Obtenido de https://hdl.handle.net/11042/5443

Canel, M. J. (1999). Comunicación Política. Técnicas y estrategias para la sociedad de la información. Madrid. doi:https://doi.org/10.15581/003.13.37405

Castells, M. (2012). Networks of outrage and hope: Social movements in the internet age. . Polity Press.

Chaves Montero, A., & Gadea Aiello, W. (2017). Uso, efectividad y alcance de la

comunicación política en las redes sociales. Universidad de Huelva.

García, R. R. (2014). Twitter y la teoría de la AgendaSetting:. Universidad Carlos III de Madrid. Obtenido de http://dx.doi.org/10.5209/rev_ESMP.2014.v20.n1.45230

Goffman, E. (2006). Frame Analysis. Los marcos de la experiencia.

Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Métodos de investigación en ciencias sociales.

Obtenido de https://www.calameo.com/read/0006253127c1582ac8ae9

López, D. (2016). La construcción de la Opinión Pública en Ecuador a partir de la

participación política en redes sociales. Revista de comunicación, 11(5), 21-37.,

Colombia. doi: https://n9.cl/6oeoh

Martín Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones: Comunicación, cultura y hegemonía.

McCombs , M., & Shaw , D. (1972). The agenda setting function of mass media. Public Opinion Quarterly.

Norris, P. (2002). “Campaign communications”. New Challenges in the Study of

Elections and Voting. Londres: Sage.

Rodríguez, R., & Ureña, D. (2011). Diez razones para el uso de Twitter como

herramienta en la comunicación política y electoral. Comunicación y

Pluralismo. Obtenido de https://summa.upsa.es/viewer.vm?id=30573&view=main&lang=es

Izurieta , P. (2009). Estrategias de Comunicación para Gobiernos. Buenos Aires,

Argentina.

Levoyer, S. (16 de abril de 2024). ¿Falta de transparencia o estrategia? Los discursos de Daniel Noboa se mueven entre la falta de transparencia y la estrategia comunicacional.