#PerDebate es una publicación académica anual creada en 2017 por la carrera de Periodismo del Colegio de Comunicación y Artes Contemporáneas (COCOA) de la Universidad San Francisco de Quito USFQ. Nace como un espacio que integra la práctica profesional y la investigación en periodismo y comunicación. Está dirigida a periodistas en ejercicio, docentes, investigadores y estudiantes de grado y posgrado que deseen publicar trabajos originales, en español o inglés, con rigor académico.
Para seleccionar los artículos se reúne el consejo editorial de #PerDebate. El proceso de evaluación del material se inicia al seleccionar artículos que traten temáticas actuales, originales y de calidad.
2. Proceso Editorial
Cada año se abre un call for papers entre marzo y agosto. Los artículos inéditos se reciben y gestionan a través de la plataforma Open Journal System (OJS). Tras una revisión inicial del consejo editorial, los textos seleccionados pasan a una evaluación por pares bajo la modalidad doble ciego, que no debe exceder las cinco semanas.
Una vez aceptado un artículo, pasará por las siguientes etapas del proceso producción editorial:
Corrección profesional
Diseño y maquetación
Revisión final
Publicación
2.1. Lineamientos editoriales para autores
Se aceptan artículos en español o inglés enviados en Word.
La escritura debe seguir la normativa APA séptima edición.
Las imágenes deben tener 300 dpi de resolución y tamaño A4. #PerDebate se reserva el derecho de diagramación y selección de imágenes.
Los cuadros o gráficos deben estar incluidos en el texto en el orden correspondiente, con título y número de secuencia y fuentes.
La primera página del artículo debe incluir:
Título (85 caracteres incluidos espacios en inglés y español).
Datos del autor, grado académico, afiliación institucional, email.
Resumen/abstract (inglés y español) de máximo 500 caracteres incluidos espacios.
De tres a cinco palabras clave/keywords (inglés y español).
Más información en la sección Directrices para autores.
2.2. Proceso de revisión por pares
Para la selección de artículos, el consejo editorial de la revista #PerDebate somete los textos a un proceso de evaluación y arbitraje, bajo la modalidad doble ciego (blind peer review).
Los artículos aceptados son enviados a dos lectores expertos en las respectivas áreas de conocimiento (blind peer review) que, además serán ajenos al comité editorial. Las conclusiones deliberadas pueden ser:
publicable sin modificaciones o con modificaciones menores;
publicable con previa revisión;
no publicable.
El tiempo de entrega de los resultados puede variar según el volumen de textos recibidos en la convocatoria, pero el plazo aproximado para dar el primer resultado es de 2 meses. Los autores recibirán actualizaciones del proceso y respuestas sobre las decisiones tomadas por los evaluadores. En caso de haber discrepancias entre los dos evaluadores, se enviará el manuscrito a un tercer evaluador dirimente. Una vez resueltas las discrepancias, las decisiones serán inapelables.
Los plazos para realizar las correcciones/modificaciones se evaluarán con cada uno de los autores. Una vez terminado el plazo de las correcciones los artículos ingresarán a la producción editorial.
2.3. Periodicidad de la publicación
La serie monográfica #PerDebate es una publicación anual (noviembre) en formato digital, de acceso abierto; cuyos contenidos son gratuitos.
2.4. Política de la serie monográfca y de cada sección
Cada edición se articula alrededor de un eje temático de relevancia contemporánea. La revista publica cuatro tipos de artículos: género periodístico (entrevistas, crónicas, reportajes), reflexión analítica, revisión de investigaciones y fundamentación histórico-epistemológica sobre comunicación y periodismo.
Artículo en género periodístico: se refiere a diálogos con personajes destacados o investigaciones periodísticas presentadas en entrevista, testimonio, reportaje, crónicas u otro formato como género.
Artículo de reflexión: desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del autor, sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales.
Artículo de revisión: donde se analizan, sistematizan e integran los resultados de investigaciones publicadas o no publicadas. Se incluyen tesis de grado y posgrado.
Artículo de fundamentación: histórico-epistemológica donde se analizan los aportes teóricos de personas que marcaron las pautas en un ámbito relacionado con la comunicación y/o el periodismo.
3. Código de ética y declaración sobre negligencia
La serie monográfica #PerDebate adopta como normativa el Código de Honor y Convivencia de la Universidad San Francisco de Quito USFQ con énfasis en el título II: Ética de la investigación y de la creación; en donde se detallan los derechos y las responsabilidades de los investigadores y los protocolos de resolución de conflictos. La publicación también considera las Políticas editoriales de la USFQ PRES y el código ético de COPE.
Para autores (originalidad, publicaciones múltiples, fuentes, autoría y conflictos de intereses y divulgación)
Los artículos deben ser inéditos y no estar en evaluación simultánea en otras publicaciones. Las fuentes deben ser pertinentes y verificables. La autoría debe reflejar el aporte real de cada participante; cualquier cambio de coautoría durante el arbitraje se resolverá según el código ético de COPE. Los derechos de propiedad intelectual pertenecen a los autores.
La declaración de conflicto de intereses (CdI) es obligatoria en dos momentos:
El primero consiste en la Lista de comprobación para la preparación de envíos.
La segunda está vinculada al manuscrito, en donde deben colocar si hay o no conflicto de intereses. Esto debe quedar claro en la publicación del manuscrito, así este sea aceptado.
También debe informarse por correo cualquier relación personal o financiera que pueda generar CdI. La omisión de esta declaración puede causar el rechazo del artículo o acciones posteriores si se detecta tras la publicación.
Para árbitros o revisores (proceso de arbitraje, modalidad de revisión de la serie monográfica, respeto de tiempos, confidencialidad, divulgación y conflicto de intereses).
La evaluación se realiza bajo modalidad doble ciego. Los revisores, investigadores con formación de cuarto nivel, deben evaluar con objetividad, confidencialidad y dentro del plazo de 5 semanas. Deben justificar sus dictámenes y alertar a los editores ante posibles casos de plagio, duplicidad, datos inventados o CdI no declarado.
Un revisor debe excusarse en los siguientes casos:
colaboraciones previas o actuales con el presunto autor(es);
es un competidor directo
es posible que tenga un historial conocido de antipatía con el (los) presunto(s) autor(es);
tener una relación personal de afinidad con el (los) autor(es) que comprometa la objetividad de la evaluación;
podría sacar provecho financiero del trabajo.
Toda la información del proceso es confidencial y no puede usarse para fines personales.
Para editores (decisiones, confidencialidad, conflicto de intereses y divulgación, conflicto de intereses de los editores, respeto de los tiempos, errores en los artículos publicados.
Los editores seleccionan los artículos por su calidad y aporte al eje temático, sin favoritismos. Verifican la originalidad con herramientas antiplagio y resguardan la confidencialidad de manuscritos, autores y revisores. No pueden usar la información recibida para investigaciones propias ni participar en procesos donde exista conflicto de interés (colaboraciones recientes, publicaciones conjuntas, vínculos personales o financieros).
La actuación del equipo de la serie monográfica #PerDebate y la USFQ PRESS, frente a sospechas de una conducta inapropiada en relación al envío de manuscritos o la publicación de artículos, se regirá por lo establecido en el Código de Honor y Convivencia, políticas editoriales y el código de ética de COPE, resumido en el Conjunto de Diagramas de flujo que muestran la forma proceder para los siguientes casos:
#PerDebate es una publicación sin fines de lucro, financiada por la Universidad San Francisco de Quito USFQ y editada por USFQ PRESS, con respaldo jurídico institucional.
Beneficios del Open Access para los autores:
Acceso libre y global a los contenidos.
Conservación del copyright por parte de los autores.
Mayor visibilidad y alcance de lectores.
Difusión amplia de las investigaciones.
La selección y evaluación del manuscrito implica que no esté en revisión simultánea en otras revistas y la cesión no exclusiva de derechos patrimoniales al editor para su publicación. Tras la edición (postprint), el contenido se publica bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite compartir y adaptar la obra siempre que:
se cite la autoría y la fuente original;
no se use con fines comerciales;
se mantengan los mismos términos de la licencia.
Esta cesión no exclusiva autoriza además el depósito del trabajo en el repositorio de USFQ PRESS, en el OJS de la revista y en la Biblioteca de la universidad.
5. Política de preservación digital (archivo)
Los contenidos se resguardan en repositorios digitales y en la hemeroteca de la USFQ, además del sistema LOCKSS para garantizar su conservación y restauración.
6. Aviso de derechos de autor y propiedad intelectual
La autoría de los artículos pertenece a sus autores. El COCOA USFQ y USFQ PRESS administran los derechos patrimoniales para facilitar la correcta reutilización, difusión y preservación de los contenidos con reconocimiento de su procedencia.
7. Comité Internacional
Comité Editorial Internacional
Jorge Luis Sierra
Doctorado en Comunicación en la Universidad Iberoamericana, periodista especializado en seguridad nacional y presidente del Border Center for Journalists and Bloggers, donde investiga la gestión del riesgo y la agencia periodística en contextos de violencia en la frontera México–Estados Unidos.
Ana Laura García Luna
Magíster en Periodismo de Investigación por la Universidad del Salvador, profesora e investigadora que fue directora de la carrera de Periodismo de esa universidad durante más de una década y trabaja en estudios sobre educación, comunicación y tecnologías digitales.
Pablo Morales
Investigador postdoctoral UKRI en el Departamento de Medios y Comunicaciones de la London School of Economics, doctor por la Universidad de Westminstery experiodista en Pekín para Radio Internacional de China y el Diario del Pueblo en Línea.
Andrés Bayas Lituma
Periodista graduado de la Universidad San Francisco de Quitoy magíster en Estudios de la Cultura por la Universidad Andina Simón Bolívar, actualmente candidato a doctor en literatura latinoamericana en University of Maryland, College Park.
Mercedes de Luis Andrés
Investigadora doctoral en la Universidad de Klagenfurtcuyo trabajo analiza los clubes de lectura dentro de la cultura periodística y es autora de estudios sobre comunicación, cultura digital y cine.
Consejo Editorial
Eduardo Albán, Universidad de Salamanca, España.
Fernanda Tusa, Universidad Técnica de Machala, Ecuador.
Luisa Torrealba, Universidad Central de Venezuela, Venezuela.
Pamela Cruz, Universidad Técnica de Cotopaxi, Ecuador.
Patricio Pérez, Universidad de Málaga, España.
Paz Crisóstomo, Universidad Carlos III de Madrid, España.
Saudia Levoyer, Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador.
Sofía Cabrera, Universidad de Salamanca, España.
8. Consejo editorial
Eduardo Albán, Universidad de Salamanca, España.
Fernanda Tusa, Universidad Técnica de Machala, Ecuador.
Gustavo Cusot, Universidad de Artes, Ciencia y Comunicación, Chile.
Luisa Torrealba, Universidad Central de Venezuela, Venezuela.
Pamela Cruz, Universidad Técnica de Cotopaxi, Ecuador.
Patricio Pérez, Universidad de Málaga, España.
Paz Crisóstomo, Universidad Carlos III de Madrid, España.
Saudia Levoyer, Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador.
Sofía Cabrera, Universidad de Salamanca, España.
9. Gestor Editorial
Adrian Idrovo
Licenciado en periodismo en la Universidad San Francisco de Quito
