Iuris Dictio

Miscelánea

Núm. 33 (2024)

Reflexiones en torno al fraude a la ley en las propuestas concordatarias del derecho argentino

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i33.3091
Enviado
septiembre 2, 2023
Publicado
2024-06-07

Resumen

El instituto del fraude a la ley no ha tenido un desarrollo sustancioso por parte de la doctrina concursalista, quien ha centrado todos sus esfuerzos en comprender y limitar el alcance del concepto de abusividad. En el presente trabajo nos proponemos evaluar cuándo, cómo y por qué se puede producir un fraude a la ley en una propuesta de acuerdo preventivo concursal para luego evaluar las alternativas con las que cuenta el juez concursal para abordarla. Para limitar el estudio, se propone trabajar con un caso específico de fraude: cuando un accionista de la empresa concursada se presenta como acreedor y la propuesta concordataria le ofrece igual tratamiento que al resto de los concurrentes.

Referencias

  1. Alarcón Rojas, F. (1997). Notas sobre el acuerdo recuperatorio en Colombia. Revista De Derecho Privado, 2, 129–146.
  2. Araya, T. (2011). Reflexiones sobre los acuerdos de accionistas: Problemática de la libertad de contenido, oponibilidad e incumplimiento. Revista Argentina De Derecho Empresario, 1–19.
  3. Boggiano, A. (2021). La equidad como criterio de validez en la jurisprudencia de la Corte Suprema. ED, 291.
  4. Conil Paz, A. (1998). Retorno de la homologación concursal - comentario breve. El Derecho, 175, 172.
  5. Dasso, A. (2001, diciembre). El límite mínimo en la propuesta de quita y espera. La Ley, Suplemento de concusos y quiebras.
  6. Graziabile, D. (2002, mayo). El nuevo art. 52 de la LCQ reformado por la ley 25.589. DJ.
  7. Graziabile, D. (2004). ¿Inconstitucionalidad del acuerdo preventivo homologado? La Ley Buenos Aires, 817.
  8. Graziabile, D. (2018). Instituciones de derecho concursal. La Ley.
  9. Grispo, J. Las facultades homologatorias del juez del concurso. RSC(176), 383.
  10. Herrera, M., Caramelo, G. y Picasso, S. (2015). Código civil y comercial de la Nación comentado (1ra. edición). Infojus.
  11. Iglesias, J. (1995a). Concursos y quiebras. Ley 24.522. Depalma.
  12. Iglesias, J. (1995b). Concursos y quiebras. Ley 24.522 comentada. Depalma.
  13. Jalom, D. (2019). El activismo judicial y las facultades homologatorias del juez concursal frente a acuerdos abusivos. En Alegría, Héctor (Ed.), Insolvencia I (pp. 201–236). Rubinzal Culzoni.
  14. Junyent Bas, F. (2012a). La homologación judicial le otorga al convenio de mayorías el rango de concordato. Universidad San Pablo T.
  15. Junyent Bas, F. (2012b). La homologación judicial otorga al convenio de mayorías el rango de concordato [tesis]. Universidad de San Pablo-T, Tucumán.
  16. Junyent Bas, F. y Chiavassa, E. (2007). Quitas y esperas concursales: Necesaria incorporación de parámetros legales. ED(11.875).
  17. Junyent Bas, F. y Molina Sandoval, C. A. (2018). Ley de concursos y quiebras 24522, comentada. (Cuarta edición). Abeledo Perrot. https://doi.org/Molina
  18. Maffía, O. (1988). Derecho concursal. Depalma.
  19. Maffía, O. (1996). Aspectos de la nueva ley de concursos: clases de acreedores y propuestas concordatarias diversificadas. La Ley, B, 1069.
  20. Maffía, O. (1997). Manual de concursos. Ediciones La Rocca.
  21. Maffía, O. (1995). Nueva oportunidad perdida: más de lo mismo en materia concursal. La Ley, D(D), 1256.
  22. Marega, A. M. (2021a). Los objetivos publicistas vs. las instituciones privatistas: Análisis de las contradicciones en la concepción de la ley concursal argentina. Práctica Y Actualidad Concursal, Septiembre, 1–8.
  23. Marega, A. M. (2021b). La responsabilidad de los administradores en los concursos preventivos. RDCO(309), 163–174.
  24. Marega, A. M. (2022). El (des)privilegio de ser accionista. La Ley, D, 163
  25. Monti, J. (2000). El concordato como negocio jurídico (sobre la homologación del acuerdo y las atribuciones del juez del concurso. La Ley, F, 1089.
  26. Monti, J. L. (2000). El concordato como negocio jurídico. Sobre la homologación del acuerdo y las atribuciones del juez del concurso. La Ley(F), 1089.
  27. Mosso, G. El juez concursal ante la homologación del acuerdo preventivo. ED, 176, 969.
  28. Mosso, G. (1998). El juez concursal ante la homologación del acuerdo preventivo. El Derecho, 176, 969.
  29. Ribichini, G. (1997). El juez frente a la homologación del acuerdo. Ni 'apocalípticos' ni 'integrados'. La Ley, E(E), 244.
  30. Richard, E. H. (IV). Meditaciones sobre el bien jurídico que tutelaría un sistema concursal. Deconomi(11), 1–14.
  31. Richard, E. H. (2009). ¿Abusos en el proceso concursal? LL, A, 908.
  32. Rivera, J. C [Julio Cesar]. Fines y principios estructurales de la nueva Ley de Concursos. RDPyC, 10(Concursos y quiebras), 15.
  33. Rivera, J. C [Julio Cesar]. (2003). Instituciones de derecho concursal (2°). Rubinzal Culzoni.
  34. Rivera, J. C [Julio César]. (2020). Instituciones de Derecho Civil. Parte General. Abeledo Perrot.
  35. Roitman, H. (2006-). Ley de sociedades comerciales: Comentada y anotada (1a ed.). La Ley.
  36. Rouillon, A. (1997, enero). Categorización de acreedores en el concurso preventivo: el juicio de "razonabilidad" y el rol del síndico. La Ley Litoral, 708.
  37. Sirimarco, S. (2014). La doctrina de los vicios de la voluntad como causal de impugnación del concordato. Revista Argentina De Derecho Empresario, C-618(14).
  38. Vítolo, D. (2009). Acuerdos preventivos abusivos o en fraude a la ley. Rubinzal Culzoni.
  39. Vítolo, D. R. (2007-2015). Sociedades comerciales: Ley 19,550 comentada doctrina, jurisprudencia, bibliografía. Rubinzal-Culzoni Editores.
  40. Cam. Civ. Com., Sala II, Bahía Blanca, LLBA 2004-10-1243.
  41. Cam. Nac. Com., sala C, “Línea Vanguard SA s/ concurso preventivo”, 04/09/2001.
  42. CNcom, sala B, “Covello”, LL 1997-E-244.
  43. CNCom., sala A, “Btesh”, ED 175-172.
  44. CNCom., sala C, “La Naviera”, 27/10/1995, DSC 169-616.
  45. CNCom., sala C, “Lineas Vanguard SA”, RSC, N° 12, p. 85.
  46. CNCom., sala D, “Banco Extrader”, LL 1997-E-247.
  47. CNCom., sala D, “Editorial Perfil SA s/ concurso preventivo”, 19/09/2007.
  48. CSJN, Fallos: 330:834, “Arcángel Maggio”.
  49. Juzg. Nac. Com. N° 5, “28655 / 2017 Incidente Nº 6 - s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO CRISTOBAL MANUEL LOPEZ”.
  50. Juzgado de Procesos Concursales de Mendoza N° 3, “KLP Emprendimientos SA s/ megaconcurso”.
  51. SC Mendoza, sala I, “Argenfruit en Pedro Lopez e Hijos s / concurso preventivo”, 24/06/2003, LL Gran Cuyo, 2003 (diciembre), 902.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.