Iuris Dictio

Miscellaneous

No. 37 (2026)

Proposal for the Accession of a Protocol to the 1954 Convention on Diplomatic Asylum

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i.4004
Submitted
August 26, 2025
Published
June 24, 2026

Abstract

As a corrective measure, this article proposes the incorporation of an additional protocol to the 1954 Convention on Diplomatic Asylum. The protocol was developed through a proactive approach, following the analysis of the Convention. This analysis was conducted using a dogmatic-legal approach and a qualitative methodology, which helped to identify the normative deficiencies in the Convention on diplomatic asylum. These deficiencies include ambiguities, legal gaps, and loopholes. These deficiencies threaten the very nature of diplomatic asylum and the peace that must prevail among States. This research also concludes that maintaining peace among States should be one of the most important goals of the international community, and therefore, taking corrective measures regarding diplomatic asylum would be a significant step forward in public international law.

References

  1. Blanco Prado, D. L., & Cruz Marte, I. (2025). Legalidad del asilo diplomático en caso de sentencia ejecutoriada. Revista Social Fronteriza, 5(4), e843, 1-22. https://www.revistasocialfronteriza.com/ojs/index.php/rev/article/view/843/1704
  2. BBC News Mundo. (6 de abril de 2024). México rompe relaciones con Ecuador tras el operativo policial en su embajada en Quito para capturar al exvicepresidente Glas. https://www.bbc.com/mundo/articles/cx8z83n8x5eo
  3. Caraballo-Maqueira, M. (2019). El asilo diplomático y el principio de no devolución. Política, Globalidad y Ciudadanía, 5(10), 97-109. https://doi.org/10.29105/pgc5.10-5
  4. Chacón Hernández, D., & Núñez Palacios, S. (2022). Las facultades de la Corte Internacional de Justicia en materia de Derechos Humanos. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 8(22), 19-45. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-51362022000300019
  5. Corzantes, L. S. (2021). Corte Internacional de Justicia, diferencia entre Jurisdicción y Admisibilidad. Revista Auctoritas Prudentium, 24, file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-CorteInternacionalDeJusticiaDiferenciaEntreJurisdi-7801570.pdf
  6. El Comercio. (13 de diciembre de 2022). Ecuador rechaza presión de Argentina por asilo de María de los Ángeles Duarte. https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/ecuador-presiones-argentina-asilo-diplomatico-maria-duarte.html
  7. Giler Mendoza, M. D., & Velez Bailón, H. W. (2025). Análisis comparativo del asilo político en América Latina y Europa: Marcos normativos, procedimientos y desafíos. Lex: Revistaa de Investigación en Ciencias Jurídicas, 8(30), 1368-1383. https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/494/1087
  8. Hernández Villalobos, L., & Manasía Fernández, N. (2005). Conflictos internacionales: Medios de solución y derecho internacional humanitario. Frónesis, 12(3), 64-94. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-62682005000300004
  9. Melet, A. (2018). La investigación cualitativa en el marco de la ciencia jurídica. ANUARIO, 41, 96-103. https://www.servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/idc41/art06.pdf
  10. Novak, F. (2024). La incursión de fuerzas policiales ecuatorianas en la embajada de México en Quito, a la luz del derecho internacional. Agenda Internacional, 31(43), 53-64. https://doi.org/10.18800/agenda.202402.003
  11. Ramírez, J. (2013). El asilo diplomático: Connotaciones actuales de un atavismo internacional. Misión Jurídica, 5(5), 85-119. https://doi.org/10.25058/1794600X.50
  12. Romano, S. (2021). El lawfare como agenda de investigación. Nullius, 2(2), 1-15. https://revistas.utm.edu.ec/index.php/revistanullius/article/view/4074/3747
  13. Ronquillo, O. I., Rivera, L. A., et al., (2021). El caso Assange y el principio de no devolución. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 9(1). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-78902021000700059
  14. Tantaleán, R. M. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 13(43), 1-37. https://ojs.revistadcs.com/index.php/revista/article/view/2093/1495
  15. Vázquez, A. (2017). El asilo diplomático: De Haya de la Torre a los asilados del caso “WikiLeaks”. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 28(2). https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/download/10296/13042/35978?inline=1
  16. Quezada, D. (2025). La desnaturalización del derecho al asilo diplomático en el marco de la política ecuatoriana: caso María de los Ángeles Duarte y caso Jorge Glas (Tesis de grado, Universidad de Cuenca). Recuperada de https://rest-dspace.ucuenca.edu.ec/server/api/core/bitstreams/9574abc7-7e80-4f25-a10c-92b2be179e40/content
  17. Corte Internacional de Justicia. (1951). Caso de Haya de la Torre. Sentencia de 13 de junio de 1951.
  18. Gobiernos de los Estados Americanos. (1928). Convención sobre Asilo. Adoptada en la Sexta Conferencia Internacional Americana, 20 de febrero de 1928.
  19. OEA. (1948). Carta de la Organización de los Estados Americanos. Adoptada en la Novena Conferencia Internacional Americana, 30 de abril de 1948.
  20. OEA. (1954). Convención sobre Asilo Diplomático. Adoptada en la Décima Conferencia Interamericana, 28 de marzo de 1954.
  21. OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Adoptada el 22 de noviembre de 1969.
  22. OEA. (1988). Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales «Protocolo de San Salvador». Adoptado en el Décimo Octavo Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General, 17 de noviembre de 1988.
  23. ONU. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos: DUDH. Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 217 A (III), 10 de diciembre de 1948.

Copyright (c) 2026 Dolores Rocío Quezada Pineda

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.