Iuris Dictio

Dossier I

No. 34 (2024)

Forms of Real Guarantee in Rome: From the Trust to the Hypotheca

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i34.3405
Submitted
July 28, 2024
Published
December 16, 2024

Abstract

In the present work, we briefly describe the forms of guarantee most used in Roman Law, with special reference to the fiducia and the hypotheca, which had a slow development at the beginning, linked to other institutions that The Romans did apply them in their legal affairs, and they later acquired a great role in the framework of the Rezeption of Roman Law in Europe, a product of the work of glossators and commentators, which will have a decisive influence on the codifications at the end of the century. 18th and early 19th centuries throughout the world. These are institutions that, without losing their essence, have evolved into more complex forms that today help to impeccably sustain the free circulation of credit and goods in this globalized world.

References

  1. Bussi, E. (1937). La formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune. Padua: Imprenta CEDAM.
  2. Castresana, A. (2020). Derecho Romano. El arte de lo bueno y de lo justo (4ª edición). Madrid: TECNOS.
  3. Catón, M. P. (2009). De agri cultura (A. Castresana, Trad.). Madrid: TECNOS.
  4. Cuq, E. (1910). Las instituciones jurídicas de los romanos. Tomo II. Santiago: Imprenta y encuadernación.
  5. D’Ors, Á. (1991). Derecho Privado Romano. Navarra: EUNSA.
  6. De Arespacochaga, J. (2000). El trust, la fiducia y figuras afines. Madrid: Marcial Pons.
  7. De Ruggiero, R. (1945). Instituciones de derecho civil. Derechos reales (4ª edición) (R. Serrano S. et al., Trads.). Madrid: REUS.
  8. Fuenteseca D., M. (2016). El negocio fiduciario en Roma. Madrid: Marcial Pons.
  9. Guzmán B., A. (1996). Derecho privado romano. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
  10. Kaser, M. (1982). Derecho Romano Privado (5ª edición) (J. Santa Cruz T., Trad.). Madrid: REUS.
  11. Kaser, M. (2022). Derecho Romano Privado (P. Lazo G. et al., Trads.). Madrid: BOE.
  12. Kiverstein, A. (2023). Derecho civil. Los bienes. Santiago: Editorial El Jurista.
  13. Miquel, J. Derecho Romano. Madrid: Marcial Pons.
  14. Orrego A., J. A. (2016). Derechos reales limitados. Apuntes. Santiago: s. e.
  15. Rabasa, O. (1944). El derecho angloamericano. México: Fondo de Cultura Económica.
  16. Rengifo, R. (2001). La Fiducia. Legislación nacional y derecho comparado. Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
  17. Samper P., F. (1993). Derecho Romano (3ª edición). Santiago: Ediciones Universidad SEK.
  18. Samper P., F. (2017). Las Instituciones de Gayo (1ª edición). Santiago: Ediciones UC.
  19. Zárate G., S. (2007). Reflexiones hipotecarias. Santiago: Editorial Librotecnia.
  20. Zárate G., S. (2019). Tratado de derecho inmobiliario registral. Santiago: Editorial Metropolitana.
  21. Fuenteseca D., M. (2013). La hipoteca en Roma. En Estudios de derecho privado en homenaje a Juan José Rivas Martínez (Vol. 2, pp. 1253-1276). Madrid: Editorial Dykinson.
  22. Guzmán B., A. (2009). La pérdida del concepto romano de hipoteca mobiliaria en los derechos moderno y codificado y su recuperación a lo largo de los siglos XIX y XX con especial referencia al caso de Francia.1 Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, XXXIII, 103-148.
  23. Lizoprawski, S. (2007). Fideicomiso: ni ángel, ni demonio. Revista Jurídica Argentina La Ley, E, 1038-1053.
  24. Puccioni, G. (1954). Quaec sit fiducia capto. Revista ParPass, 9, 431-438.
  25. Tomás M., G. (2021). Fiducia: posible influencia de su sentido jurídico. En Fundamentos Romanísticos del Derecho Contemporáneo V (Vol. 1, pp. 1277-1286). Madrid: AIDROM-BOE.
  26. Villagra, M. (2003). La trascendencia de la fiducia y el fideicomiso romano frente a la globalización del trust anglosajón en el derecho comparado y en la actual legislación argentina. En Fundamentos Romanísticos del Derecho Contemporáneo VIII (pp. 2003-2028). Madrid: AIDROM-BOE.
  27. Zárate G., S. (2017). El registro de bienes y derechos reales inmuebles, por naturaleza, por destinación y por adherencia, creados por la ley 20190 sobre prenda sin desplazamiento en Chile. Anuario de Derecho Registral Iberoamericano, 2. Lima: Editorial Praeter Legem.
  28. Bello K., S. (2011). Fideicomiso público. (Tesis doctoral). Salamanca: Editorial USAL.
  29. Código Civil de la república de Chile, en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=172986
  30. Ley N°20.190 de 2007, que introduce adecuaciones tributarias e institucionales para el fomento de la industria de capital de riesgo y continua el proceso de modernización del mercado de capitales, en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=261427
  31. Decreto Ley (DL) N°2222 de 1978, que sustituye la ley de navegación, en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=6855
  32. Ley de 16 de diciembre de 1954 sobre hipoteca mobiliaria y prendas sin desplazamiento, en: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1954-15448
  33. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 25 de junio de 1924, en Gaceta de los Tribunales N°65, Primer Semestre, 1924, pp. 368 ss.
  34. Sentencia de la Corte Suprema, de fecha 24 de abril de 1958, en Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 55, Secc. 1.ª, pp. 62 ss.
  35. Sentencia del 2 Juzgado de Letras de Osorno, rol C-1004-2022 de fecha 19 de enero de 2023, en www.poderjudicial.cl
  36. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, rol 163-2023 de fecha 3 de agosto de 2023, en www.poderjudicial.cl
  37. Sentencia de casación de la Corte Suprema, rol 200.023-2023 de fecha 23 de octubre de 2023, en www.poderjudicial.cl

Copyright (c) 2024 Santiago Zárate González

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.