Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Iuris Dictio

Dossier

Núm. 20 (2017)

Lo bueno, lo malo, lo feo y lo deseable en la (s)elección de integrantes de la Comisión y la Corte interamericanas de derechos humanos

DOI
https://doi.org/10.18272/iu.v20i20.921
Enviado
julio 13, 2017
Publicado
2017-12-18

Resumen

Los procesos de elección de quienes integran la Comisión y Corte interamericanas de derechos humanos son uno de los temas que, a pesar de su importancia, menos análisis y debate han generado cuando se habla de fortalecer el sistema interamericano de derechos humanos. Por esa razón, en este artículo se busca llenar algunos de esos vacíos a partir de describir y analizan dichos procesos por medio de la identificación de lo bueno, lo malo y lo feo que tienen. Una vez establecido eso, y buscando generar debate, en el artículo se hace una propuesta respecto a cómo sería deseable que se desarrollaran esos procesos de elección, no sólo ante la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, sino también desde los procesos nacionales que se deberían seguir para tal fin. 

viewed = 1567 times

Citas

  1. Bogdandy, A. (2013). The Democratic Legitimacy of International Courts: A Conceptual Framework. Theoretical Inquiries in Law, 14 (2), 361-379.
  2. Bogdandy, A. y Krenn, C. (2015). On the Democratic Legitimacy of Europe´s Judges. A Principled and Comparative Reconstruction of the Selection Procedures. En M. Bobek. Selecting Europe´s Judges: A Critical Review of the Appointment Procedures to the European Courts. (pp. 162-180). Oxford: Oxford University Press.
  3. Burgorgue-Larsen, L. (2015). Between Idealism and Realism: A Few Comparative Reflections and Proposals on the Appointment Process of the Inter-American Commis- sion and Court of Human Rights Members. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 5 (1), 29-62.
  4. Castilla, K. (2017). Sistemas regionales de Derechos Humanos: algunos datos para su análisis y estudio. Papeles El tiempo de los Derechos, 2, 1-16.
  5. CEJIL (2005). Aportes para el proceso de selección de miembros de la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos. Documentos de Coyuntura. San José: Cen- tro por la Justicia y el Derecho Internacional.
  6. "” (2014) Proceso de Selección de Integrantes de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Reflexiones hacia una reforma. Documentos de Coyuntura. San José: Centro por la Justicia y el Derecho Internacional.
  7. DPLF (2013). Hacia un proceso transparente y participativo de selección de integrantes de la Comisión y la Corte interamericanas de derechos humanos. Washington D.C.: Due Process of Law Foundation.
  8. Faúndez, H. (1998). La independencia e imparcialidad de los miembros de la Comisión y de la Corte: paradojas y desafíos. En J. Méndez y F. Cox. El futuro del sistema Interam- ericano de los Derechos Humanos (pp. 185-210). San José: IIDH.
  9. Open Society Justice Initiative (2015). Informe final del panel independiente para la elección de comisionados y jueces interamericanos.
  10. Jordan, V. (2004). A Critique of the Caribbean Court of Justice. The Fifth Annual SALISES Conference, fte University of the West Indies, 2-13.
  11. Kosar, D. (2014). Selecting Strasbourg Judges: A Critique. MUNI Law Working Paper Series, 1, 1-40.
  12. Lemmens, K. (2015). (S)electing Judges for Strasbourg. A (Dis)appointing Process? En M. Bobek. Selecting Europe´s Judges: A Critical Review of the Appointment Procedures to the European Courts. (pp. 95-119). Oxford: Oxford University Press.
  13. Mackenzie, R. et. al. (2010). Selecting International Judges: Principle, Process, and Politics. Oxford: Oxford University Press.
  15. Ruiz, O. (2012). fte Independence of the Inter-American Judge. The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 11, 111-135.
  16. Salaza, K. y Roht-Arriza, N. (2017). Democracia y transparencia en el SIDH: una expe- riencia en marcha. Revista Direito e Práxis, 8 (2), 1652-1681.
  17. Sauvé, J-M. (2015). Subsidiarity: A Two-sided Coin? Dialogue Between Judges (pp. 23-32). Council of Europe: Strasbourg.
  18. Schönsteiner, J. (2007). Alternative appointment procedures for the commissioners and judges in the Inter-American System of Human Rights. Revista IIDH, 46, 195-215.
  19. Ftomassen, W. (2008). Legitimacy of International Court Rulings. En C. Baudenbacher y E. Busek. The Role of International Courts (15-22). Alemania: German Law Publishers.
  20. Torres, A. (2014). La independencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde una perspectiva institucional. En M. Iglesias et. al. Derechos humanos: posibilidades teóricas y desafíos prácticos. Buenos Aires: Librería del jurista.
  21. Opiniones consultivas e informes:
  22. Asamblea General OEA (1991). Resolución Democracia Representativa. AG/RES. 1080 (XXI-O/91), aprobada el 5 de junio de 1991.
  23. "” (2005). Presentación de los candidatos y candidatas para integrar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. AG/ RES. 2120 (XXXV-O/05), aprobada el 7 de junio de 2005.
  24. "” (2006). Presentación pública de los candidatos y candidatas para integrar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. AG/RES. 2166 (XXXVI-O/06), aprobada el 6 de junio de 2006.
  25. "” (2012). Informe del Grupo de Trabajo Especial de reflexión sobre el funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para el fortalecimiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos para la consideración del Consejo Permanente.
  26. "” (2016). Promoción y protección de derechos humanos. AG/RES. 2887 (XLVI-O/16), aprobada el 14 de junio de 2016 (inciso xiv).
  27. "” (2017). Promoción y protección de derechos humanos, AG/RES. 2908 (XLVII-O/17). Aprobada en la tercera sesión plenaria, celebrada el 21 de junio de 2017.
  28. Corte IDH (2009). Opinión Consultiva OC-20/09 del 29 de septiembre de 2009. Serie A No. 20.
  29. Convenios y declaraciones internacionales:
  30. Asamblea General OEA (1948). Carta de la OEA, adoptada el 30 de abril de 1948 en Bogotá.
  31. "” (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos, adoptada el 22 de noviembre de 1969 en San José.
  32. "” (1979a). Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, aprobado en octubre de 1979 en La Paz, Bolivia.
  33. "”(1979b). Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aprobado en octubre de 1979 en La Paz, Bolivia.