Una visión sobre el daño moral en la relación de consumo
DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.v20i20.908Palabras clave:
Relación de consumo, Indemnización de perjuicios, Daño moral, Derecho comparadoResumen
El daño moral ha sido tratado con asiduidad, tanto en jurisprudencia como en estudios doctrinarios, siendo objeto de una continua evolución. Sin embargo, y a pesar de ser ampliamente analizado y sentenciado en el derecho comparado, en la República del Ecuador no ha existido mayor tratamiento o análisis a la figura del daño moral dentro de la relación de consumo, situación que analizaremos en detalle. Por último, realizaremos una crítica conjuntamente con una exhortación a los tribunales ecuatorianos, en busca de su reconocimiento.
Descargas
Citas
Arias Cáu, E. y Barocelli, S. (2013). Productos defectuosos, pérdida de tiempo y derechos del consumidor. La Ley, Doctrina Judicial, 29 (16), 1-14.
Bessa, L.y R. y Moura, W. (2014). Manual de direito do consumidor (4ª ed.). Brasilia: Escola Nacional de Defensa do Consumidor.
Cabanellas, G. (2012). Diccionario de Ciencias Jurídicas. Buenos Aires: Heliasta.
Calderón, M.R. (2010). El daño directo (Art. 40 bis de la Ley 24.240). En L. Fernández (dir.). Responsabilidad Civil. Homenaje al Profesor Doctor René A. Padilla (pp. 151- 168). Buenos Aires: La Ley.
Domínguez, C. (1998). La indemnización por daño moral. Modernas tendencias en el derecho civil chileno y comparado. Revista Chilena de Derecho, 25 (1), 27-55.
"” (2006). La reparación del daño moral derivado del contrato de derecho civil chileno: realidad y límites. Cuadernos de Análisis Jurídico, Universidad Diego Portales, 3, 227- 255.
Lorenzetti, R. (1999). Tratado de los Contratos. Tomo I. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
Lovece, G. I. (2014). Protección integral del derecho a la salud. Revista jurídica la Ley, 2014 (B), 422-428.
Miragem, B. (2012). Curso de direito do consumidor. 3ª edição, Sao Paulo: Revista dos Tribunais.
Molina Sandoval, C. (2008). Derecho de Consumo. Con la reforma de la Ley 26.361. Córdoba: Advocatus.
Solé i Feliu, J. (2009). El daño moral por infracción contractual: principios, modelos y derechos español. Revista para el Análisis del Derecho (INDRET), 1, 2-42.
Vergara, J. P. (2000). La mercantilización del daño moral. Revista de Derecho del Consejo de Defensa del Estado, 1, 67-81.
Legislación:
Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2000). Ley Orgánica de Defensa al Consumidor.16 de enero de 2015.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2005). Código Civil. 22 de mayo de 2015. Congreso Nacional de la República de Chile (1997). Ley Nº 19.496. 7 de marzo de 1997.
Gobierno de Río de Janeiro (2014). Código de Protección y Defensa del Consumidor. 11 de septiembre de 1990.
Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina (1993). Ley Nº 24.240. 15 de octubre de 1993.
Sentencias:
Cámara Civil y Comercial de Rosario (2012). Vázquez Ferreyra con Claro AMX Argentina y otro.
Sentencia de 7 de agosto de 2012. Expediente Nº 5/2012.
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba (2005). Cuello con Telecom Personal S.A. Sentencia de 29 de marzo de 2005. Expediente Nº500310/36.
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza (2014). Salinas con Banco Columbia S.A. y otro. Sentencia de 15 de agosto de 2014. Nº MJ- JU-M-88511-AR.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de CABA (2012). Claps y otro con Mercado Libre SRL y otro. Sentencia de 5 de octubre de 2012. Expediente Nº 36.440-2010.
Corte de Apelaciones de La Serena (2011). Corvas y otro con Cencosud Supermercado S.A. Sentencia de 28 de junio de 2011. Causa Nº 60-2011.
Corte de Apelaciones de Santiago (2015). Faúndez con Constructora y Administradora Uno S.A.
Sentencia de 15 de marzo de 2015. Rol Nº 1751-2015.
Corte Suprema de Chile (2010). Olmos con Paris S.A. y otro. Sentencia de 23 de marzo de 2011. Rol Nº 9357-2010.
"” (2015). Paredes con Cine Hoyts SpA. Sentencia de 11 de agosto de 2015. Rol Nº 8426-2015. Cuarta Turma del Superior Tribunal de Justicia de la República Federativa de Brasil (2016). Fagundes con Fisiolar Negrão e Munhoz LTDA. Sentencia de 25 de octubre de 2016. Recurso Especial Nº 1.250.505/RS.
Juzgado Sexto de lo Civil de Pichincha (2012). Yánez con General Motors S.A. y otro. Sentencia de 10 de diciembre de 2012. Proceso Nº 17306-2012-1470.
Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires (2014). Capaccioni, Roberto Luis con Patagonia Motor S.A. y BMW de Argentina S.A. Sentencia de 30 de septiembre de 2014. Nº AR/JUR/50192/2014.
Terceira Turma del Superior Tribunal de Justicia de la República Federativa de Brasil (2016). Lopes y otro con Santos Brasil Viagens e Turismo LTDA-ME. Sentencia de 6 de diciembre de 2016. Recurso Especial Nº 1.562.700/SP.´
Tribunal de Justicia de Pernambuco (2010). Vieira de Souza con Real Hospital Português de Beneficência Em Pernambuco y otro. Sentencia de 11 de marzo de 2010. Apelación Civil Nº 0604589-4.
Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito (2015). Yánez con General Motors S.A. y otro. Sentencia de 25 de mayo de 2015. Proceso Nº 17230-2015-0236.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan los derechos de autoría y otorgan a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
2. Los textos publicados en la revista Iuris Dictio. Revista de Derecho están sujetos a una licencia de reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons BY-NC-SA que permite compartir la obra con terceros, distribuirla, comunicarla públicamente y hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista, la institución editora y las condiciones de la licencia. Ésta se puede consultar completa en: <https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/>.
3. Se permite a los autores establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la obra publicada en la revista -por ejemplo en repositorios institucionales, sitios web o libros- siempre señalando expreso su publicación inicial en Iuris Dictio. Revista de Derecho.
4. Se alienta a los autores a publicar en línea el manuscrito previo a la publicación, antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como a una citación anterior y mayor de los trabajos publicados (véase al respecto: <http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html>).
