Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Iuris Dictio

Dossier

Núm. 20 (2017)

El Sistema Interamericano de Derechos Humanos -SIDH- y la (¿real?) falta de apoyo regional

  • Eduardo Bertoni
DOI
https://doi.org/10.18272/iu.v20i20.906
Enviado
junio 14, 2017
Publicado
2017-12-18

Resumen

En 2008, el profesor Gerald Neuman publicó un artículo que dio lugar al debate no sólo sobre la relevancia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), sino también sobre su legitimidad en la región. Después de casi 10 años de publicar ese artículo, el presente trabajo revisará uno de los pilares que permitió al Profesor Neuman construir sus argumentos y que muchos otros también habían mencionado: el muy bajo cumplimiento de las decisiones de la Corte y su relación con la noción de "eficacia" o "legitimidad" del Tribunal regional y con su mecanismo de interpretación de la Convención. El trabajo concluye en la necesidad de explorar como mecanismo de interpretación del tratado la búsqueda de un consenso regional sobre el alcance y concepto de los derechos involucrados en las decisiones.

viewed = 1269 times

Citas

  1. Basch, Fernando et al. (2010). La Efectividad del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos: Un Enfoque Cuantitativo sobre su Funcionamento y sobre el Cumplimento de sus Decisiones. Sur-Revista Internacional de Derechos Humanos, 7 (12), 9-35.
  2. Binder, C. (2012). fte Prohibition of Amnesties by the Inter- American Court of Human Rights. En Von Bogdandy A. and Venzke I. (eds.). International Judicial Lawmaking (pp. 295- 328). Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
  3. Huneeus, A. (2011). Courts Resisting Courts: Lessons from the Inter-American Court"™s Struggle to Enforce Human Rights. Cornell International Law Journal, 44 (3), 493-533.
  4. Hurd, I. (1999). Legitimacy and Authority in International Politics. International Organization, 53, 379-408.
  5. Insulza, J M. (2006). Sistema Interamericano de Derechos Humanos: presente y futuro. Anuario de Derechos Humanos 2006 (pp. 119-126).
  6. Neuman, S. (2008). Import, Export, and Regional Consent in the Inter-American Court of Human Rights. The European Journal of International Law, 19 (1), 101-123.
  7. Rodriguez Garavito, C. y Kauffman, C (2015). Desafíos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Nuevos tiempos, viejos retos (pp. 276-317). Bogotá: Dejusticia.
  8. Yuval, S. (2014). Assessing the Effectiveness of International Courts. Oxford: Oxford University Press.
  9. Comunicados de prensa:
  10. Corte Suprema Argentina (2017). La Corte sostuvo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no puede revocar sentencias del Máximo Tribunal Argentino. 14 de febrero de 2017.