Iuris Dictio

Miscelánea

Contribuciones recientes

Vigilancia algorítmica y derechos fundamentales en la seguridad pública latinoamericana

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i.4116
Enviado
diciembre 11, 2025
Publicado
2026-07-08

Resumen

En este artículo se analiza la incorporación de sistemas de inteligencia artificial (IA) en las políticas de seguridad pública en América Latina, con énfasis en Ecuador, Colombia y Perú, y sus implicaciones para los derechos fundamentales. La pregunta de investigación que guía el estudio es: ¿en qué medida la implementación de estas tecnologías se desarrolla sin mecanismos adecuados de control jurídico y supervisión institucional, generando riesgos para los derechos fundamentales?

Desde un enfoque jurídico comparado y dogmático, el estudio examina tres tipos de tecnologías: videovigilancia inteligente, policía predictiva y reconocimiento facial, a partir de dimensiones analíticas como privacidad, transparencia algorítmica, sesgo y rendición de cuentas.

Los resultados evidencian patrones comunes de opacidad en la adopción de estos sistemas, ausencia de auditorías independientes y una débil articulación entre innovación tecnológica y garantías constitucionales. Asimismo, se identifican riesgos estructurales asociados a la vulneración del derecho a la privacidad, la presunción de inocencia y la no discriminación.

En este contexto, el artículo propone el fortalecimiento de los marcos regulatorios mediante la incorporación de evaluaciones de impacto en derechos humanos, estándares de transparencia algorítmica y mecanismos de control judicial, con el fin de garantizar un uso legítimo de la IA en la seguridad pública.

Referencias

  1. Aiken, E., Rolf, E., et al. (2023). Fairness and representation in satellite-based poverty maps: Evidence of urban-rural disparities and their impacts on downstream policy. Proceedings of the Thirty-Second International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI-23) Special Track on AI for Good, pp. 5888-5896. https://www.ijcai.org/proceedings/2023/0653.pdf
  2. Barocas, S., Hardt, M., et al. (2019). Fairness and machine learning: Limitations and opportunities. Cambridge MA: MIT Press.
  3. Benjamin, R. (2019). Race after technology: Abolitionist tools for the New Jim Code. Cambridge, UK: Polity.
  4. Buolamwini, J., & Gebru, T. (2018). Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparities in Commercial Gender Classification. Proceedings of Machine Learning Research, 81, 1-15. http://proceedings.mlr.press/v81/buolamwini18a/buolamwini18a.pdf
  5. Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. New Heaven CT: Yale University Press.
  6. Deibert, R. (2020). Reset: Reclaiming the internet for civil society. Toronto: House of Anansi Press.
  7. Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. Nueva York, NY: St. Martin’s Press.
  8. Ferguson, A. G. (2017). The rise of big data policing: Surveillance, race, and the future of law enforcement. Nueva York: NYU Press.
  9. Lyon, D. (2018). The culture of surveillance: Watching as a way of life. Cambridge, UK: Polity.
  10. OCDE. (2019). OECD Principles on artificial intelligence. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264316453-en
  11. SPDP. (2025, mayo). Plan Nacional de Protección de Datos Personales. PLAN NRO. PLN-SPDP-PGE-2025-0003
  12. Wacquant, L. (2008). Urban outcasts: A comparative sociology of advanced marginality. Cambridge, UK: Polity.
  13. Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Nueva York: PublicAffairs.
  14. Rouvroy, A., & Berns, T. (2013). Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation. Réseaux, 177 (1), 163-196. https://doi.org/10.3917/res.177.0163
  15. Angwin, J., Larson, J., et al. (2016, mayo 23). Machine bias. ProPublica. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing
  16. Constitución de la República del Ecuador. (2008). R. O. 449, 20 de octubre.
  17. Ley Estatutaria 1581 (2012). Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Congreso de la República de Colombia.
  18. Ley N.o 29733. (2011). Ley de Protección de Datos Personales. Congreso de la República del Perú, 31 de julio.
  19. Ley N.o 31814. (2023). Ley que promueve el uso de la inteligencia artificial en favor del desarrollo económico y social del país. Congreso de la República del Perú, 5 de julio.
  20. Ley Orgánica de Protección de Datos Personales (2021). R. O., Suplemento 459, 26 de mayo.
  21. Unión Europea. (2016). Regulation (EU) 2016/679 (General Data Protection Regulation). Official Journal of the European Union.
  22. Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican determinados actos legislativos de la Unión (Reglamento de Inteligencia artificial). Diario Oficial de la Unión Europea, L 2024/1689, 12 de julio.
  23. Corte Constitucional de Colombia. (2024a). Sentencia sobre inteligencia artificial, vigilancia y sesgos algorítmicos. Sentencia T-323/24, 12 de agosto.
  24. Corte IDH. (2009). Caso Escher y otros vs. Brasil. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de julio de 2009.
  25. Corte IDH. (2009). Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de enero de 2009.
  26. ANPD. (2025). Sobre ámbito de aplicación de la LPDP y tratamiento de datos a través de videovigilancia con reconocimiento facial por las municipalidades [Opinión consultiva]. OC N.o 049-2025-JUS/DGTAIPD, Perú, 5 de diciembre. https://www.gob.pe/institucion/anpd/informes-publicaciones/7479404-oc-n-049-2025-jus-dgtaipd-sobre-ambito-de-aplicacion-de-la-lpdp-y-tratamiento-de-datos-a-traves-de-videovigilancia-con-reconocimiento-facial-por-las-municipalidades
  27. Unesco. (2022). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Adoptada el 23 de noviembre de 2021. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137