Iuris Dictio

Dossier especial

Núm. 36 (2025)

La contaminación transfronteriza de las aguas en el Derecho Internacional Privado

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i36.3970
Enviado
julio 21, 2025
Publicado
2025-11-27

Resumen

Los casos de contaminación transfronteriza de las aguas plantean cuestiones relativas a la jurisdicción competente y a la ley aplicable en materia de litigios por responsabilidad. Para favorecer a la persona perjudicada y la protección del medio ambiente, el Derecho procesal internacional europeo le da la opción de interponer una demanda en el lugar de la acción o en el lugar del daño directo. Las normas de conflicto de leyes también permiten a la persona perjudicada elegir entre la ley del lugar de la acción y la ley del lugar del daño directo. Se plantean problemas específicos en la interfaz entre el derecho privado y el derecho público cuando el causante del daño es una autoridad pública, cuando se trata de indemnizar daños puramente ecológicos o cuando el comportamiento perjudicial cumplía las normas aplicables o incluso estaba autorizado.

Referencias

  1. Acocella, D. (2022). Art. 5 no. 1–3. in: A. K. Schnyder, M. Sogo (ed.). Lugano- Übereinkommen zum internationalen Zivilverfahrensrecht – Kommentar. 2nd ed. Zurich: Dike.
  2. Asche, M. J. (2000). Umweltschutz und anwendbares Recht – Zur Haftung für grenzüberschreitende Umweltbeeinträchtigungen. Basel: Offset Druck.
  3. Bornheim, G. (1995). Haftung für grenzüberschreitende Umweltbeeinträchtigungen im Völkerrecht und im Internationalen Privatrecht. Frankfurt am Main: Peter Lang.
  4. Chappuis, B. (2009). Le dommage environnemental: un état des lieux. in: D. Sifonios (ed.). Les entreprises et le droit de l’environnement (p. 1–34). Lausanne: Centre du droit de l’entreprise de l’Université de Lausanne.
  5. Chenaux, J. L. (1990). Le droit de la personnalité face aux médias internationaux. Geneva: Librairie Droz.
  6. Dasser, F. (2020). Art. 138 IPRG. in: P. Grolimund, L. Loacker, A. K. Schnyder (ed.). Basler Kommentar Internationales Privatrecht. 4th ed. Basel: Helbing & Lichtenhahn.
  7. Dupont, A.-S. (2005). Le dommage écologique – Le rôle de la responsabilité civile en cas d’atteinte au milieu naturel. Zurich: Schulthess.
  8. Ehrenzweig, A. A. (1966). Local and Moral Data in the Conflict of Laws: Terra Incognita. Buffalo Law Review, p. 55–60.
  9. European Court of Justice, 7 March 1995, Case C-68/93, Shevill v Presse Alliance, European Court Reports 1995, p. I-415, no. 30 and 33.
  10. Führ, M., Lewin, D., Roller, G. (2006). EG-Umwelthaftungs-Richtlinie und Biodiversität. Natur und Recht, no. 28, p. 67–75. DOI: https://doi.org/10.1007/s10357-005-0852-4
  11. Göksu, T. (2024). Art. 97 IPRG. in: A. Furrer, D. Girsberger, R. Rodriguez (ed.). Handkommentar zum Schweizer Privatrecht – Internationales Privatrecht. 4th ed. Zurich: Schulthess.
  12. Gornig, G. (1986). Schadensersatz bei grenzüberschreitenden Reaktorunfällen. Juristen- Zeitung, p. 979–986.
  13. Guillaume, F., Planas, A. (2011). L’application de l’art. 5 ch. 3 CL en matière de responsabilité pour les atteintes internationales à l’environnement. in: O. Guillod, C. Müller (ed.). Pour un droit équitable, engagé et chaleureux – Mélanges en l’honneur de Pierre Wessner (p. 133–149). Basel: Helbing & Lichtenhahn.
  14. Hager, G. (1989). Zur Berücksichtigung öffentlich-rechtlicher Genehmigungen bei Streitigkeiten wegen grenzüberschreitender Immissionen. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, no. 53, p. 293–319.
  15. Hager, G. (1990). Umwelthaftung und Produkthaftung – Vortrag auf dem 5. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht 1989. Juristen-Zeitung, p. 397–409.
  16. Hess, B. (1992). Staatenimmunität bei Distanzdelikten – Der private Kläger im Schnittpunkt von zivilgerichtlichem und völkerrechtlichem Rechtsschutz. München: C.H. Beck.
  17. Jayme, E. (1988). Haftung bei grenzüberschreitenden Umweltbelastungen. in: F. Nicklisch (ed.). Prävention im Umweltrecht (p. 205–220). Heidelberg: C.F. Müller
  18. Jung, P. (2025). Unternehmensrecht. Basel: Helbing & Lichtenhahn.
  19. Kreuzer, K. (1992). Umweltstörungen und Umweltschäden im Kollisionsrecht. Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht, no. 32, p. 245–313.
  20. Lahusen, M. (2001). Die unerlaubte Handlung durch Immissionen nach Art. 138 IPRG – Eine rechtsvergleichende Studie unter besonderer Berücksichtigung der umwelt- und verwaltungsrechtlichen Probleme von Flughäfen und Flugverkehr. Zurich: Schulthess.
  21. Müller, M. (1994). Die internationale Zuständigkeit bei grenzüberscheitenden Umweltbeeinträchtigungen. Basel: Helbing & Lichtenhahn.
  22. Muir Watt, H. (2008). Rome II et les ‘intérêts gouvernementaux’ : pour une lecture fonctionnaliste du nouveau règlement du conflit de lois en matière délictuelle. in: S. Corneloup, N. Joubert (ed.). Le règlement communautaire Rome II sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (p. 129–144). Paris: Litec.
  23. Paris, T. (2014). La reconnaissance des actes administratifs étrangers. Revue Internationale de Droit Comparé, p. 631–655. DOI: https://doi.org/10.3406/ridc.2014.20402
  24. Pieth, M. (2003). Die strafrechtliche Verantwortung des Unternehmens. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, no. 121, p. 353–375.
  25. Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations, Official Journal of the European Union L 199, 31.7.2007, p. 40–49.
  26. Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, Official Journal of the European Union L 351, 20.12.2012, p. 1–32.
  27. Roggenbuck, S. (1997). Wasserverschmutzungen und Internationales Privatrecht – Zur privatrechtlichen Abwehr von Verschmutzungen internationaler Gewässer in der EG und in den USA. Frankfurt am Main: Peter Lang.
  28. Romy, I. (1990). Les pollutions transfrontières des eaux: L’exemple du Rhin – Moyens d’action des lésés. Lausanne: Payot.
  29. Rossbach, A. (1988). Die international-privatrechtlichen Probleme der grenzüberschreitenden Rheinverschmutzung. Neue Juristische Wochenschrift, p. 590–593.
  30. Siehr, K. (1989). Deutsches Haftpflichtrecht für grenzüberschreitende Immissionen – Reaktionsmöglichkeiten auf die Unglücke von Tschernobyl und Schweizerhalle. in: Beihefte zur Zeitschrift für Schweizerisches Recht, Heft 9 (p. 55–93). Basel: Helbing & Lichtenhahn.
  31. Stäheli, T. (1990). Persönlichkeitsverletzung im IPR. Basel: Helbing & Lichtenhahn
  32. Werro, F. (2017). Responsabilité civile, 3rd ed. Bern: Stämpfli.
  33. Wessner, P. (2008). Le préjudice écologique – Rapport général. in: Association Henri Capitant (ed.). L’indemnisation – Actes des Journées québécoises de l’Association Henri Capitant 2004 (p. 283–299). Paris: Société de législation comparée.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.