Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Dossier

Núm. 34 (2024)

Formas de garantía real en Roma: desde la fiducia a la hypotheca

DOI
https://doi.org/10.18272/iu.i34.3405
Enviado
julio 28, 2024
Publicado
2024-12-16

Resumen

En el presente trabajo se exponen, de una manera breve, cuáles fueron las formas de garantía más utilizadas en el Derecho Romano, con especial referencia a la fiducia y a la hypotheca, las que tuvieron un desarrollo lento al principio, vinculadas a otras instituciones que los romanos sí aplicaban en sus negocios jurídicos. Luego adquirieron un gran protagonismo en el marco de la Rezeption del Derecho Romano en Europa, un producto del trabajo de glosadores y comentaristas, que influirá de una manera determinante en las codificaciones de fines del siglo XVIII y principios del XIX en todo el orbe. Se trata de instituciones que, sin perder su esencia, han evolucionado hacia formas más complejas que hoy en día ayudan a sostener de impecable manera, la circulación libre del crédito y de los bienes en este mundo globalizado.

viewed = 10 times

Citas

  1. Referencias bibliográficas
  2. Libros
  3. Bussi, E. (1937). La formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune. Padua: Imprenta CEDAM.
  4. Castresana, A. (2020). Derecho Romano. El arte de lo bueno y de lo justo (4ª edición). Madrid: TECNOS.
  5. Catón, M. P. (2009). De agri cultura (A. Castresana, Trad.). Madrid: TECNOS.
  6. Cuq, E. (1910). Las instituciones jurídicas de los romanos. Tomo II. Santiago: Imprenta y encuadernación.
  7. D’Ors, Á. (1991). Derecho Privado Romano. Navarra: EUNSA.
  8. De Arespacochaga, J. (2000). El trust, la fiducia y figuras afines. Madrid: Marcial Pons.
  9. De Ruggiero, R. (1945). Instituciones de derecho civil. Derechos reales (4ª edición) (R. Serrano S. et al., Trads.). Madrid: REUS.
  10. Fuenteseca D., M. (2016). El negocio fiduciario en Roma. Madrid: Marcial Pons.
  11. Guzmán B., A. (1996). Derecho privado romano. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
  12. Kaser, M. (1982). Derecho Romano Privado (5ª edición) (J. Santa Cruz T., Trad.). Madrid: REUS.
  13. Kaser, M. (2022). Derecho Romano Privado (P. Lazo G. et al., Trads.). Madrid: BOE.
  14. Kiverstein, A. (2023). Derecho civil. Los bienes. Santiago: Editorial El Jurista.
  15. Miquel, J. Derecho Romano. Madrid: Marcial Pons.
  16. Orrego A., J. A. (2016). Derechos reales limitados. Apuntes. Santiago: s. e.
  17. Rabasa, O. (1944). El derecho angloamericano. México: Fondo de Cultura Económica.
  18. Rengifo, R. (2001). La Fiducia. Legislación nacional y derecho comparado. Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
  19. Samper P., F. (1993). Derecho Romano (3ª edición). Santiago: Ediciones Universidad SEK.
  20. Samper P., F. (2017). Las Instituciones de Gayo (1ª edición). Santiago: Ediciones UC.
  21. Zárate G., S. (2007). Reflexiones hipotecarias. Santiago: Editorial Librotecnia.
  22. Zárate G., S. (2019). Tratado de derecho inmobiliario registral. Santiago: Editorial Metropolitana.
  23. Artículos de revista
  24. Fuenteseca D., M. (2013). La hipoteca en Roma. En Estudios de derecho privado en homenaje a Juan José Rivas Martínez (Vol. 2, pp. 1253-1276). Madrid: Editorial Dykinson.
  25. Guzmán B., A. (2009). La pérdida del concepto romano de hipoteca mobiliaria en los derechos moderno y codificado y su recuperación a lo largo de los siglos XIX y XX con especial referencia al caso de Francia.1 Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, XXXIII, 103-148.
  26. Lizoprawski, S. (2007). Fideicomiso: ni ángel, ni demonio. Revista Jurídica Argentina La Ley, E, 1038-1053.
  27. Puccioni, G. (1954). Quaec sit fiducia capto. Revista ParPass, 9, 431-438.
  28. Tomás M., G. (2021). Fiducia: posible influencia de su sentido jurídico. En Fundamentos Romanísticos del Derecho Contemporáneo V (Vol. 1, pp. 1277-1286). Madrid: AIDROM-BOE.
  29. Villagra, M. (2003). La trascendencia de la fiducia y el fideicomiso romano frente a la globalización del trust anglosajón en el derecho comparado y en la actual legislación argentina. En Fundamentos Romanísticos del Derecho Contemporáneo VIII (pp. 2003-2028). Madrid: AIDROM-BOE.
  30. Zárate G., S. (2017). El registro de bienes y derechos reales inmuebles, por naturaleza, por destinación y por adherencia, creados por la ley 20190 sobre prenda sin desplazamiento en Chile. Anuario de Derecho Registral Iberoamericano, 2. Lima: Editorial Praeter Legem.
  31. Tesis
  32. Bello K., S. (2011). Fideicomiso público. (Tesis doctoral). Salamanca: Editorial USAL.
  33. Leyes
  34. Código Civil de la república de Chile, en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=172986
  35. Ley N°20.190 de 2007, que introduce adecuaciones tributarias e institucionales para el fomento de la industria de capital de riesgo y continua el proceso de modernización del mercado de capitales, en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=261427
  36. Decreto Ley (DL) N°2222 de 1978, que sustituye la ley de navegación, en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=6855
  37. Ley de 16 de diciembre de 1954 sobre hipoteca mobiliaria y prendas sin desplazamiento, en: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1954-15448
  38. Sentencias
  39. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 25 de junio de 1924, en Gaceta de los Tribunales N°65, Primer Semestre, 1924, pp. 368 ss.
  40. Sentencia de la Corte Suprema, de fecha 24 de abril de 1958, en Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 55, Secc. 1.ª, pp. 62 ss.
  41. Sentencia del 2 Juzgado de Letras de Osorno, rol C-1004-2022 de fecha 19 de enero de 2023, en www.poderjudicial.cl
  42. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, rol 163-2023 de fecha 3 de agosto de 2023, en www.poderjudicial.cl
  43. Sentencia de casación de la Corte Suprema, rol 200.023-2023 de fecha 23 de octubre de 2023, en www.poderjudicial.cl