Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Iuris Dictio

Miscelánea

Núm. 34 (2024)

Programas de cumplimiento como atenuante y eximente de responsabilidad penal para personas jurídicas: análisis comparativo

DOI
https://doi.org/10.18272/iu.i34.3281
Enviado
marzo 13, 2024
Publicado
2024-12-20

Resumen

El Compliance program, o programa de cumplimiento corporativo, se presenta como una estrategia clave en el ámbito jurídico-penal para prevenir delitos como la corrupción, el lavado de activos. Este conjunto de políticas y procedimientos busca que las empresas implementen mecanismos internos que aseguren el cumplimiento normativo y la autorregulación. A diferencia de otros países como España y Chile, donde el compliance puede eximir de responsabilidad penal, en Ecuador solo se considera como un atenuante. Esta falta de normatividad clara limita la efectividad del programa y genera inseguridad jurídica. Es fundamental que Ecuador adapte su legislación para reconocer el compliance como una herramienta integral que no solo prevenga delitos, sino que también ofrezca protección legal a las organizaciones que actúan de buena fe.

viewed = 39 times

Citas

  1. Referencias bibliográficas
  2. Libros
  3. Aguilera Gordillo. (2019). Compliance y responsabilidad penal corporativa. Navarra: Thompson Reuters.
  4. Aguilera, R., Palma, J (2019). Compliance y responsabilidad penal corporativa.
  5. Alguacil Césari, J., Campos, C., Cornejo Costas, E., Data, A., Ghirardotti, M., Lamela, C., Vidal Fallone, F. (2019). “Chile”. En J. Alguacil Césari, C. Campos, E. Cornejo Costas, A. Data, M. Ghirardotti, C. Lamela, . . . F. Vidal Fallone, Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas (págs. 52-54). Buenos Aires, Argentina: Docuprint S.A.
  6. Basabe, Santiago. (2003) Responsabilidad penal de las personas jurídicas desde la teoría de sistemas, Ediciones Abya-Yala, 17, 45
  7. Artículos
  8. Arns de Oliveira, M. H. (2015). Responsabilidad penal de la persona jurídica en el ámbito del derecho penal económico. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C, IX (35), 179-189. Doi: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293242147010.
  9. Bayancela, M. (2022). Compliance Programs y su incorporación en la legislación penal ecuatoriana. Iuris Dictio, (29), 12. http://dx.doi.org/10.18272/iu.v29i29.2532
  10. Becerra, C. (2023). Programas de Cumplimiento como eximente de responsabilidad penal de las personas jurídicas en Ecuador. USFQ Law Working Papers, 2023/04. https://ssrn.com/abstract=4410452
  11. Burgos, A. (2015). “Cuello blanco y delito”. Revista de Ciencias Jurídicas, 138.
  12. Campos, M. (2020). La responsabilidad penal de las personas jurídicas en la Ley No. 20.393. Revista de Estudios de la Justicia, 28, 1-22. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2020.56269.
  13. García, J. (2022). Delitos corporativos y medidas posteriores al hecho: un análisis desde los fines de la pena. Estudios Constitucionales, 20(1), 131-154. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002022000100131.
  14. Contreras, P. (2023). Atenuantes de pena aplicables a personas jurídicas: Crítica al automatismo legal absoluto. Ius et Praxis, 29(1), 43-78. https://doi.org/10.7770/iepra-V29N1-art1963.
  15. Fuentes, C. (2021). Modelo de prevención de delitos corporativos: claves para una efectiva implementación. Revista Chilena de Derecho, 48(1), 147-172. Doi: https://dx.doi.org/10.4067/s0718-343720210001147.
  16. Martínez, G. (2022). Sistema de compliance en personas jurídicas y los desafíos de su implementación efectiva. Vox Juris, 44(1), 67-80. https://doi.org/10.31911/vj.v44i1.2176.
  17. Miranda Cifuentes, J. I. (2018). Compliance program como herramienta en la lucha contra la corrupción en Ecuador. Revista de la Facultad de Jurisprudencia (4), 37-52. doi: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=600263661002.
  18. Morán, J. (2020). La responsabilidad penal corporativa en Ecuador. Origen, consolidación y nuevas perspectivas. Foro Revista De Derecho, 25, 58-77. https://doi.org/10.25097/frd.n25.2020.04.
  19. García, L. (2020). Reparación del daño y responsabilidad penal empresarial. Reformas legales necesarias. Política Criminal, 15(29), 426-452. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-33992020000200426.
  20. Navarro, M. (2021). Modelos de prevención de delitos corporativos y responsabilidad organizacional: luces y sombras. Política Criminal, 16(31), 445-481. https://doi.org/10.4067/s0718-33992021005000111
  21. Núñez, S., Suárez, A., López, L., y Ludeña, W. (2023). Implementación del Compliance en los procesos de contratación pública en Ecuador. RES NON VERBA Revista Científica, 13(2), 95-135. https://revistas.ecotec.edu.ec/index.php/rnv/article/view/833/539
  22. Paredes, D. (2021). La carga probatoria de compliance en procesos penales contra personas jurídicas en Ecuador. Universitas, 21, 45-68. https://doi.org/10.17163/uni.n41.2022.05.
  23. Pérez, B. (2021). Denuncias internas y colaboración con la justicia de personas jurídicas infractoras: perfilando incentivos adecuados. Política Criminal, 16(32), 970-1007. https://doi.org/10.4067/s0718-33992021000301031.
  24. Rodríguez, R. (2021). Liderazgo y compromiso ético en la efectividad del compliance.
  25. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 39, 203-246. https://doi.org/10.11144/Javeriana.il21-39. lcep.
  26. Saccani, R., & Morales Oliver, G. (2018). Tratado de Compliance. Buenos Aires, Argentina: Thomson Reuters.
  27. Suárez, M. (2019). Atenuación de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en la propuesta de Código Orgánico Integral Penal. Foro Revista de Derecho, 23, 60-79. https://doi.org/10.25097/frd.n23.2019.04.
  28. Torres, P. (2019). Peritajes informáticos para determinar responsabilidad penal corporativa. Revista Digital de Derecho Administrativo, 21, 441-464. https://doi.org/10.18601/21452946.n21.22.
  29. Ugás, R. (2020). La colaboración eficaz de las personas jurídicas con el proceso penal. Una propuesta legislativa. Polít. Crim. 15(29), 220-260. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-33992020000100220.
  30. Leyes
  31. Asamblea Nacional del Ecuador (2014) Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180.
  32. Código Penal Español (2010)
  33. Jefatura de Estado. (2010). Ley Orgánica 5/2010. Madrid.
  34. Jefatura de Estado. (2015). Ley Orgánica 1/2015. Madrid.
  35. Jefatura de Estado. (2019). Ley Orgánica 1/2019. Madrid.
  36. Jefatura del Estado. (1995). Código Penal Español.
  37. Ley Orgánica (1995 de 23 de noviembre) BOE núm. 281 pp. 33977-34053.
  38. Ley Orgánica (2010 de 22 de junio) modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
  39. Ley Orgánica (2015 de 30 de marzo) modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
  40. Ley Orgánica (2019 de 20 de febrero) modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
  41. Benítez, I. (2015). Responsabilidad penal de las personas jurídicas en España. Breve análisis del alcance del artículo 31 bis del Código Penal, tras las reformas operadas por las leyes orgánicas 5/2010, de 22 de junio, y 1/2015, de 30 de marzo. En AA.VV. En Responsabilidad penal de las personas jurídicas en España. Breve análisis del alcance del artículo 31 bis del Código Penal, tras las reformas operadas por las leyes orgánicas 5/2010, de 22 de junio, y 1/2015, de 30 de marzo. En AA.VV. (págs. 259-291). La Habana: UNIJURIS.
  42. Benítez, I. (2015). Responsabilidad penal de las personas jurídicas en España. Breve análisis del alcance del artículo 31 bis del Código Penal, tras las reformas operadas por las leyes orgánicas 5/2010, de 22 de junio, y 1/2015, de 30 de marzo. En AA.VV., Globalización, delincuencia organizada, expansionismo penal y derecho penal económico en el siglo XXI (págs. 259-291). La Habana: UNIJURIS
  43. Bock, D (2013) Compliance y deberes de vigilancia en la empresa (Madrid: Marcial Pons,2013), 138.
  44. Coca Vila, I. (2018). Los modelos de prevención de delitos como eximente de la responsabilidad "penal" empresarial en el ordenamiento jurídico Español. En L. M. Reyna Alfaro, I. Coca Vila, & A. R. Uribe Manríquez, Compliance y la responsabilidad penal de las personas jurídicas (págs. 147-168). Lima, Perú: Agencia Brand Perú S.A.C.
  45. Dopico, J. (2016). Responsabilidad penal de las personas jurídicas. Memento Práctico, 361- 362.
  46. Ecuador, A. N. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito, Ecuador: Registro Oficial.
  47. Fiscalía General del Estado (FGE). (2016). Circular 1(2016, sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas conforme a la reforma del Código Penal efectuada por Ley Orgánica 1/2015. 22 de enero de 2016. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=FIS-C-2016-00001
  48. García Cavero, P. (2018). Compliance y Teoría del Delito: La incidencia de los Sistemas de cumplimiento normativo en la imputación penal a la empresa. En L. M. Reyna Alfaro, I. Coca Vila, & A. R. Uribe Manríquez, Compliance y Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas (págs. 173-193). Agencia Brand Perú S.A.C.
  49. Hernández, G. (2022). Las causales de atenuación de la Ley 20.393 a la luz de los principios limitadores del ius puniendi. Revista de Ciencias Penales, 49(1), 77-104.
  50. Kuhleny, L, Montiel, J (2013) Compliance y teorías del Derecho Penal (Madrid: Ediciones Jurídicas y Sociales, 2013), 24.
  51. Morillas, L. (2017). Problemas actuales de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. En AA.VV., Luces y sombreas de la reforma penal y procesal penal en Iberoamérica. Libro Homenaje al profesor Dr. Ignacio F. Benítez Ortúzar (pág. 16). La Habana: UNIJURIS.
  52. Morillas, L. (2018). Problemas actuales de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. En AA.VV., Luces y sombreas de la reforma penal y procesal penal en Iberoamérica. Libro Homenaje al profesor Dr. Ignacio F. Benítez Ortúzar. En L. Morillas, problemas actuales de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. En AA.VV., Luces y sombreas de la reforma penal y procesal penal en Iberoamérica. Libro Homenaje al profesor Dr. Ignacio F. Benítez Ortúzar (págs. 1-29). La Habana: UNIJURIS.
  53. Peña Gonzales, O., & Almanza Altamirano, F. (2010). Teoría del Delito / Manual Práctico para su Aplicación en la Teoría del Caso. Perú: Asociación Peruana de Ciencias Jurídicas y Conciliación.
  54. Ramos, M. (2020). Compliance penal y criminalidad de empresa: una relación problemática.
  55. Indret: Revista Para el Análisis Del Derecho, 1, 192-225.
  56. Velasco, J. (2018). Nociones sobre cuestiones civiles y penales controvertidas en la responsabilidad penal de las personas jurídicas: el Compliance Officer, transparencia y prevención de la corrupción en las empresas y secreto profesional del abogado y blanqueo de capitales. En J. Velasco, Nociones sobre cuestiones civiles y penales controvertidas en la responsabilidad penal de las personas jurídicas: el Compliance Officer, transparencia y prevención de la corrupción en las empresas y secreto profesional del abogado y blanqueo de capitales (págs. 1-18). Aranzadi Doctrinal.
  57. Velasco, J. C. (2018). Nociones sobre cuestiones civiles y penales controvertidas en la responsabilidad penal de las personas jurídicas: el Compliance Officer, transparencia y prevención de la corrupción en las empresas y secreto profesional del abogado y blanqueo de capitales. Aranzadi Doctrinal, 1-18pp
  58. Zugaldía Espinar, J. M. (2010). Capacidad de acción y de culpabilidad (penal) de las personas jurídicas. En J. M. Zugaldía Espinar, E. B. Marín de Espinosa Caballos, & E. J. Pérez Alonso, La Responsabilidad Criminal de las Personas Jurídicas y otros estudios de Derecho Penal (págs. 25-28). Editorial y Librería Jurídica Grijley E.I.R.L.