¿Queréis revolución? Hacedla primero en vuestras almas (o en vuestros reglamentos). Anotaciones sobre posibles reformas reglamentarias al sistema arbitral ecuatoriano

Resumen

El presente artículo pretende realizar un análisis práctico sobre posibles reformas reglamentarias que podrían mejorar considerablemente la práctica arbitral nacional, mismas que pueden ser implementadas independientemente de que exista o no una reforma a la Ley de Arbitraje y Mediación. Primeramente, analizaremos la Ley de Arbitraje y Mediación desde la óptica del sesgo de retrospectiva para posteriormente aterrizar en un análisis comparativo de los reglamentos de los principales centros de arbitraje ecuatorianos. Dicho análisis, se lo realizará de forma pormenorizada y comparativa en las cuestiones relativas a (i) los mecanismos de designación del tribunal arbitral; (ii) la caución; (iii) la implementación del árbitro de emergencia; (iv) la inclusión de buenas prácticas probatorias internacionales; (v) la elaboración de un calendario procesal; (vi) la renuncia a audiencias irrelevantes como la de lectura de laudo, entre otros temas; planteando en cada una de ellas, lo que a criterio de los autores, son las mejores prácticas recogidas en los reglamentos analizados.