Voces del territorio: periodismo insurgente shuar frente al discurso mediático dominante

Contenido principal del artículo

Diego Rivas
https://orcid.org/0009-0001-4268-3634

Resumen

Este estudio analiza la comunicación del Pueblo Shuar como forma de periodismo insurgente frente al discurso mediático dominante en Ecuador. A partir de una metodología que entrelaza aproximación etnográfica, relatos de vida y análisis crítico del discurso, se identifican prácticas narrativas que producen sentido y sostienen comunidad, al tiempo que interpelan los marcos hegemónicos de representación y proyectan otras formas de decir, conocer y resistir desde el arraigo territorial.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

#NowWhat?

Biografía del autor/a

Diego Rivas, FLACSO-Ecuador

Diego Rivas, FLACSO-Ecuador. Periodista e investigador social. MSc. en Comunicación y Opinión Pública por FLACSO-Ecuador (2023-2025) como becario por “Excelencia en Investigación” y con mención “Tesis Distinguida”. Ganador del Premio de Periodismo Eugenio Espejo 2023.

Cómo citar

Rivas , D. . (2025). Voces del territorio: periodismo insurgente shuar frente al discurso mediático dominante. #PerDebate, 9(1), 26. https://doi.org/10.18272/pd.v9i1.3953

Referencias

Bajtín, M. (2011). Las fronteras del discurso. El problema de los géneros discursivos: el Hablante y la novela. Las Cuarenta.

Beltrán, L. R. (1981). La comunicación dominante. ILET.

Bertaux, D. (2005). Los relatos de vida: Perspectiva etnosociológica. Ediciones Bellaterra.

Cerbino, M. (2018). Por una comunicación del común. Medios comunitarios, proximidad y acción. CIESPAL.

Champagne, P. (2019). Hacer la opinión. El nuevo juego político. Siglo XXI Editores.

De Certeau, M. (2010). La invención de lo cotidiano I: Artes de hacer. Universidad Iberoamericana.

Debord, G. (2008). La sociedad del espectáculo. Pre-Textos.

Dussel, E. (2000). El encubrimiento del otro: Filosofía de la liberación. Ediciones Akal. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/otros/20111218114130/1942.pdf

Escobar, A. (2018). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal. Editorial Universidad del Cauca.

Fairclough, N. (2003). Analysing discourse. textual analysis for social research. Routledge.

Fals Borda, O. (2015). El poder del saber: Propuesta pedagógica para un conocimiento popular. Siglo del Hombre Editores.

Feyerabend, P. (2006). Tratado contra el método. Tecnos.

Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford University Press.

Guber, R. (2020). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Siglo XXI Editores.

Mignolo, W. (2013). Historias locales / diseños globales: Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Akal.

Morin, E. (2010). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.

Portelli, A. (2016). Historias orales. Narración, imaginación y diálogo. Prometeo.

Quijano, A. (2005). Colonialidad del Poder, Eurocentrismo y América Latina. CLACSO. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140507042402/eje3-8.pdf

Rappaport, J. (2022). Más allá de la escritura: La epistemología de la etnografía en colaboración. Universidad del Rosario.

Rivera Cusicanqui, S. (2018). Un mundo ch'ixi es posible. Ensayos desde un presente en crisis. Tinta Limón.

Said, E. W. (2002). Orientalismo. Debate. https://archive.org/details/Orientalismo

Svampa, M. (2016). Debates latinoamericanos: Indianismo, desarrollo, dependencia y populismo. Ediciones Continente.

Wittgenstein, L. (2008). Investigaciones filosóficas. Crítica.