Estudio comparativo in vitro de pulido de porcelana feldespática usando instrumentos intraorales y pastas diamantadas.

Contenido principal del artículo

María Lorena López Véjar
Pablo Proaño Flores

Resumen

El presente estudio experimental in vitro compara mediante el uso de un rugosímetro (Surftest - III, Mitutoyo), la rugosidad superficial de porcelana feldespática abrasionada y después pulida, usando diferentes procedimientos con instrumentos intraorales como fresa diamantada grano fino, kits de pulido y pastas diamantadas de diferente granulación. Para el grupo control, las muestras fueron glaseadas y luego pulidas usando instrumentos extraorales en un laboratorio dental. Se realizaron pruebas estadísticas ANOVA y de comparación múltiple. Los resultados indican que una combinación adecuada de una fresa de diamante grano fino, las 3 gomas del kit Porcelain Polishing (Jota) y las pastas diamantadas Diamond Polish (Ultradent) de 1 pm y de 0,5 pm, usados en ese orden producen una menor rugosidad superficial en las muestras. Estos hallazgos son importantes ya que indican como alternativa, el pulido intraoral, después de abrasionar una restauración cerámica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
López Véjar, M. L., & Proaño Flores, P. (2015). Estudio comparativo in vitro de pulido de porcelana feldespática usando instrumentos intraorales y pastas diamantadas. OdontoInvestigación, 1(1). https://doi.org/10.18272/oi.v1i1.92
Sección
Artículos Rehabilitación Oral
Biografía del autor/a

María Lorena López Véjar, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 1 7-1200-841. Quito-Ecuador.

Pablo Proaño Flores, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 1 7-1200-841. Quito-Ecuador.

Citas

Sarikaya I. Effects of different polishing techniques on the surface roughness of dental porcelain. J Appl Oral Sci. 2010; 18(1):10-16.

Scurria M. Surface roughness of two polished ceramic materials. J Prosthet Dent. 1994;71:174-177.

Smith G. The surface finish of trimmed porcelain. Br Dent J.1981; 151:222-224.

Sulik W. Surface finishing of dental porcelain. J Prosthet Dent. 1981; 46:217­21.

Wright M. Comparison of three systems for the polishing of an ultra-low fusing dental porcelain. J Prosthet Dent. 2004;92(5):486-490.

Al-Wahadni A. Glazing and finishing dental porcelain: a literature review. J Can Dent Assoc. 1998; 64(8):580-3.

Jagger D. An in-vitro investigation into the wear effects of selected restorative materials on dentine. J Oral Rehab. 1995;22:349-52.

Jagger D. An in-vitro investigation into the wear effects of selected restorative materials on enamel. J Oral Rehab. 1995;22:275-81.

Sarac D. The effects of porcelain polishing systems on the color and surface texture of feldespathic porcelain. J Prost Dent. 2006; 96(2): 122-128.

Karagoz P. Effects of different surface treatments on stainability of ceramics. J Prosthet Dent. 2012;108:231-237.

Tuncdemir R. The effects of porcelain polishing techniques on the color and surface texture of different porcelain systems. Mat Scie and Appli. 2012; 3:294­300.

Rosenstiel S. A comparison of glazed and polished dental porcelain. Int J Prosthodont. 1989 2:524-9.

Owen S. Finishing and polishing porcelain surfaces chairside. Int Dent J Australasian Edition. 2011; 6(4):68-73.

Reality Publishing Co. REALITY: the information source for aesthetic dentistry. REALITY'S CHOICES: The Ratings; Polishing Instruments 2006; 20.

Ahmad B. Polishing mechanism and its effect on the mechanical properties of ceramic restorations: a review of literature. Dent Univ Malaya. 2001; 8:57-61.

Grieve A. An evaluation of three methods of polishing porcelain by comparison of surface topography with the original glaze. J Rest Dent. 1991;7(2):34-36.

Patterson C. Refinishing of porcelain by using a refinishing kit. J Prosthet Dent. 1991;65:383-8.

Raimondo R. Polished versus autoglazed dental porcelain. J Prosthet Dent. 1990; 64:553-7.

Camacho G. Surface roughness of a dental ceramic after polishing with different vehicles and diamond pastes Braz Dent J. 2008; 17(3):191-194.

Goldstein G. Profilometer, SEM, and visual assessment of porcelain polishing methods. J Prosth Dent. 1991; 65(5):627- 634.

Klausner L. Polished versus autoglazed porcelain surfaces. J Prosthet Dent. 1982; 47:157-62.

Patterson C. Efficacy of a porcelain refinishing system in restoring surface finish after grinding with fine and extra-fine diamond burs. J Prosthet Dent. 1992; 68(3):402-406.

Kelly J. Ceramics in dentistry: historical roots and current perspective. J Prosthet Dent. 1996; 76(1): 18-32.

Brewer J. Clinical discrimination between autoglazed and polished porcelain surfaces. J Prosthet Dent. 1990;64:631-5.

Morrow R. Evaluation of methods of polishing porcelain denture teeth. J Prosthet Dent. 1973; 30(2):222-226.

Artículos más leídos del mismo autor/a