Comparación in vitro de la fuerza de adhesión sobre esmalte de brackets Clarity estándar (Transbond XT 3M) con los brackets Clarity APC Plus (3M), mediante una prueba de cizallamiento.

Contenido principal del artículo

Andrea Estefanía Guerra González
María Dolores Víllacrés

Resumen

En un intento de ahorrar tiempo durante la adhesión de brackets, las casas comerciales han fabricado brackets metálicos y de cerámica con un recubrimiento previo de material adhesivo. El sistema adhesivo utilizado en los brackets con recubrimientos previo (APC) es similar en composición al sistem a adhesivo utilizado en los brackets convencionales sin recubrimiento. La diferencia es esencialmente en los porcentajes de los diversos ingredientes incorporados en el material adhesivo. El objetivo de este estudio es determinar si los brackets Clarity APC Plus (3M), tendrán mayor fuerza adhesiva que los brackets Clarity estándar (Transbond XT) frente a una fuerza de cizallamiento. Cuarenta y cinco primeros premolares inferiores humanos, recién extraídos, fueron montados en bases de acrílico y utilizados para adherir los dos tipos de brackets de acuerdo a las instrucciones del fabricante. La fuerza de cizallamiento fue realizada en la máquina de fuerzas universales MTS. Los resultados encontrados fueron: (1) los brackets Clarity APC Plus no generaron una mayor fuerza adhesiva que los brackets Clarity estándar frente a la fuerza de cizallamiento. (2) Los brackets Clarity APC Plus y Clarity estándar no tuvieron una diferencia estadísticamente significativa en cuanto a su adhesión frente a una fuerza de cizallamiento. (3)Todas las muestras de brackets-adhesivo, sometidas a una prueba de cizallamiento, generan una fuerza adhesiva clínicamente aceptable.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Guerra González, A. E., & Víllacrés, M. D. (2015). Comparación in vitro de la fuerza de adhesión sobre esmalte de brackets Clarity estándar (Transbond XT 3M) con los brackets Clarity APC Plus (3M), mediante una prueba de cizallamiento. OdontoInvestigación, 1(1). https://doi.org/10.18272/oi.v1i1.91
Sección
Artículos Rehabilitación Oral
Biografía del autor/a

Andrea Estefanía Guerra González, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 1 7-1200-841. Quito-Ecuador.

María Dolores Víllacrés, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 1 7-1200-841. Quito-Ecuador.

Citas

López F. Fuerza de retención el esmalte con adhesivos usados en ortodoncia, utilizando dos tipos de base de brackets (estudio comparativo in vitro). Revista Odontológica Mexicana. 2004;122-126.

Ascención V. Adhesion promoters: Effects on the bond strength of brackets. American Journal of Dentistry. 2005; 18(6)323-326.

Ascención V. Bond strength of brackets bonded with an adhesion promoter. British Dental Journal. 2004; 482-486.

3M Company. Folleto APC Plus, 3MUnitec USA. 2003.

Eliades T, Brantley W. The inappropiateness of conventional orthodontic bond strength assessment protocols. Eur Journal Orthodontics. 2000;22(1): 13-23.

Matasa C. Microbial attack of orthodontic adhesives. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1995; 10882): 132-141.

Odegaard J, Segner D. Shear bond strength of metal brackets compared with a new ceramic bracket. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1998;94(3):201-206.

Lopez J. Retentive shear strengths of various bonding attachment bases. American Journal of Orthodontics and Demofaciat Orthopedics. 1980;77(6):669- 78.

Joseph V, Rossouw E. The shear bond strengths of stainless steel and ceramic brackets used with chemically and light- activated composite resins. American Journal of Orthodontics & Dentofacial Orthopedics. 1990;97(2):121-125.

Britton J. Shear bond strength of ceramic orthodontic brackets to enamel. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1990;98(4):348-353.

Forsberg C, Hagberg C. Shear bond strength of ceramic brackets with chemical or mechanical retention. British Dental Journal. 1992; 19(3): 183-189.

Reynolds I. A review of direct orthodontic bonding. British Journal of Orthodontics. 1979;171-178.

Fox N, McCabe J, Bucklley J. A critique of bond strength testing in orthodontics. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1994;21 (1 ):33- 43.

Al-Saleh M, El-Mowafy O. Bond strength of orthodontic brackets with self-adhesive resin cements. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2010; 137(4) 528-533.

Egan F, Alexander S, Cartwrignt G. Bond strength of rebounded orthodontic brackets. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1996; 109(1 ):64-70.

Chung , Fadem B, Levitt H. Effects of two adhesion boosters on the shear bond strength of new and rebounded orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;118(3):295-9.

Verstrynge A. Clinical Comparison of an adhesive precoated vs. an uncoated ceramic bracket system. Orthod Craniofacial Res. 2004;7(1): 15-20.