Comparación de la fuerza de adhesión entre el ionómero de vidrio y la resina compuesta, con y sin grabado ácido

Contenido principal del artículo

Thaís Chávez Romero
Sofía Mantilla Torres

Resumen

El objetivo del presente estudio fue determinar si la utilización del grabado ácido sobre el ionómero de vidrio (Vitremer) mejora la fuerza de adhesión con la resina compuesta. Se analizaron 30 incrustaciones de ionómero de vidrio (Vitremer) de 2mm de grosor y 12 mm de diámetro, montadas en un bloque cilíndrico de acrílico con 4 cm de alto y 2 cm de diámetro. Una vez hechas estas 30 muestras se separaron en tres grupos de 10. En el primer grupo se realizó una restauración de resina sin la utilización del ácido fosfórico, se aplicó 2 capas de adhesivo (3M ESPE Adper Single Bond Plus) sobre el ionómero de vidrio y posteriormente se colocó 3 mm de resina compuesta. En el segundo grupo se colocó ácido fosfórico al 35% durante 15 segundos sobre el ionómero de vidrio previo a la colocación adhesivo y de la resina, y finalmente en el tercer grupo se colocó ácido fosfórico durante 30 segundos previo a la colocación de los sistemas adhesivos y de la resina. Las muestras fueron almacenadas en agua destilada a 37ËšC durante 5 días antes de ser sometidas a pruebas de cizalla. La fuerza de adhesión fue calculada en megapascales (MPa) y analizada estadísticamente. Los promedios fueron comparados con los métodos de Bonferroni y de Tukey Kramer, calculado a un nivel de significancia de 0,05.

Del total de muestras analizadas, el grupo 1 obtuvo un promedio de 4,73 MPa siendo el grupo con mayor fuerza registrada, seguido por el grupo 2 con un promedio de 4,36 MPa y finalmente el grupo 3 con menor fuerza registrada con un promedio de 3,90 MPa. Al realizar los análisis estadísticos se obtuvieron resultados en los que no existieron diferencias estadísticamente significativas entre los tres grupos. En la prueba de igualdad de varianzas del test de Bonferroni los tres grupos presentaron un valor de 1,0 el cual es mayor a 0,05 por lo que no son significativos. En cuanto test de Tukey Kramer, se realizó un estudio comparativo entre los tres grupos y se obtuvo que el grupo 1 versus el grupo 2 presentó un valor de 0,922, el grupo 1 versus el grupo 3 presentó un valor de 0,665 y finalmente el grupo 2 versus el grupo 3 presentó un valor de 0,880. Por lo tanto, los tres grupos tuvieron valores mayores a 0,05, lo cual determina que no son diferentes significativamente. Se llegó a la conclusión que el uso del ácido fosfórico sobre el ionómero de vidrio (Vitremer) puede o no ser omitido en un procedimiento operatorio utilizando resina compuesta.

Palabras clave:
Ionómero de vidrio, resina compuesta, caries, grabado ácido, adhesión,

Detalles del artículo

Cómo citar
Romero, T. C., & Torres, S. M. (2016). Comparación de la fuerza de adhesión entre el ionómero de vidrio y la resina compuesta, con y sin grabado ácido. OdontoInvestigación, 2(1). https://doi.org/10.18272/oi.v2i1.287
Biografía del autor/a

Thaís Chávez Romero, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 17-1200-841. Quito-Ecuador.

Sofía Mantilla Torres, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 17-1200-841. Quito-Ecuador.

Citas

Carvajal, M., Ferreto, I., & Lafuente, D. Adhesión de resina compuesta a ionómeros de vidrio con nanorelleno. Revista ADM. 2012; 69 (6): 277-281.

Lanata, E. J. Operatoria Dental. Buenos Aires: Grupo Guía; 2003.

Cabrera Villalobos, Y., AÌlvarez Llanes, M., GoÌmez Mariño, M., & Casanova Rivero, Y. En busca del cemento adhesivo ideal: los ionoÌmeros de vidrio. Archivo Médico de Camagüey. 2010; 14 (1): 4-10

Vela, F. Normalidad de los errores. [Internet]. Universidad Autónoma Metropolitana. México D.F.: 2010 [27 de noviembre de 2014] Disponible en: http://mregresion.files.wordpress.com/2011/10/normalidad.pdf

Bona, A., Pinzetta, C., & Rosa, V. Microfiltración de restauraciones sándwich ionómero de vidrio grabadas con ácido. Revista de Mínima Intervención en Odontología. 2009; 15: 230-234.

Smith, G. E., & Soderholm, J. M. The effect of surface morphology on the shear bond strength of glass ionomer to resin. Oper Dent 13. 1988; 13 (4): 161-214.

Taggart, S., & Pearson, G. The effect of etching on glass polyalkenoate cements. Journal of Oral Rehabilitation. 1991; 18 (1): 31-42.

Wexler, G., & Beech, D. Aust Dent J. Bonding of a composite restorative material to etched glass ionomer cement. Australian Dental Journal. 1988; 33 (4): 313-318.

Pamir, T., Hakan, B., & Özgür, E. Effects of etching and adhesive applications on the bond strength between composite resin and glass-ionomer cements. Scielo. 2012; 20 (2): 636-642.

Guzmán, A. EVALUACIÓN CLÍNICA DE UN IONÓMERO DE VIDRIO MODIFICADO EN ODONTOPEDIATRÍA. Acta Odontológica Venezolana. 2000; 39 (3)